(das sagt der Richtige)
"Eine weitere gute Diskussion ist diese:
Stephan E.
Er sagt, dass ein Verräter, der bei Wirecard gearbeitet hat, eine E-Mail von ihm gestohlen hat, die den Finanzbericht von Wirecard enthielt, der noch nicht vollständig und nicht endgültig war."
Verräter sagt er nicht, von ihm gestohlen ist unsicher, wahrscheinlich war diese Liste zufällig in dem zeug, das Pav Gill (aus ganz anderen Gründen) in Singapur gesammelt hat...
Bin gespannt auf Pav Gill in Stadelheim... Alle wissen, dass ich ihn SEHR mag, alle wissen, dass er STINKSAUER auf mich ist, alle wissen, wie er zu Stadelheim steht, aber noch nicht alle verstehen Singapur...
jedenfalls. ganz langsam und immer veruschen, sachlich und korrekt zu bleiben
Fakt:
Der Artikel in der FT im Oktober 2019 war sachlich nicht richtig, das ist mittlerweile sicher. Er hat wirecard versenkt, war aber eigentlich ein Querschläger...
wichtig und richtig:
Finanzbericht von Wirecard enthielt, der noch nicht vollständig und nicht endgültig war.
korrekt: TPA-Zahlen!
beide haben es falsch gesehen: McCrum UND Braun!
McCrum ging es zu diesem zeitpunkt nur noch darum, wirecard zu vernichten, Braun darum, alles kategorisch abzuwehren...
"Diese E-Mail erreichte die FT. Nach einigen Tagen begannen die Zeitungsartikel, schlecht über Wirecard zu sprechen. „Bei Wirecard ist etwas unklar“, sagt FT.exactly! FT schrieb die Zeitungsartikel gegen Markus Braun auf einem Dokument, das Stephan E. gestohlen wurde und noch NICHT auf dem endgültigen Dokument! Mit vielen Fehlern, die korrigiert werden müssen, begann der Zusammenbruch von Wirecard durch einen Verräter und setzte sich OHNE GRUND VON FT fort!
Verstehst du mich, lieber Freund?
Oder bleiben Sie lieber ruhig?"
nicht ganz richtig, aber geht in die richtige Richtung...
es gab innerhalb der wirecard eine gehime Gruppe, die die Vorwürfe prüfte. Vielleicht ist das tatsächlich eine Art "Verrat" gewesen. Ich würde aber nicht spekulieren, einfach bei den Fakten bleben...
McCrum wollte belegen, dass es kein Geschäft gibt. Eigentlich belegt er aber aus heutiger Sicht, DASS es Geschäft gab. Das versteht nur keiner...
Diese E-Mail erreichte die FT. Nach einigen Tagen begannen die Zeitungsartikel, schlecht über Wirecard zu sprechen. „Bei Wirecard ist etwas unklar“, sagt FT.exactly! FT schrieb die Zeitungsartikel gegen Markus Braun auf einem Dokument, das Stephan E. gestohlen wurde und noch NICHT auf dem endgültigen Dokument! Mit vielen Fehlern, die korrigiert werden müssen, begann der Zusammenbruch von Wirecard durch einen Verräter und setzte sich OHNE GRUND VON FT fort!
Verstehst du mich, lieber Freund?
Oder bleiben Sie lieber ruhig?" |
Thread abonnieren
