Ab hier geht ´s nach oben - Sunwin - Stevia

einigen Jahren....

Das einzige börsennotierte Unternehmen welches diese Chance bisher richtig ordentlich nutzen konnte ist Purecircle...

Was Sunwin in den letzten Jahren an Umsatz gemacht stellte leider das Gegenteil von Wachstum dar...

Im Nachhinein betrachtet waren das umsatztechnisch bittere 5-7 Jahre im Vergleich zu den Steigerungsraten im weltweiten Steviasegment.

P.S. Purecircle holt sich 2 neue Leute ins Boar of Directors... einer ehemals Coca Cola der andere ehemals Pepsi...

http://www.londonstockexchange.com/exchange/news/...ail/12420734.html  

An der Börse wird ja bekanntlich die Zukunft gehandelt wir sind bald alle schlauer du auch sts 091280  

man sicherlich ja auch die bisherige Entwicklung der Firma und deren "Erfolge" und "Errungenschaften" am Markt betrachten oder ?

Sunwin stand nicht umsonst am Tief bei 6 cent und jetzt bei 30 cent...

Ob das Managment vielleicht dieses mal in der Lage ist eine realistsche Entwicklung vorrauszusehen halte ich für fraglich...

Wenn ich ein Managment hätte das nicht mehrfach in den letzten Jahren mit ihren Ansagen viel zu hoch gepokert hätte, sondern vielleicht auch einmal paar Sachen eingetroffen wären, hätte der Markt viel mehr Vertrauen in solche Aussagen und die Aktie würde schon viel höher stehen....  

Jetzt hat also auch das "Kompetenzteam" den sts verloren. Er geht zu PC. Aber OK. Er findet Stevia nicht ganz doof, dann mach's gut bei PC! Liebe Grüße an Deine neuen "Freunde"! Und: Tschüss!  

hat doch Recht! Wenn es um Errungenschaften geht, dann ist Purecircle eindeutig der Platzhirsch.
Die können Marken mit Stevia wie Nesquick, Fanta Still, Sprite Select, Sprite Green, Pepsi Next, Pepsi True, Granini fruchtig und leicht, Litpton Ice Tea und Coca Cola Life vorweisen.


Und Sunwin? Naja, die bieten ihr Produkt jetzt mit Karamellgeschmack an ;)  

http://www.chicagobusiness.com/article/20150328/...r-next-sweet-treat

Der Artikel weißt gezielt darauf hin, weswegen sich Purecircle gezielt Köpfe aus der Lebensmittelforschung von Kraft und anderen Globalplayern holt.


Man notiere sich: Purecircle hat einen Marktanteil von 80% und rund 100 Millionen Dollar Jahresumsatz  

aber lassen wir doch MMausK seinen Spass sich Gedanken darüber zu machen wo "Andere" investiert sind....  

kleine kurzfristige Entscheidung anstehen... MA 20/38/50...

Test nach oben oder Test nach unten ... jeweils 7-8 cent...

0,34/0,35 Test der Hochs oder 0,19/20 Test MA 100

Somit entweder MACD Fehlsignal oder Signalbestätigung...

wohlbemerkt alles nur kurzfristiger Trend ... die mittlefristige Entwicklung kann schon wieder in eine andere Richtung gehen... muss man dann betrachten...

Nur meine Meinung...  

Dort hat es nicht mal ein MACD Kaufsignal gegeben sondern nur den Versuch mit Abpraller nach unten....

Also ... wünsche fröhliches Traden ... :))  

Ich würde mal auf Ausbildung auf eines fallenden Dreiecks tippen (..seit Push-Peak).

Fallendes Dreieck / Descending Triangle 
Bei dem fallenden Dreieck (Descending Triangle) sollte der Umsatz bis zur Spitze des Dreiecks tendenziell abnehmen. Die Kursspitzen (RH) nehmen stetig ab, während die horizontale Linie mehrfach getestet wird.

http://www.bullchart.de/ta/formationen/index3.php

Ein (Umsatz-) positiver 10K ist eingepreist. Ein Netto-Jahresgewinn wird wahrscheinlich nicht ausgewiesen. Allein die investierten ca. 2 Mio für die Produktionserweiterung im Kalenderjahr 2014, die ja ins FY 2015 fallen (?), sollten das wohl "garantieren".

Ist zwar auch nur der "Blick in die Glaskugel"...ist aber eher aus Kristallglas. :-)

 

...streiche ein "auf". 

"Ich würde mal auf Ausbildung eines fallenden Dreiecks tippen",

...schau ma mal.

 

ein Dreieck einzeichne wäre es ein sehr lang gezogenes Dreieck, wobei danach die Auflösung sogar noch ein bisschen Zeit hätte...

also wenn du das Dreieck so meinst wie ich hier eingezeichnet habe
hat die Auflösung im Maximum sogar noch 3 Wochen Zeit...

Beim Ergebnis sehe ich es ähnlich wie du auch....

Umsatz recht gut für Sunwin mit 6 Mil.$ aber ich sehe weder einen Netto Jahres- noch Quartals- Gewinn. Auch im Q1 sehe ich keinen Quartlasgewinn bis jetzt

...ist aber nur meine Meinung und Spekulation...  

Da jetzt der Grossmeister Exact zu Dir spricht warte ich gespannt auf Deine Antwort. sts: hier könntest Du an einer "Rehabilitation" arbeiten.

Interessant, wie denn die höheren Hochs und höheren Tiefs zum fallenden Dreieck passen sollen. Ums in euren Worten zu sagen: hihi lol

Klar wird auf Jahresbasis ein Verlust ausgewiesen. Wenn nicht, dann stehen wir bei Euro 1+x. Das Gewinnpotenzial liegt im Q4 und den Folgequartalen. Turnaround ist hier das entscheidende Stichwort.

Und auch wieder in Euren Worten: absolut inkompetent ist die Annahme, dass die 2 Mio für die Produktionserweiterung ein negatives Ergebnis "garantieren". Von Rechnungslegung, Bilanzierung 0 (Null!) Ahnung, aber einen auf dicke Hose machen. Weiweiwei. Googelst Du mal ein wenig "Aktivverschiebung", "Abschreibung", "Abgrenzung" usw., und dann wirst Du feststellen: eine Investition hat nur sehr sehr wenig mit dem Ergebnis zu tun. Aber vllt kannst'e auch mal bei sts in 'ne Nachhilfestunde gehen. Wenn er nicht gerade versucht, zum eigenen Vorteil die Welt zu verdrehen, hat er Ahnung. Und ohne dieses Grundhandwerk sollte man es tunlichst vermeiden, hier der Welt etwas über die Zahlen von Firmen unterzujubeln.

 

das könnte man wohl eher zu deinen letzten 10-20 Charts sagen ....

"...So ein explodierendes Depot..."

so eins wie in den letzten 6 Wochen ? LOL

"...diverse neue höhere Hochs..."
jo klar diverse neue Hochs man kann sich ja kaum retten davor LOL

"...(auch der 0,30er Widerstand wurde gerissen)..."
ja schon klar 0,3 Widerstand wurde extrem gerissen (in Deutschland an einem Tag als die US-Börsen geschlossen waren) ... LOL

Ach ja und bei dem Artikel von stenzi gepostet denke ich mal reden die nur vom US-Markt mit den 80% ... anders kann ich es mir nicht erklären...

 

Von beiden Seiten. Ich habe das Gefühl das jeder von euch leicht überdreht ist.  :-)  musste mal sein!  

ich geschrieben... im Chart sind beide Varianten vertreten... Test oben und Test unten...

Letztendlich ist es vielleicht sogar von Vorteil für euch das ich euch meine Chartbetrachtung zur Verfügung stelle, ich müsste das ja nicht machen...

Also was willst du jetzt schon wieder mit deinen Behauptungen ich wolle die Welt verdrehen ?  

Ah ja. Danke für die "Wertschätzung". Ich versuche hier, die doch vorherrschende negative Betrachtung mit der "Realität" abzugleichen. Die anderen beiden sind ja damit beschäftigt, sich auf die Schultern zu klopfen. Und dann wandern halt Bilanzposten in die GuV. Ist ja egal, Hauptsache es dient dem Zweck. Oder aus einem "Symmetrischem Dreieck" (wurde von sts sogar nochmals explizit eingezeichnet) wird halt ein "Fallendens Dreieck". Die Verdreherei von Exact bleibt unkommentiert. Wie alles andere Inkorrekte auch. 80% Marktanteil. Jaja. Kann ja sein. Aber eigentlich ist PC noch toller als 80%. Nämlich: 102% Marktanteil!

Übrigens: Symmetrisches Dreieck / Symmetrical Triangle
Das symmetrische Dreieck wird durch zwei konvergierende Linien gebildet, die symmetrisch zueinander sind.
Idealerweise sind innerhalb dieses Dreiecks mind. 4 Umkehrpunkte vorhanden.
Die Formation tritt als Trendbestätigungsformation sowohl im Aufwärtstrend, als auch im Abwärtstrend auf.
Der Kurs sollte idealerweise im 3/4-Bereich der Formation in der vorherrschenden Trendrichtung ausbrechen.

http://www.bullchart.de/ta/formationen/index3.php

Aber: ist schon gut. Viel Spass mit eurem Kompetenzteam! Ich weiss gar nicht, weshalb ich mir das hier immer mal wieder antue. Anfänglich hat's ja immer noch etwas ironisch-lustiges. Am Ende ist's aber doch nur ärgerlich. Ihr könnt ja den Neckermann fragen, vllt möchte der auch mal etwas Kompetentes beitragen.
 

positiven Betrachtung abzugleichen...
Auch deine Ansicht ist nur eine Betrachtungsweise und Spekulation.
Die Realität ist der Kurs und der Bericht schwarz auf weiss.

Aber es ist interessant das du deine Betrachtungsweise als Realität verkaufst....

Des weiteren, ich kann es nur nochmal wiederholen, der Chart war einfach nur EIN kurzfristiges Szenario welches BEIDE Richtungen abdeckt...

nicht mehr und nicht weniger...  

..immer entspannt bleiben...so kompliziert ist es garnicht: Die Gerade wird durch die ca. 0,24-0,25 gebildet, die Hochs waren vom Peak 0,35) absteigend. Umsätze auch. Da muss ich noch nicht mal groß rumzeichnen, um das zu sehen. ;-)

Ist vllt. nicht die Formation in "Reinkultur", aber sicher plausibler, als vieles, was Du so in deine Charts hineininterpretierst und -malst.
Und wenn Du, im Gegensatz zu mir, bereits über genauere Infos verfügst, wie deine "Aktivverschiebung", "Abschreibung", "Abgrenzung" im besagten Falle ausfallen, dann lass mal rüber wachsen...

Das geht auch alles in sachlicherem Tonfall.



 

Realistisch und wahrheitsgetreu vs. negativ und schlicht inkorrekt! Nur mal die Postings von dieser Seite:

- Was Sunwin in den letzten Jahren an Umsatz gemacht stellte leider das Gegenteil von Wachstum dar...

Falsch: die letzten (und für die aktuelle Entwicklung relevanten) Quartale zeigen enorme Wachstumsraten!

- Wenn ich ein Managment hätte das nicht mehrfach in den letzten Jahren mit ihren Ansagen viel zu hoch gepokert hätte, sondern vielleicht auch einmal paar Sachen eingetroffen wären, hätte der Markt viel mehr Vertrauen in solche Aussagen und die Aktie würde schon viel höher stehen....

Nur teilweise richtig: in der Vergangenheit ging da tatsächlich vieles Schief. Dafür wurde Sunwin auch massiv abgestraft. Für die letzten (relevanten) Quartale stimmt dies jedoch nicht. Unter anderem wurde angekündigt, dass im Kalenderjahr 2015 40 Tonnen Stevia an Wild geliefert werden. Diese Ankündigen wurde bereits fast komplett in ersten Halbjahr umgesetzt. Also ist tatsächlich mal in der relevanten Gegenwart eine Sache eingetroffen. Welch (nicht erwähntes) Wunder?

- Purecircle hat einen Marktanteil von 80% und rund 100 Millionen Dollar Jahresumsatz(...) laut pre close update sogar 127 Mil.$.

Die 80% erscheinen bereits eine Falschmeldung zu ein, dies wird jedoch lediglich noch mit den 127 Mio getoppt. Das wären dann über 100% Marktanteil. Gut recherchiert...

- Aus einem positiven Symmetrischen Dreieck wird ein negatives Fallendes Dreieck.

- Positive Investitionskosten wandern in eurer Darstellung in die GuV. Das soll Angst vor dem Q4 Ergebnis machen und ist schlicht Blödsinn.

Das war jetzt nur mal das Offensichtlichste und nur das in dieser Seite gepostete. Zwischen den Zeilen und in Deutungen und Annahmen wird noch viel mehr stinkende Luft produziert. Alles was positiv oder zumindest neutral ist wird in den Dreck gezogen, und der oben zitierte Mist bleibt einfach unkommentiert oder gar bejubelt stehen. Und das soll also eine Positiv- vs Negativdarstellung sein? hihi lol jetzt schwindet also die letzte Glaubwürdigkeit.
 

Ziehst Sachen raus und verdrehst sie.

In Posting

http://www.ariva.de/forum/...unwin-Stevia-500981?page=149#jumppos3726

"...Was Sunwin in den letzten Jahren an Umsatz gemacht stellte leider das Gegenteil von Wachstum dar..."

Kannst du nicht lesen ? Da steht in den letzten JAHREN d.h. 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Zum 2ten Punkt: Da steht genauso in den letzten JAHREN
Stichwort AMEX, Umsatz- / Gewinn- prognose 2012, Veräusserung TCM-Sparte
Getoppt von dem jetzigen Highlight: Man erwartet No.1 zu werden....

Punkt 3 der von Stenzi gepostete Artikel wo es um das jahr 2014 geht wo wahrscheinlich nur der US Markt gemeint ist.
Sorry aber ich kann nichts für diesen Artikel bzw. dessen Inhalt...
Bei dem Pre Close Update von Purecircle handelt es sich um das FJ 2015, wo 127 Mil.$ Umsatz erwartet werden, für jeden nachzulesen schwarz auf weiss:
http://www.londonstockexchange.com/exchange/news/...ail/12414669.html

Punkt 4: Nur weil ich das Dreieck so eingezeichnet habe und exact fragte ob er es so meint, brauchst du nicht unsere Postings miteinander mischen und dann irgendwelchen Mist behaupten.

Ich habe nie behauptet wo die positiven Investitionskosten hin wandern, also lass bitte das "eurer" weg.

Deine Glaubwürdigkeit ist es die langsam schwindet würde ich eher sagen ;)
 

Je nachdem, wann die 2 Mill. genau investiert wurden, tauchen sie nach einem Jahr als Abschreibung in der GUV auf, soweit ich weiß. Dass dieser Posten alleine, nicht ein (jetzt auch von dir..) erwartetes negatives Jahresergebnis erzeugt, is klar. Und ob es nun ein Wimpel oder fallendes Dreieck wird, werden wir auch sehen.

Ich sehe keinen Grund, derart gereizt zu reagieren. Um so weniger, als Du mit deinen Positiv-Szenarien oftmals in die andere Richtung übertreibst. Und zwar nicht zu knapp.

Also... "ruhig zurücklehnen und geniessen", hieß es doch immer. Just do it,  

und...nur, damit es kein neues "böses Blut" gibt: bzgl. "als Abschreibung in der GUV"

schätze mal über 5 Jahre. Wird man ja alles in den Filings beobachten können. ;-)

 

von 2009 bis 2014 spare ich mir mal, sonst wird euch noch schlecht wenn man sieht was Sunwin in der Zeit zum Vergleich geleistet hat ... ;)

Hier aber die Errungenschaften des Sunwin Stevia Segments in dieser Zeit...

Stevioside FJ 2009 14,513,553 $
Stevioside FJ 2010 10,730,828 $
Stevioside FJ 2011   7,307,980 $
Stevioside FJ 2012   9,830,011 $
Stevioside FJ 2013   7,187,856 $
Stevioside FJ 2014 10,444,189 $  

Preis- und Konkurrenz- Druck trotz neuer Anlagen das Stevia Segment im Ergebnis bei Sunwin verändert hat:

Erste 9 Monate des FJ 2009 Stevia Segments:
http://www.otcmarkets.com/edgar/GetFilingHtml?FilingID=7140079
Umsatz: 11,089,248$ Gewinn: 602,465 $

Erste 9 Monate des FJ 2015 Stevia Segments:
http://www.otcmarkets.com/edgar/GetFilingHtml?FilingID=7140079
Umsatz: 10,915,949$ Verlust: 978,259 $