Nein, nur meine kritische und sachliche Meinung zu deinem Posting #8965.
Ariva ist eine geeignete Plattform, um im Hinblick auf die Kursentwicklung der Walter Bau AG bei ansprechend interessanten User-Beiträgen in Richtung Kursanstieg, eine größere Zahl von Lesern auf diesen Thread aufmerksam zu machen.
Je heißer die "Diskussion" um WTB, desto mehr Leser werden aufmerksam, kann man beobachten.
Immer wenn in eben diesem Zusammenhang in einem Thread wie hier bei WTB Beiträge wegen Unterstellung, fehlenden Quellenangaben oder sogar versuchter Marktmanipulation moderiert werden und kritische Stimmen, die sachliche Argumente und Meinungen zur Walter Bau AG wiedergeben, unnötig provoziert oder sogar beleidigt werden, ist das für mich ein Zeichen dafür, dass eine Diskussion auf sachlicher Basis und ohne persönliche Anfeindungen vermutlich gar nicht gewünscht zu sein scheint.
Vor Allem ,wo doch jeder User dank Arivas technischer Möglichkeiten zum Ignorieren von Userbeiträgen, eigentlich nur das lesen muss, was er möchte und alles andere ausblenden kann ??
Nur: Warum sollten einige die sachliche Diskussion rund um Walter Bau hier im Thread gar nicht haben wollen ? Ich habe immer wieder Dinge ins Feld geführt, die in einem Insolvenzverfahren nun einmal Gang und Gäbe sind. Aber kaum jemand will sich dazu sachlich äußern ?
D.h. man muss mich wegen meiner sachlich kritischen Beiträge gar nicht unnötig provozieren, sondern könnte mich einfach ignorieren. DANN gäbe es auch weniger Moderationen wegen Verstößen gegen die Forenregeln oder sogar gegen Persönlichkeitsrechte, schätze ich.
Einigen Außenstehenden mutet das vermutlich leicht merkwürdig an, wie hier "diskutiert" wird...
Nur meine Meinung auf Grund meiner Beobachtungen über die Jahre hier auf Ariva. |
Thread abonnieren
