█ Der ESCROW - Thread █

Mach doch einfach mal, anstatt x-mal zu fragen, was Du machen sollst - die Tatsache, dass Du keine Antwort bei ihub bekommst, sagt Dir doch vielleicht auch etwas.

Schick eine Email an den Kontakt US Trust mit der Frage, ob sie für die Verwaltung dieser WaMu Trusts zuständig sind, ob sie etwas zu den Begünstigten (Investoren) sagen können etc

Ganz einfach
 

und ich behaupte einfach mal, dass hier noch in 100 Jahren darüber gestritten wird, wann der erste Cent an die Escrows fließt .-)  

Mit Kontakt "US Trust" meinst Du die die bei der usbank database bei "Deal Name"s gelistet sind ? Und welche sollte ich dann da herauspicken ? Hab das ganze nicht im Detail verfolgt und die vielen Postings auf ihub dass es mal eine Zuordnung gab und mal wieder keine verwirren mich. Das ist mein Problem. Hab alles eher nur oberflächlich verfolgt und weiß somit nicht von was ich eigentlich ausgehen soll bzw was eine gute Grundlage wäre um das ganze zu hinterfragen.
Ich lasse das jetzt den ItsMyOption machen und warte was zurück kommt. Er hat ja gerade geschrieben dass er die Sache in die Hand nimmt.  

da gibt es ja noch "Connect with a corporate trust expert".
Wusste ich nicht, kam ich noch nicht drauf.
Aber jetzt lassen wir den ItsMyOption mal machen.  

https://lei.report/LEI/549300KD8C6DPXYC2M26
 

600 Mio. war damals der Kredit von KKR

WMIH existiert und ist wohl die Absicherung für KKR

Wer mehr dazu weiß kann sich melden ...  

https://fintel.io/doc/sec-wmih-wmih-s3-2018-june-15-18301  

Ich hatte ja folgende Antwort von der FDIC bekommen:

Before I answer your questions, the first thing to understand is that Washington Mutual Bank was closed by the Office of Thrift Supervision (a federal agency that no longer exists) on September 25, 2008 and the FDIC was appointed Receiver of the bank that same day. Washington Mutual, Inc. was the holding company for the bank. Washington Mutual, Inc., and the interests of equity, debt holders or other creditors of Washington Mutual, Inc., are not included in the closure or receivership of the bank. Washington Mutual, Inc. filed for bankruptcy protection on September 26, 2008. Please contact Washington Mutual, Inc. directly for information about this bankruptcy proceeding. Please note that the closing of Washington Mutual Bank and the bankruptcy of Washington Mutual, Inc. are separate legal proceedings.

Auf Deutsch:

Bevor ich auf Ihre Fragen antworte, muss ich zunächst verstehen, dass die Washington Mutual Bank am 25. September 2008 durch das Office of Thrift Supervision (eine Bundesbehörde, die nicht mehr existiert) geschlossen wurde und die FDIC am selben Tag zum Empfänger der Bank ernannt wurde. Die Washington Mutual, Inc. war die Holdinggesellschaft für die Bank. Washington Mutual, Inc. und die Interessen von Aktien, Schuldnern oder anderen Gläubigern der Washington Mutual, Inc. sind nicht in die Schließung oder Konkursverwaltung der Bank einbezogen. Washington Mutual, Inc. beantragte am 26. September 2008 Konkursschutz. Bitte wenden Sie sich direkt an Washington Mutual, Inc., um Informationen über dieses Konkursverfahren zu erhalten. Bitte beachten Sie, dass die Schließung der Washington Mutual Bank und der Konkurs der Washington Mutual, Inc. getrennte Gerichtsverfahren sind.

Und das empfinde ich als spannend, dass man WMIH anschreiben kann

 

Und das empfinde ich als spannend, dass man WMIH anschreiben kann 

Das hat die FDIC nicht gesagt - sie haben empfohlen WMI anzuschreiben.

WMIH (heutiger Name COOP) hat nichts mit dem abgeschlossenen Insolvenzverfahren oder irgendwelchen Assets von WMI etc zu tun.

 

WMIH (heutiger Name COOP) hat nichts mit dem abgeschlossenen Insolvenzverfahren oder irgendwelchen Assets von WMI etc zu tun.


Diesen Satz musst du mal erklären.

WMIH ist die Nachfolgegesellschaft der WMI.
Gleichzeitig mit der Gründung der WMIH wurde ESCROWES an uns Verteilt.
Somit hat die WMIH Ansprüche auf die Insolvenzmasse der WMI, da rechtlicher Nachfolger der WMI.

Deinen obigen Satz verstehe ich deshalb nicht.  

schreib die antwort doch mal in investorhub,  

Das war ein Teil von der ersten Mail, die ich von der FDIC bekommen habe.

Auf meine neue E-Mail habe ich noch keine Antwort bekommen  

Es läuft :-)
Hotmeat schreibt nun auch einen Kontakt der "US Bank" an.
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=158568530
 

Good Very good, finally the discussion is constructive and meaningful .

Es zeigt dass, Anfragen immer gut ist, auch wenn man nur schleierhafte Antwort bekommen sollte.

Man sollte frondlich den Boardteinehmer die sich bemühen  und  Zeit opfern .

Das gilt natürlich NICHT für GRB.
 

FREUNDLICH  

noch keine informelle und vor allem gegenteilige Aussage zu..

WMB_WMI_WMIH_COOP

erhalten..
#
Speakerscorner Bitte melden.  

aus investorhub
Neue ISIN-Funde - diesmal WMI ! Über 50 von ihnen. Und viele sind bis 2041 noch AKTIV; nicht Mat'd oder Liq'd. AZ sagte, es gäbe mehr. Diese sind getrennt von den 40, die ich letzte Woche veröffentlicht habe und die zur LEI-Nummer für die Registrierung von Finanzunternehmen von WMIH CORP gehören, von denen COOP keine hat.

Highlights:

1) ISIN-Cusip für alte WMI- Commons ist ACTIVE US9393221034. Vielleicht das "fehlende Glied", wie unsere Treuhandspitzen miteinander verbunden sind, für diejenigen, die UQs veröffentlicht haben.

2) WMI ISIN-Höcker, die während der (2) Insolvenzen gereift oder liquidiert wurden, dessen Einnahmen und Zinsen im sicheren Hafen gehalten wurden und ein Teil der Pauschalfreigabe aus mehr als 10 Jahren Akkumulation sein werden, wie AZ beschrieben hat.

US 939322AY91, US939322AL70, US939322AS24, US939322AQ67, US939322AX19, US939322AJ25, US939322AH68, US 939322AT07, US939322AW36

3) WMI ISIN CUSIP , die heute aktiv sind , einige bis 2041, die die jährlichen Renditen in die Zukunft erzeugen wird wie AZ beschrieben hat. Nur 11 davon erscheinen auch als WMIH ISIN-Höcker. Der Rest hier ist als AKTIV für WASHINGTON MUTUAL INC aufgeführt

US9393222024, US939322AF08 (bis 2041), US9393221034 (WMI Commons), US9393221117 (2041), US9393227643, US9393228484 (2041), US9393228559, US9393227312, US9393229 auch), US939322AZ66, US9393227072 (auch auf WMIH ISIN gezeigt), US9393227809 (auch auf WMIH ISIN), US9393227155, US9393228633, US9393228716, US9393228062 (gezeigt auf WMIH ISIN auch), US9393223 US (auch auf WMIH ISIN), US9393228898, US939322AN37 (auch auf WMIH ISIN), US9393227569 (auch auf WMIH ISIN), US9393222070, US9393227239, US939322AE38 (auf WMIH ISIN cusip auch), US9393223 USI auch), US9393227981 (auch auf WMIH ISIIN gezeigt)


Es kommt noch mehr ...  

Angesichts Deiner Beleidigungen mir ggü glaube ich nicht, dass Du Interesse an einer vernünftigen Diskussion hast.

Es ist eine simple Tatsache, dass WMIH und COOP die gleiche Firma sind, egal wie oft etwas anderes von AZ etc behauptet wird - Beweis aus offiziellen COOP Dokumenten ist x-mal eingestellt worden.

Wenn Du trotzdem glaubst, dass die Firma COOP irgendwas mit ehemaligen WMI Vermögenswerten zu tun hat („Ansprüche auf die Insovenzmasse hat“ wie Du schreibst) solltest Du ihnen eine email schreiben und Auskunft darüber verlangen.

Das würde übrigens bedeuten, dass diese Ansprüche zu großen Teilen an Investoren gehen, die niemals Aktionäre der alten WMI waren - denn COOP gehört mehrheitlich Investoren wie KKR und den ehemaligen Nationsstar Investoren, die niemals etwas mit der alten WMI zu hatten.  

Überlege erstmal was du schreibst.
(Wenn Du trotzdem glaubst, dass die Firma COOP irgendwas mit ehemaligen WMI Vermögenswerten zu tun hat)
Aus was ist den Nationalstar und später Coop hervorgegangen?
Aus der WMI oder ?
Es ist auch bewiesen,dasWMI noch Restwerte hatte.
Gehören die Restwerte den Investoren?
Es ist gut seine eigene Meinung hier einzubringen.
Aber immer wieder bewiesenes in Frage zu stellen ist schon etwas merkwürdig.
Oder wirst du für Unruhe Stiften hier bezahlt?
Werst ja nicht der erste und nicht der letzte.
Lehn dich zurück und überlasse es den Leuten die etwas dafür hier tun und nicht jedes Ergebnis in Frage stellen.
Oder mach ein eigenes Forum auf.  

auch wenn diese immer wieder wiederholt werden.
So denke ich jedenfalls.
Noch ist nichts bewiesen und somit kann es durchaus immer noch sein, dass Speaker Recht hat, auch wenn ich hoffe dass es nicht so ist :-)
Was bringt uns ein Diskussionsfroum in dem sich NUR Optimisten aufhalten und die Welt schön reden ? Die paar Beiträge die Speaker immer mal wieder "einwirft" sollten nicht so störend sein, aber uns immer mal wieder zum Nachdenken anregen.
Seid doch friedlich zueinander.
Beitrag #8239 war auch toll, aber den letzten Satz hätte es doch auch nicht gebraucht ?  

Falls du dich angesprochen fühlst mit dem letzten Satz # 8239.Dann würde ich mal darüber nachdenken.
Weil Sonifaris mit diesen Satz Recht hat.
Das wäre ja so als ob du mir ein Messer in die Brust stichst und ich mich noch entschuldige dafür.  

im Kindergarten gibt es immer ein "Arschlochkind" , mit dem alle anderen nicht/nicht mehr spielen wollen.
Und das solltest du, KeyKey, mal einsehen in Bezug auf  "Ihm, dessen Name nicht genannt werden darf“    

https://www.metafina.de/wp-content/uploads/...tUnitsWashMutualInc.pdf  

das ist ein altes pdf :-)  

ist vergangenheit aber es ist ein markt für die aktie gewesen, und warum kaufen die die aktie (2019), die haben gutes hintergrund wissen, ist ihr geschäftsmodel, vielleicht mal anrufen zur info