Steinhoff International Holdings N.V.

 

 

Wird ausbezahlt https://www.moneyweb.co.za/news/...sal-hits-hurdle-of-its-own-making/  

aber scheint das ja unfair zu finden...oder verstehe ich den Artikel falsch?  

jetzt mal raus und können sich ja vor Gericht weiter streiten..Ein großer großer Stein ist damit aus dem Weg geräumt und nun kann es ohne weitere Störungen zum Abschluss mit den Gläubigern kommen.
Sag ja die sind gut im Management.
Long und schöne Woche at all.  

 

Guter Move vom Management. Strategisch gefällt mir das mit Wiese richtig gut. Das kann ja noch lustig werden. Weihnachten kann kommen.  

Today is SARB- DAY!

Huey  

Was haltet ihr von der folgenden Aussage:

"Conservatorium is expected to launch legal proceedings against Steinhoff in a bid to reverse the payment decision; such proceedings are likely to drag on for several months."

wird Steinhoff noch eine Klage an der Backe haben?

Ich kann mir nur vorstellen, dass Wiese gedroht hat, das Vergleichsangebot nicht anzunehmen sowie das Geld was er Steinhoff schuldet nicht zurückzuzahlen werde, sollte Steinhoff nicht Wiese direkt auszahlen.  

https://www.moneyweb.co.za/news/...sal-hits-hurdle-of-its-own-making/  

Wiese soll also die große Tranche von 7 Mrd. Rand bekommen, wogegen das Conservatorium allerdings vorgehen wird und dem GS nicht (mehr?) zustimmt. Das wird zu einer weiteren Verzögerung führen.
Also: für die nächste Zeit ist hier wieder die Luft heraus.

Ich wünschte, es wäre anders...  

Wie bei der Sachpfändung ist der Gläubiger mit der bloßen Pfändung einer Forderung noch nicht befriedigt, es bedarf noch der Verwertung der gepfändeten Forderung. Dies geschieht durch Überweisung der Forderung an den Gläubiger durch Überweisungsbeschluss des Vollstreckungsgerichts, welcher in der Praxis zusammen mit dem Pfändungsbeschluss ergeht. Der Gläubiger hat grundsätzlich ein Wahlrecht zwischen der Überweisung zur Einziehung und der Überweisung an Zahlungs statt zum Nennwert.  

Conservatorium an sein Geld, hätte es Anspruch gegen Wiese.  

Kannst du nochmal erklären, was es mit der SARB auf sich hat?
danke  

"The change of heart by Steinhoff is likely to result in a several month delay in the finalisation of the proposed settlement."

Ich weiss nicht was sie mit "finalisation" genau meinen. Bezieht sich auf den Auszahlungsprozess oder auf das "Settlement" selbst. Das erste wäre ok, das zweite wäre nicht gut und natürlich das letzte was wir brauchen.

https://www.moneyweb.co.za/news/...al-hits-hurdle-of-its-own-making/q  

Und dann dieser sich mit dem Conservatorium rumschlagen. Ist ja auch der richtige Weg, immerhin hat der sich mit denen auch so verstrickt. Für Steinhoff ein Problem weniger. Sehr gut!  

ist Auszahlung, letzter Schritt. Wie gesagt, das geht auch anders. Schließlich könnte auch auf ein Treuhandkonto ausgezahlt werden.  

damit der Weg für das GS durch geht und nicht verzögert wird. Conservatorium ist damit nicht einverstanden und klagt nun gegen SH, weil Sie nicht wollen das Wiese das Geld bekommt. Deswegen gibt es auch weiterhin keine Zustimmung von dieser Partei, weil die sich als Verlierer ihrer seits sehen.  

Dann kann das Conservatorium denen gar nichts. Die können sich dann schön mit Wiese rumärgern. Ein Theater da, schlimmer wie kleine Kinder. Ich sags Euch, der Wiese stirbt noch bevor es zu einer Klärung kam.  

Keine Verzögerung mehr! SH zahlt den Vergleichsbetrag an Wiese - und das Conservatorium kann dann gegen Wiese oder SH vorgehen. (Steinhoff erachtet das ja als aussichtslos gegen sie vorzugehen)

Management Ihr habt Profis am Werk!!!  

SARB - südafrikanische Zentralbank. Sie muss zustimmen, dass steinhoff große Mengen an Geld ins Ausland überweisen darf. Wird benötigt im Zuge des Vergleichs mit den Klägern  

 

Wird doch heute bestimmt eine Meldung kommen?! Heute läuft doch diese Frist ab.  

mir nicht sicher, ob da eine adhoc kommt. Bei Steini läuft vieles im Hintergrund (vorwiegend positiv!) aber gemeldet wird das nicht. Wird vermutlich ein (positives) non-event) und gut.  

aus dem oben verlinkten Artikel geht hervor, dass Conservatorium gegen das Settlement  gestimmt hat. Die Frage ist ob er als Gläubiger oder als Kläger?
Als Kläger kann mir nicht vorstellen, da Conservatorium keine Aktien vor dem Kollaps besitzte. Irgend ein User meinte, dass Conservatorium als (kleiner) Gläubiger fungiert. Wenn dem so ist dann haben wir den zweiten Ablehner (neben Seifert) von den Creditors Seite identifiziert. Für den Englisch Scheme sollte das keine Bedrohung.

Die einzige Herausforderung wäre dann Step3, da wir bis dahin keine Klagen gegen Steinhoff haben wollten. Darüberhinaus, man weiss nicht welchen Einfluss Conservatorium in der Finanzewelt hat, denn Steinhoff soll neues Geld beschaffen und Conservatorium konnte (muss aber nicht) eine Art Ausgliederung von high risk Geschäfte von Banken. Diese wären dann verärgert wenn sie nicht irgendwie entschädigt sind. Von Hedge Fonds brauchen wir nicht nochmal Geld zu leihen.