Das rafft Arne einfach nicht:
Was genau soll das beweisen? Es beweist nur, dass die 50 Millionen €, die bei Wirecard angekommen sind, keine Treuhandgelder waren.
Wer allerdings diesen Eindruck wem gegenüber suggeriert hat, ist damit nicht bewiesen.
Wenn die Theorie der Verteidigung stimmt, dass diese Gelder unterschlagen wurden, dann hatten genau die von der Verteidigung verdächtigten Personen die Möglichkeit dazu [gemeint ist: Die gelder als Treuhandgelder "vorzugaukeln"], weil sie Shanmugaratnam kontrollierten.
Zitat aus Singapur:
Between March 2016 and April 2018, prosecutors said, Shanmugaratnam falsely created 13 letters from Citadelle addressed to Wirecard AG, its related companies and auditors, confirming the balances in Citadelle’s escrow accounts to be between €20 million and €327 million. Said DPP Oh: “(Shanmugaratnam) knew Citadelle did not have these monies in Citadelle’s accounts, and [also anderer Vorwurf!] in the case of five of these letters, Citadelle did not have the bank accounts that he represented in the letters.”
Prosecutors alleged that Shanmugaratnam faked these letters at the behest of Marsalek and Bellenhaus.
Shanmugaratnam is said to have prepared three letters using wordings provided by Marsalek and sent them to auditors in Germany in March 2016. One of the letters claimed that Citadelle held about €47 million in an escrow account that, in reality, had no money at all.
https://www.straitstimes.com/singapore/...s-regarding-false-documents
Wurden nicht nur die Wirtschaftsprüfer betrogen (die doch übrigens - anders als Braun und von Erffa - die Dokumente sehen durften, (von Erffa: "sie haben dort Ordner durchgeblättert, sagten sie")) sondern (oder sogar in erster Linie) Wirecard selbst?
Man muss das einfach mal als Hypothese akzeptieren und dann alles unter dieser Hypothese betrachten! Das heißt noch nicht, dass man sie am Ende glauben muss - aber Meyer-Fünffinger fehlt die gesitige Flexibilität dazu, die er aber eigentlich hat.
Also ist sie blockiert? Aber warum??? Wir haben uns gestern wieder nett und freundlich unterhalten und heute haben wir uns wieder gefetzt... Erakzeptiert ine Kritik, nt minn sofort "Besserwisser" oder "Schlaubischlumpf"
Die Psychologie-KI analysiert "confirmation bias"
|
Thread abonnieren
