no comment: Ein mögliches Szenario,

Seite 1 von 1
neuester Beitrag: 29.01.03 14:44
eröffnet am: 29.01.03 10:51 von: gurkenfred Anzahl Beiträge: 16
neuester Beitrag: 29.01.03 14:44 von: Dr.UdoBroem. Leser gesamt: 1145
davon Heute: 1
bewertet mit 1 Stern

29.01.03 10:51
1

19524 Postings, 8500 Tage gurkenfredno comment: Ein mögliches Szenario,

das hoffentlich nicht eintritt:

Der oberste Waffenkontrolleur Hans Blix findet keine gravierenden Beweise für eine irakische Verletzung der Abrüstungsauflagen der Vereinten Nationen für Massenvernichtungswaffen. Der Uno-Sicherheitsrat beschließt, mit Stimmen der ständigen Mitglieder, keinen Krieg zu führen, die bisherigen Sanktionen aufzuheben, weil sie nur die Bevölkerung treffen, und beauftragt Deutschland die Abrüstung der Massenvernichtungswaffen des Irak, das heißt der Sicherheitsrats-Resolution 1441 friedlich mit diplomatischen Mitteln durchzusetzen. Die Vereinigten Staaten beugen sich, ziehen ihre Truppen zurück und erklären, zukünftig die Völkergemeinschaft mit solch kostspieligen Maßnahmen nicht mehr zu unterstützen, da sie die amerikanischen Steuerzahler unverhältnismäßig einseitig belasten. Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen beschließt ferner die Waffeninspektoren zur Unterstützung der deutschen Mission im Irak zu belassen. Die Vereinigten Staaten ziehen sich aus verschiedenen internationale Bündnissen zurück (sind nur noch von Fall zu Fall mit bewährten Partnern und wenn es direkt den amerikanischen Interessen dient, zu solchen bereit). England ohne Umschweife und Frankreich mit Klugheit, halten die Bande mit den Vereinigten Staaten. Deutschland geht einen "eigenen Weg", mit den guten Wünschen: "Bonjour monsieur!" Der Irak sieht die Resolution der Vereinten Nationen als erledigt an, da es angeblich keine Massenvernichtungswaffen im Lande gibt, und weist die Inspektoren aus dem Land, ist aber zu friedlichen diplomatischen Gesprächen bereit, bis diese zu einer Zumutung für die irakische Nation und die arabischen Völker werden, da es keine Grundlage für solche Verdächtigungen gibt! Die Regierung in Berlin gibt, nach einer Blitzreisen-Diplomatie (siehe Palästina/Israel Aktion) einen Bericht im Sicherheitsrat ab, in welchem erklärt wird, dass es zwar bedauerlich sei, dass man im Irak nicht weiter inspizieren könne, denn man könne dies nicht ohne unzumutbaren Zwang ausführen, der Frieden in der Region sei aber de facto erreicht und die politische Zukunft kalkulierbar und somit die Mission als erfolgreich anzusehen! Der Irak baut nun in aller Ruhe seine Streitkräfte aus, natürlich mit allen Waffenarten die einem souveränen Staat zustehen! Er ist nun in der Lage mit einem modernen "Blitzkrieg" ( mit Hilfe seiner "Spezialwaffen") die Region zu beherrschen, löscht den israelischen Staat aus und gilt fortan als Hegemonialmacht des mittleren Ostens. Die umliegenden Staaten, auch die Türkei, fügen sich aus Furcht oder weil sie keine eigenen Abwehrwaffen haben (aus der Nato sind sie mittlerweile auf Druck des Irak ausgetreten). Die Vereinten Nationen sehen sich nicht in der Lage, darauf reagieren zu können. Es ist eine neue Lage mit unkalkulierbaren Risiken und gefährlichen Umwälzungen in der arabischen Welt entstanden! Der friedliche diplomatische Sonderweg der Herren Gerhard Schröder und Joschka Fischer sind darüber Geschichte geworden ... Die Protagonisten haben erträgliche andere Posten übernommen.

Handelsblatt Nachrichtenredaktion

mfg
gf

 

29.01.03 11:06

19524 Postings, 8500 Tage gurkenfredmich interessiert nun aber doch mal,

was die gerd- und joschka-kumpels hier zu diesem szenario sagen.

mfg
gf  

29.01.03 11:15

2728 Postings, 7907 Tage anarch.Hör ma, alter Erdölfetischist:


Nächsten Montach is der Tach nach den Landtachswahlen. Wart ma ab!  

29.01.03 11:20

19524 Postings, 8500 Tage gurkenfredanarch, immerhin ne

meinungsäußerung, ABER:
1. woher willst du wissen, daß ich mich mit vorliebe in liquiden kohlenstoffverbindungen sule (ich fahre straßenbahn!)?
2. was haben die landtagswahlen mit dem o.a. artikel zu tun?
3. was soll ich abwarten?

ansonsten: gehirnriese.

mfg
gf  

29.01.03 11:24

2728 Postings, 7907 Tage anarch.Ich sach ma: Wen interessieren eigentlich Gerd


und Joseph? Am meisten wohl die Deutschen selbst. Bis zu den Wahlen.  

29.01.03 11:25

2728 Postings, 7907 Tage anarch.Was Landtagswahlen mit dem Thema zu tun


haben weiß ich allerdings auch nicht.  

29.01.03 11:27

19524 Postings, 8500 Tage gurkenfredhehehe. o. T.

29.01.03 11:28

8215 Postings, 8401 Tage SahneSzenario 2: UN legt Friedensplan vor

Ein umfassender Friedensplan müsste folgende Elemente enthalten:

- Die Wiederzulassung ungehinderter Waffeninspektionen und gegebenenfalls weitere  Abrüstung.
- Einen Gewaltverzichtsvertrag Iraks mit allen Nachbarstaaten, sowie mit Israel und den USA.
- Verbindliche irakische Garantien für Kurden und Schiiten.
- Die Befreiung des gesamten Nahen Ostens von Massenvernichtungswaffen gemäß UN- Resolution Nr. 687.
- Eine aktive Beteiligung Iraks am Kampf gegen den internationalen Terrorismus.
- Faire Rohstoffsicherungsabkommen zwischen Irak und der freien Welt.
- Eine Wiederaufnahme Iraks in die internationale Gemeinschaft.
- Die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen.

--------
O-Ton: Jürgen Todenhöfer (CDU)
--------

zum Interview: "30 Tage Bomben provozieren 30 Jahre Terrorismus"  

29.01.03 11:33

2728 Postings, 7907 Tage anarch.@sahne: Die Umsetzung dürfte mit Hussein und einer


handlungsunfähigen UNO selbstverständlich kein Problem sein.  

29.01.03 11:38

8215 Postings, 8401 Tage SahneNa dann... Blitzkrieg!

handlungsunfähige UN? Das war in Gurkenfreds Posting.
Nichts durcheinander bringen.
 

29.01.03 11:38

13976 Postings, 8828 Tage TimchenIn dem Szenario fehlt, wer dann das Öl kriegt

Kriegen wir das dann ?
Nee, wir wollen das garnicht. Preislich gesehen gehört es
jetzt schon der Bundesregierung.  

29.01.03 11:46

7336 Postings, 7788 Tage 54reabein weiteres mögliches szenario:

usa greift ohne einverständnis der uno ein. der irak setzt giftgas ein. die uno kann anschließend den laden dicht machen und gehört der geschichte.

 

29.01.03 12:13

42940 Postings, 8417 Tage Dr.UdoBroemmeOder eine Invasion vom Mars.

Dürfte auch nicht viel unwahrscheinlicher sein, als Szenario 1.


 

29.01.03 12:55

25551 Postings, 8388 Tage DepothalbiererDenkfehler, gurkenfred

Bei einem massiven Angriff Iraks auf Israel, der für dessen Existenz gefährlich zu werden droht, gibt's von denen eine Atombombe auf Bagdad.
Die haben nämlich welche, schon vergessen?  

29.01.03 13:52

19524 Postings, 8500 Tage gurkenfredjau, der apokalyptische

schluß des szenarios ist m.a. nach auch etwas überzogen bzw. unrealistisch.


mfg
gf  

29.01.03 14:44

42940 Postings, 8417 Tage Dr.UdoBroemmeNicht nur der Schluss...

Ich würde sagen für einen Sextaner nicht schlecht der Aufsatz.

Warum aber sollten die USA sich freiwillig aus der Weltpolitik zurückziehen, nachdem sie jahrzehntelang mit allen legalen und illegalen Mitteln darum gekämpft haben, ihre globalen Einflussmöglichkeiten auszubauen?

Und dann noch die "mächtige" irakische Armee, die es in Zeiten ohne Embargo und mit sprudelnden Ölquellen nicht geschafft hat, dem Iran auch nur einen Quadratkilometer Land abzunehmen. Seitdem einen Großteil im ersten Golfkrieg verloren hat(z.B. die komplette Flotte) und durch das Waffenembargo auch nichts erneuern konnte.
Auf der anderen Seite die Hightecharmee Israels, immer auf dem neuesten Stand der Militärtechnologie.
Da wird ein richtiger Popanz aufgebaut.

Die einzige reelle Gefährdung sind die B- und C-Waffen. Die können allerdings heutzutage fast in jedem Küchenlabor hergestellt werden - Infos gibts genug im Internet. Eine völlige Kontrolle kann man da nie erreichen.
Aber das ist halt die Geißel einer offenen Weltgemeinschaft. Gegen terroristische Angriffe auch mit solchen Waffen kann man sich nie 100% absichern.

 

   Antwort einfügen - nach oben