herrlich erfrischend! Klar ist die strange und hat ein Riesenego.......haben aber alle anderen Politiker die man so via Medien kennt ebenfalls und gehört ja geradezu zur Grundausstattung eines politischen Schaffenden.
Die mischt das erzkonservative und teilweise heuchlerische Bayern-Politvolk mächtig auf....ich finds klasse!
Dieser Vorschlag (einer Ehe auf Probe) ist übrigens nicht ganz neu.........Im Irland des Mittelalters gab es allgemein eine solche,auch in Königshäusern.Dort galt eine geschlossene Ehe über Generationen hinweg immer erstmal für ein Jahr auf Probe....und konnte danach bekräftigt werden oder man ging seiner Wege.
Klar,das würde heute viele Rechtsanwälte arbeitslos machen oder sie an den Rand des Existenzminimum treiben (immer noch werden Ehen in Deutschland pro Jahr öfter geschieden als geschlossen),klar schreit das heuchlerische Katholikentum (die haben das damals in Irland übrigens dann im Rahmen ihrer Inquisition und Zwangsbekehrung hin zu Rom auch abgeschafft) jetzt gequält auf,klar passt das nun überhaupt nicht in unser heiles Weltbild der Familie......aber das Ganze hat was für sich.
Wieviele Scheidungskriege (die immer zu Lasten von Kindern gehen,wenn vorhanden) könnte diese Gesellschaft sich ersparen,wieviele Ehen die längst zerstört sind und in denen sich keiner mehr wohlfühlt (was ebenfalls vor allem evtl. vorhandene Kinder ausbaden,die dann ihrerseits oft einen Knacks für Leben behalten) könnten einfach zu Ende gehen und dieser Unsitte eine Ehe nur wegen finanzieller und steuerlcher Vorteile einzugehen könnte beendet werde (das passiert sehr viel öfter als man so glauben will und darf.....).
Wäre doch ohne grosses Risiko....wer die Liebe fürs Leben gefunden hat erneuert nach der "Probezeit" einfach den Bund ..... so mancher heiratet ja schon heute aus romantischen Gefühlen heraus seinen Partner zum zweiten Mal.Über die Dauer einer solchen Probezeit kann man ja diskutieren.
Niemand stellt heute einen Arbeitnehmer ohne Probezeit ein,für so gut wie jedes Geschäft gibt es Rücktrittsmöglichkeiten......und das finden wir alle gut und richtig so.Verbraucherschutz überall....und "Persönlichkeitsschutz"? Wie oft hat Liebe schon blind gemacht?
Ergo gäbe es keinerlei Nachteil für die die lange oder ewig verheiratet bleiben wollen (ob die Ehe nun funktioniert oder nicht,selbst die Lüge kann problemlos endlos lange aufrecht erhalten werden,bei Politikern z.Bsp.)......aber eine Menge Vorteile für alle anderen.
Man müsste nur gesetzlich die Belange eines evtl.vorhandenen Kindes schützen und bereits im Vorfeld finanzielle Regelungen treffen (tun aber heute auch schon viele via Ehevertrag)und das Sorgerecht wäre dann ein separates Thema (wie jetzt ja auch schon).....aber Ehen ohne Kinder könnten einfach auslaufen.
Ok ok....der Papst und Eva Herrmann werden jetzt ausflippen und Killer aussenden....und unsere Heuchelkatholiken,nicht alle sind das...dies ist keine Pauschalverurteilung, (vor allem wenn sie derzeit in politischen Ämtern sind und Fr.Pauli eh auf der Abschussliste stehen haben) werden die medialen Messer wetzen.......who cares?
Fr.Pauli macht nicht den Eindruck als ob sie das was jucken würde was andere in der Presse über sie auskippen......cool.Weiter so. |
Thread abonnieren
