finanzen.net

Tesla Model S 22-Jun-2012 die CHANCE

Seite 1 von 2709
neuester Beitrag: 22.10.19 12:34
eröffnet am: 24.05.12 10:29 von: UliTs Anzahl Beiträge: 67710
neuester Beitrag: 22.10.19 12:34 von: börsianer1 Leser gesamt: 8019096
davon Heute: 1282
bewertet mit 60 Sternen

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
2707 | 2708 | 2709 | 2709   

24.05.12 10:29
60

4417 Postings, 3836 Tage UliTsTesla Model S 22-Jun-2012 die CHANCE

Am 22-Jun-2012 wird Tesla Motors mit der Auslieferung des Model S beginnen!
-
Ich glaube, es besteht noch eine Riesenchance, günstig Aktien zu erwerben. Das Potential des Wagens und vor allem der Entwicklungsvorsprung gegenüber den alteingesessenen Autofirmen verspricht hohe Kurssprünge.
Dabei scheint zur Zeit das Risiko eines Totalverlusts relativ gering, vor allem seit Toyota neben Daimler als Partner gewonnen werden konnte!

Uli  
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
2707 | 2708 | 2709 | 2709   
67684 Postings ausgeblendet.

17.10.19 08:34
1

3015 Postings, 1477 Tage fränki1Hier mal ein etwas

eigenartiger Artikel von Bloomberg zu Musk seiner "Pedo" Klage. Aber lest ihn selbst. Ich kann mir jedenfalls keiner rechten Reim darauf machen. Jedenfalls ist ein genaues Datum im Dezember für den Prozessbeginn mit Aktenzeichen gemacht. https://www.bloomberg.com/news/articles/...famation-case-filing-shows
 

17.10.19 09:52
1

1241 Postings, 262 Tage NeutralinskyPresseschau

"TSLA-Autos werden alt - an diesem Detail sieht man es"
Fahrer von TESLA-Autos berichten derzeit wieder über Probleme. Experten wollen wissen, was der Fehler ist. Und sind trotzdem verwundert.
Tesla hat mal wieder ein Problem. Derzeit sollen die Displays auf älteren Tesla-Autos brechen. Schuld ist anscheinend ein minderwertiger Flash-Speicher. Experten haben bereits Erklärungen für den Verschleiß parat – und wundern sich.
Tesla-Autos haben ein Problem – das weitere Ärgernisse verursacht . . .
Folge: Tesla-Autos werden alt . . .
Das sagt Elon Musk dazu . . .
(Quelle: https://www.futurezone.de/produkte/...diesem-Detail-sieht-man-es.html )
!
Interessant...  

17.10.19 09:59
1

1241 Postings, 262 Tage NeutralinskyPresseschau II.

"Solarmodule von TSLA bescheren Hausbesitzern in den USA Horror-Erlebnisse"
- Manche Hausbesitzer in den USA mit Solarpanelen von TESLA blieben frustriert zurück, während sie darauf warteten, dass das Unternehmen die kaputten Photovoltaikanlagen auf ihren Dächern repariert.
- Am 1. August ging ein Dach in Flammen auf, während die Eigentümerin darauf wartete, dass Tesla-Mitarbeiter sich das Problem anschauen.
- Sie sagte, dass Tesla die Panele nicht richtig warte. Hausbesitzer in den US-Bundesstaaten von Maryland bis Arizona beschwerten sich über den Umgang von Tesla mit seinen Kunden.
. . .
Tesla soll die Solarmodule nicht wie erforderlich gewartet haben
. . .
Tesla startete geheimes Programm namens 'Project Titan'
. . .
Obwohl die Solaranlage nicht funktioniert, muss Greer trotzdem dafür zahlen
. . .
Ein Bericht aus dem Inneren von Tesla
. . .
(Quelle: https://www.businessinsider.de/...besitzern-horror-erlebnisse-2019-10 )
!
Interessant...  

17.10.19 10:34
3

3015 Postings, 1477 Tage fränki1@Neuralinsky:

Der Artikel von BI ist jedenfalls qualitativ keinen Deut besser, als die kritisierten Solaranlagen von Tesla.
Eine anständig gebaute Dachanlage von 2017 darf definitiv nach dieser Zeit keine Modulwartung benötigen. Genauso ist es kompletter Unsinn, das die Steckverbinder der Solarmodule deren Temperatur regeln. Allerdings wird von den Modulen Gleichspannung erzeugt, welche bei Kontaktproblemen Lichtbogen erzeugen kann, wenn es zum Stromfluss kommt. Schlimmstenfalls können diese bei nicht sachgemäßer Installation in der Tat zu Bränden führen.
Eine Qualitativ hochwertige, sachgerecht und fehlerfrei installierte Dachanlage ist im wesentlichen wartungsfrei. Natürlich sollte man z.B. nach einem Sturm bei den Modulen nach dem Rechten sehen, wie halt beim Dach genauso.  Auch die gelegentliche Kontrolle, ob die Anlage die erwartete Leistung auch bringt, ist angeraten. Wenn es ernsthafte Abweichungen gibt, sollte ein Fachmann hinzugezogen werden.
Jedenfalls rückt BI mit seinem fachlich völlig inkompetenten Bericht die Solaranlage an sich in ein falsches negatives Licht, was in dieser Form so nicht akzeptiert werden sollte.  

17.10.19 11:38
2

15118 Postings, 2481 Tage börsianer1@fränki

Ich denke, AIG ist die Rechtsschutzversicherung von Musk. Musk stellt sich in dem Verfahren gegen ihn als zahlungsunfähig dar (er ist nicht Pleite, sondern vwerfügt über keine freie Liquidität) und die Anwälte des Klägers wollen nun von AIG wissen, ob Musk dann überhaupt die Kosten der Rechtsschutzversicherung zahlt bzw. zahlen kann und wie AIG sich dazu positioniert.  Im Falle eines Urteils mit Strafzahlung müsste Musk neben den Kläger ja auch AIG bezahlen...

So habe ich das jedenfalls rausgelesen...      

17.10.19 14:30
3

3015 Postings, 1477 Tage fränki1Hier ein

interessanter Bericht vom Spiegel über die zukünftige Förderung von EV in China,
https://www.spiegel.de/auto/aktuell/...-34-prozent-ein-a-1291875.html
Besonders interessant, dass ab 2020 die Förderung von BEV mit Reichweiten über 400 km halbiert werden soll. 2021 fällt sie dann ganz flach.
Bemerkenswert ist auch, dass die Brennstoffzellen Förderung beim EV ganz entfallen soll. Hier haben die Chinesen wohl erkannt, dass da aktuell kein Blumentopf zu gewinnen ist.  

18.10.19 09:26
3

3015 Postings, 1477 Tage fränki1Hier mal ein

interessanter Artikel zum CO2 Handel in 2020 und 2021. Auf den Vertrag von FCA und Tesla wird gesondert eingegangen. https://seekingalpha.com/article/...ations-teslas-european-sales?dr=1
Bin gespannt, ob die Zahlen so eintreten werden. Dann wäre der Kuchen doch deutlich kleiner für Tesla, als zunächst erhofft.
Was den Start von GF3 In China betrifft wird nun bei Teslamag berichtet, dass die Poduktionserlaubnis nun vorliegt. Von einem vor einiger Zeit angekündigten Produktionsbeginn Mitte Oktober ist allerdings keine Rede mehr. Fakt ist, die Chinesen haben alle Termine perfekt eingehalten, oder sogar vorfristig erfüllt. Jetzt ist Tesla an der Reihe. Ein reibungsloser Produktionsbeginn bis spätestens Jahresende ist quasi ein unabdingbares Muss, sonst gibt es im Januar oder spätestens im Februar mit den 2019 er Jahreszahlen richtige "Kaufkurse" für die verbleibenden Optimisten. Es bleibt also spannend !  

18.10.19 09:42
2

15118 Postings, 2481 Tage börsianer1@fränki

Für die Permabullen unter den Teslajunkies sind auch Kurse um $4,000 Kaufkurse.  ARK Invest sieht solche Kurse als zwangsläufig an,  obwohl man sich zwischenzeitlich schon mal auf der Verkäuferseite wiederfand... War wohl ein Fehler bei der Order, die falsche Taste erwischt... LOL
 

19.10.19 22:48
2

4417 Postings, 3836 Tage UliTsHier ein Bericht

20.10.19 08:51
3

3015 Postings, 1477 Tage fränki1@UliTs

In dem von Dir verlinkten Artikel geht es letztlich um den Pufferspeicher an den Schnellladern. Letztlich werden in Zukunft die Zahlen über die jeweilige Sinnfälligkeit entscheiden. Zunächst muss eine solche Station so regelmäßig und häufig ausgelastet werden, wie möglich. Das heißt aber, dass alle EV mit hoher möglicher Ladeleistung, Hersteller unabhängig dort in Zukunft bedient werden können. Weiterhin müssen die Speicher in der Anschaffung und Nutzung (Wartung, zusätzliche Ladeverluste usw.) auf die Dauer günstiger sein, als die sonst erforderliche zusätzliche Anschlussleistung beim Energieversorger.
Bei der Nutzung von Altakkus, was zunächst super verlockend klingt, steht letztlich die gleiche Frage,
Zunächst steht das Problem, vor mehr als 8 Jahren gab es noch gar keinen Tesla in nennenswerten Stückzahlen. Also wären aktuell alle verfügbaren Akkus Garantiefälle, was ich doch nicht hoffen will.
Zweitens muss man bei den Altakkus auf die verschiedenen Leistungszustände Rücksicht nehmen.
Das würde heißen, dass man die Ladeschlusspannung entweder auf die schwächsten Akkus anpasst, oder den Steuerungsaufwand in die Höhe treibt. Insgesamt muss festgestellt werden, dass die nachgenutzten akkus noch maximal 80 % Restkapazität haben und auch die kalendarische Alterungszeit bereits stark reduziert ist. Auf den Neuzustand bezogen würden optimistisch gesehen also max. 300 Restzyklen (Bezogen auf Vollzyklen).
Ein neuer vergleichbarer LiFePO4 Akku hat 3000 bis 4000 Vollzyklen und mindestens die doppelte Lebensdauer. Je schneller also die Zellen im Preis fallen, desto problematischer wird die Altakku Nutzung.  

20.10.19 09:56
3

3015 Postings, 1477 Tage fränki1Damit beim Speicher

nichts in die falsche Kehle kommt. Dezentrale Pufferspeicher werden in der Zukunft eine geradezu gigantische Bedeutung bekommen. Mal ei Beispiel. Ein großes Einfamilienhaus benötigt im Jahr 10 MWh Strom. Zusätzlich werden zwei EV in Summe 50000 km im Jahr mit 20 KWh Stromverbrauch auf 100 Km gefahren. Dann liegt der Jahresstromverbrauch bei 20 MWh im Jahr. Nun rechnen wir für den Pufferspeicher noch 10% Verluste. Das ist alles recht üppig veranschlagt. Damit ergibt sich ein Täglicher Bedarf von ca. 60 KWh. Das sind ganze 2,52 KW Dauerstrich. Wenn man einen Speicher mit einer Kapazität von ca. 40 KWh zum Einsatz bringen würde, könnte man also ein "intelligentes" Luxushaus der Zukunft incl. Elektromobilität an einer 16 A Lichtstromsteckdose betreiben.  

20.10.19 11:08
2

6324 Postings, 1502 Tage ubsb55Franki

Alles sehr schön Erklärt und wohl auch richtig, bei einem EFH.
Die großen Speicher der Zukunft werden Flow-Speicher sein, ob das auf Vanadium oder Zinkbasis sein wird, wird sich bald herauskristalisieren.
Die intelligenten EFH-Steuerungen müssen auf jeden Fall einfach in der Bedienung sein. Schon jetzt sind viele Leute mit ihren Steuerungen überfordert ( Beschattungsregler, Windregler für Storen usw.), da funktioniert nach einiger Zeit nix mehr.  

20.10.19 11:29
2

2175 Postings, 424 Tage S3300Herrlich wie der Porsche

Tesla abgeledert hat.

Noch besser ist aber das ?objektive ? Video von Eugleno. Bei folgendem Punkt habe ich die Schnarchnase abgeschaltet:

? Der Test an sich ist nicht korrekt, aus einem einzigen Grund: Tesla ist der Inbegriff von BEVd, der Inbegriff von E-Mobilität. Darum kann die Fahrzeuge nicht Vergleich ?

:DDDDD Ja leck mich doch, das Argument könnte glatt von hier kommen .  

20.10.19 11:34
4

7306 Postings, 2770 Tage kleinviech2fränki1

Es wäre wahrscheinlich effizienter, zu klotzen statt zu kleckern und größere Speicher an zentralen Standorten aufzustellen; damit räumt man auch im Großmaßstab das Problem mit den Produktionsspitzen bei den renewables ab. Wenn wir mal mit 75 GWh (0,075 TWh) Speicherkapazität und damit mit 5 % des deutschen Tagesstrombedarf von reichlich 1,5 TWh anfangen, dann wäre das ca. das 580fache des Volumens des Tesla - Großspeichers  (129 MWh) in Australien.  Der hat 66 Mio US - Dollar gekostet. Der Spaß würde auf Basis dieses Preises also schlappe 38 Mrd US - Dollar kosten, wobei hier wegen des Volumens sicher einer größerer Abschlag möglich sein sollte.

Zu deiner Rechnung mit dem EFH: Ich nehme an, dass du beim Strombedarf von 10 MWh p.A. davon ausgehst, dass das Haus mit einer WP beheizt wird. Wenn dem so ist, dann wird 2.5 kW Dauerstrich trotz Batt von Nov. bis Feb. wahrscheinlich nicht reichen, weil man zugleich auch die BEV weiter mit ernähren muss und wenn noch eine kleinere PV - Anlage dabei ist, hat man im Sommerhalbjahr bei einer 40 kWh Batt Dauerstrich Null. Ein größerer Speicher mildert das Problem zwar ab, aber es bleibt das gleiche:  Es gibt einen saisonalen Bedarf an Netzbezug im Winter, aber keine Kraftwerksbetreiber, die rentabel nur von Nov. bis Feb. Kraftwerke zuschalten können.
 

20.10.19 11:43
4

7306 Postings, 2770 Tage kleinviech2BMW Akkufarm

"Bei der Nutzung von Altakkus, was zunächst super verlockend klingt, steht letztlich die gleiche Frage.."

https://www.golem.de/news/...-autoakkus-auf-die-farm-1710-130843.html

BMW scheint das hinzubekommen. Die "Akkufarm" ist auf bis zu 700 Akkus ausgelegt, im Text ist die Rede davon, dass der Bestand aktuell aus 500 Akkus besteht - neue und gebrauchte im Mischbetrieb, da es noch gar nicht soviele gebrauchte Rückläufer gibt.  

20.10.19 11:54
2

6324 Postings, 1502 Tage ubsb55Kleinviech2

" Es gibt einen saisonalen Bedarf an Netzbezug im Winter, aber keine Kraftwerksbetreiber, die rentabel nur von Nov. bis Feb. Kraftwerke zuschalten können."

Alles kein Problem, einfach hier im Forum die Spezialisten fragen. Das sind doch alles Probleme von gestern, nur Angstmache der Lobyisten der althergebrachten Industrieen. Lol  

20.10.19 11:57
2

7306 Postings, 2770 Tage kleinviech2ubsb55

Richtig. Wir sollten auf unseren Kobold Annalena B. von den Grünen hören. Das Netz ist der Speicher, das ist doch alles schon durchgerechnet, blabla.  

20.10.19 22:14

27530 Postings, 2792 Tage Otternase@främki1 Soweit ich das sehe ...

... ist aber die Art der Nutzung bei Pufferspeichern eine ganz andere als bei Batterien, die in BEVs zum Einsatz kommen.

Man kann die wiederverwerteten Akkus im optimalen Bereich halten, indem man die Größe optimal dimensioniert, also dass man selten den Bereich von 20-80% der Grundkapazität verlässt. Und wenn die eine oder andere Zelle nach einiger Zeit defekt ist, dürfte das bei Pufferspeichern nicht die gleiche Brisanz haben, wie bei BEVs.

Kurze Rechnung: wenn der Pufferspeicher nur jeweils zu 1/3 geleert und nachgeladen wird, werden aus den 300 Vollzyklen bereits 900 1/3 Zyklen. Die Nutzungsdauer ist also deutlich länger als bei BEVs. Und da man diese auch nicht mit hohen Strömen aufladen muss, dürften die Zellen auch deutlich mehr geschont werden. Die Zahl der Zyklen dürfte dadurch insgesamt höher sein - weniger Verschleiß je Zyklus.

Bei BEVs sind durch das Schnellladen mit hohen Ladeströmen weniger Zyklen möglich als würde man die selben Zellen mit optimierten Ladeströmen laden, und dabei nie über 80% laden, und nie unter 20% Restladung gehen.

Richtig?

"Insgesamt muss festgestellt werden, dass die nachgenutzten akkus noch maximal 80 % Restkapazität haben und auch die kalendarische Alterungszeit bereits stark reduziert ist. Auf den Neuzustand bezogen würden optimistisch gesehen also max. 300 Restzyklen (Bezogen auf Vollzyklen)."  

21.10.19 08:03
2

4417 Postings, 3836 Tage UliTsFranz von Holzhausen

im Interview.
Leider reicht mein Englisch nicht aus, um es in endlicher Zeit zu verstehen.
Tesla Chief Designer Franz von Holzhausen joins me on this episode for a rare interview! We talk about Tesla?s design language, insights on creating the S, X, 3, Y, Semi, Roadster, what his favorite Tesla is, and a whole lot more. Enjoy! (And if you'd like to skip straight to the interview,  ...
 

21.10.19 08:14
2

3015 Postings, 1477 Tage fränki1Mein Beispiel mit

dem recht großen angenommenen Strombedarf war ja auch nur zur Veranschaulichung gedacht. Akkus werden in Zukunft zur Stabilisierung der Netzes eine dominante herausragende Rolle spielen. Auch die Tag Nacht Schwankungen bekommt man damit in den Griff. Im wesentlichen haben wir in Deutschland vier Spannungsebenen, 230 V, 20 KV, 110 KV und 380 KV. 10 KV, 30 KV, und 220 KV werden stückweise verschwinden. Je weiter "oben" ich den Speicher anordne, je mehr Umspannaufwand und Verluste habe ich. Außerdem benötige ich ein relativ starkes Leitungsnetz zu jedem Verbraucher. Im Gegenzug sind Großspeicher tendenziell billiger. Daher wird es immer eine optimierte Mischlösung geben. Hierfür sind entsprechende Einzelfallprüfungen erforderlich. Wichtig ist dabei natürlich, dass immer die Gesamtlösung im Fokus bleibt. Die saisonalen Schwankungen sind das zweite und größere Problem.
Hier sehe ich nur Staaten übergreifende sinnvolle Lösungen.
Otti hat natürlich grundsätzlich recht damit, dass die Anforderungen an einen PKW Akku ganz anders aussehen, als an einen Pufferspeicher. Beim PKW reicht eine überschaubare Zyklenfestigkeit. Preis, Gewicht und Größe spielen dagegen eine wichtige Rolle. Beim Pufferspeicher sind dagegen Zyklenfestigkeit und Langlebigkeit im Fokus. Die alles entscheidende Frage bleibt hier, was es letztlich kostet, eine KWh zwischen zu speichern. Die schon irrsinnig hohe EEG Umlage noch weiter auszubauen, ist jedenfalls politisch kaum durchsetzbar.
Gegen den aktuellen Öko Populismus bei unseren Grünen hilft jedenfalls weder ei Politikstudium noch das Schule schwänzen. Hier muss "Butter bei die Fische" und das geht nur mit den Fachleuten.
Die Politiker haben wirklich genug damit zu tun, endlich die Staaten übergreifenden Rahmenbedingungen zu schaffen, damit die aufgezeigten technischen Lösungen dann auch zügig umgesetzt werden können.  

21.10.19 22:08
2

7306 Postings, 2770 Tage kleinviech2fränki1

"Die alles entscheidende Frage bleibt hier, was es letztlich kostet, eine KWh zwischen zu speichern"

Ein großer Pufferakku mit genügend Kapa kann sehr schnell auf Netzanforderungen reagieren und Regelleistung einspeisen - als Primär-, Sekundär- und Tertiärleistung - selbstverständlich kann auch Regelleistung aus dem Netz gezogen werden. Regelleistung wird gut bezahlt, Geld gibts allein schon für das Bereitstellen der Kapazität. Das wäre m.E. der erste hauptsächliche Anwendungsfall, bei dem es sich rechnen könnte. Ab 5 MW Mindestleistung wäre man dabei, also sagen wir mal 3 bis 4 Tesla Powerpacks kombiniert. Das wären kleinere Akkus, die man bei den x Trafos aufstellen könnte, die das Niederspannungsnetz aus dem Mittelspannungsnetz versorgen und das sind auch die Knoten für die kleinen PV Anlagen, die ins Niederspannungsnetz einspeisen.  

22.10.19 10:58

15118 Postings, 2481 Tage börsianer1Zukunft Erdgas Schöne Entwicklung

Berlin (energate) - Die Brancheninitiative Zukunft Erdgas ist um zehn weitere Mitglieder gewachsen. Zu den Neuzugängen gehört unter anderem das norwegische Energieunternehmen Equinor.


....

Die Explorationsgesellschaft Wintershall Dea bereitet sich weiter auf die 2020 startende Förderung im norwegischen "Dvalin"-Feld vor. Hierzu hat das Unternehmen kürzlich ein Gasaufbereitungsmodul auf die von der norwegischen Equinor betriebene "Heidrun"-Plattform gehoben.

Manchmal denke ich, die Ökofreaks leben in einer Echokammer namens BEV.  :-)

Dabei wird munter immer mehr Öl und Gas gefördert. Die Norweger und Russen machen`s vor.


 

22.10.19 12:34

15118 Postings, 2481 Tage börsianer1@phineas Flash-Fehlkonstruktion

Kann man da nicht klagen?

Sowas nennt sich geplante Obsoleszenz. Der Datenmüll, den niemand braucht bzw. abfragt, verursacht einen Schaden, dessen Reparatur der Endverbraucher zahlen muss.  Warum lässt sich das unnötige Loggging nicht einfach abschalten?  Tesla ist nicht innovativ sondern eher dämlich, oder besser: dreist...

https://www.anwalt.de/rechtstipps/...t-rechtlich-moeglich_135432.html  

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
2707 | 2708 | 2709 | 2709   
   Antwort einfügen - nach oben

Online Brokerage über finanzen.net

finanzen.net Brokerage
Handeln Sie für nur 5 Euro Orderprovision* pro Trade aus der Informationswelt von finanzen.net!

ETF-Sparplan

Oskar ist der einfache und intelligente ETF-Sparplan. Er übernimmt die ETF-Auswahl, ist steuersmart, transparent und kostengünstig.
Zur klassischen Ansicht wechseln
Kontakt - Impressum - Werben - Pressemehr anzeigen
Top News
Beliebte Suchen
DAX 30
Öl
Euro US-Dollar
Bitcoin
Goldpreis
Meistgesucht
Wirecard AG747206
Deutsche Bank AG514000
Daimler AG710000
NEL ASAA0B733
BASFBASF11
Ballard Power Inc.A0RENB
Apple Inc.865985
Amazon906866
CommerzbankCBK100
Microsoft Corp.870747
Deutsche Telekom AG555750
Volkswagen (VW) AG Vz.766403
Infineon AG623100
Allianz840400
SAP SE716460