Der Test ist teurer als ein iFOBT ist und dafür auch nicht "besser", auf den ersten Blick stimmt dies. Aber diese Tatsachen haben trotzdem zur Annahme des NCD-Antrags im Mai letzten Jahr geführt und im Februar diesen Jahres zur Bearbeitung des Antrags, weil Belege bzw. Studien (Hutchinson AHDB) belegen, dass die Nichtgescreenten die höchsten Krankenkosten verursachen und deswegen die Adherence sicherlich mitzuberücksichtigen ist. Wäre die veröffentlichte MS in den Augen der CMS nicht akzeptabel oder nicht beachtungswürdig gewesen, hätte die CMS spätestens im Februar noch die Möglichkeit gehabt, die Bearbeitung des Antrags weiter hinauszuzögern. Zudem kommt die Aufnahme in den NCCN-Guidelines im April 2020, genau zum richtigen Zeitpunkt des NCD-Prüfungsprozesses. Ich glaube nicht, dass CMS das ganze Prozedere ablaufen läßt, um dann die Studien und die NCCN-Guideline zu ignorieren, damit sie letztendlich doch die Erstattung ablehnen können. Dann hätten sie ja gar nicht erst dem Antrag stattgeben brauchen. Aber in Zeiten, in denen DAX-Vorstände zu Betrügern werden und Vertrauen nicht mehr so wichtig ist , ist auch mein Glaube etwas erschüttert. Somit könnte der Ausgang der Erstattung auch anders verlaufen, möglich ist alles. |