Liquidationsantrag wurde von Tekkie gestellt. Zwei Parteien möchten intervenieren, mit der Begründung, wenn jemand über die Liquidation entscheidet, dann wir. Die erste Partei waren die Financial Creditors. Tekkie möchte die Intervention verhindern in dem sie behaupten: Ja financial creditors dürfen intervenieren, aber diese leute hier sind keine Financial Creditors sondern irgendwelche komische Fonds. Die Richterin wird am 06.09.2021 informieren, ob sie den Kreditoren erlaubt, zu intervenieren. Die zweite Partei sind die Administratoren. Ich gehe davon aus, dass den es schneller erlaubt wird, zu intervenieren. Wie wird Tekkie argumentieren? Wahscheinlich die Administratoren gehören nach Niederlanden und nicht in Südafrika. Etwas anderes kann ich mir nicht vorstellen. Eigentlich gewinnt Steinhoff, auch wenn nur einer Partei die Intervention erlaubt wird. |