Drillisch: 555 % Anstieg sind locker möglich!

 

Scheinbar hat der Freenet CEO mit seiner medialen Großkampanie der Verunglimpfung von Drillisch in den vielen Artikeln der letzten Zeit sein Zeil errreicht und die Präsensquote deutlich über das Niveau des letzten Jahres getrieben. Aber mal schauen wie die instit. Anleger sich verhalten werden. Der aufgescheuchte Hühnerhaufen der Kleingeldaktionäre füllt zwar den Saal, ist aber in der Summe vom Aktienbesitzes her gesehen nicht der wichtigste Teil. Erinnere mich da an die jüngste aoHV von Balda, wo ca. 99,99% der anwesenden Leute im Saal gegen die Vorschäge war und am Ende mit über 50% doch alles durchgewunken wurde. Es wird sich also zeigen, ob es Drillisch gelungen ist weitere instit. Anleger auf ihre Seite zu ziehen, um am Ende vielleicht doch im AR vertreten zu sein. Aber im Grunde ist das alles für mich nicht so wichtig. Wichtiger ist, daß die Gesamtbörse nicht dauerhaft wieder abschmiert und Drillisch gute Q. Zahlen abliefert. Das bewegt den Drillisch-Kurs wohl in der nächsten Zeit mehr als die Frage, ob man 1, 2 oder 3 Nasen im 12 köpfigen Freenet AR hat.  

ob er dem Verwaltungsvorschlag oder dem Gegenantrag folgt.
Dann meint er, man müsste für die Dividende immer den Überschuss anstatt des FreeCashflows berücksichtigen. Was eh schon lustig ist.
Aber die Krönung ist, dass er 50% des Überschusses fordert, was ja viel weniger wäre und man sich fragen muss, wieso er dann überhaupt über den Gegenantrag nachgedacht hat. :)))))  

Man könnt auch Populist zu ihm sagen, der sich mit den konkreten Voraussetzungen des DRI-Engagement nicht beschäftigt hat. Na gut, Beifall hat er ja schon bekommen.  

hat es nicht anders verdient als zu leiden ;) 

 

ist er nah am ( halbjungen) uli hoeneß dran , geistig ist er eher der Regionalliga zuzordnen.

 

Und DRI hat eben den FRN-Vorstand machen lassen, wozu er da ist. Sollte man vielleicht mal anerkennen, wenn man das schon fordert.  

leider um etwas Prinzipielles und deshalb befürchte ich - wie ich bereits gestern bei Freenet gepostet habe - daß Argumente,die sich rein auf das Geschäft des Unternehmens beziehen, nicht weit reichen.

Wir befinden uns außerdem in Deutschland und jeder weiß, daß hier eine unglaubliche, geradezu grundsätzliche Angst vor Veränderung besteht. Deshalb glaube ich auch nicht, daß sich die meisten Fondsmanager gegen einen Vorstand positionieren.

Weltkonzerne wurden bereits in der Vergangenheit an die Wand gefahren und bis zum Schluß wurde von den allermeisten alles abgenickt.

Die Präsenzquote wird es für Drillisch sehr eng machen (20 % mehr als letztes Jahr).

Bei Namensaktien sind viele Gruppierungen bekannt und kontaktierbar. Ich glaube nicht, daß der Freenetvorstand unvorbereitet aus der Deckung gegangen ist.

Ein sich sträubendes Unternehmen ist erst ab 40 % kontrollierbar.

Ich hoffe, daß ich mich irre.

P.S. 20 cent mehr Dividende sind 25,6 Mio mehr Schulden. Für diesen Punkt habe ich kein Verständnis, da es letztlich um die Seriosität der Finanzplanung geht. Ich bin mir allerdings 100% sicher, daß Drillisch damit nichts zu tun hat.

Nächstes Jahr 1,20 würde mir reichen. Und sähe in der Mehrjahrestabelle auch optisch besser aus.  

unflexibel.


Der Tschirner vom SDK schlägt ja aktuell einen ganz interessanten Weg ein. Könnt noch interessant werden.  

DJ: Drillisch hat auf gut besuchter freenet-HV keine Mehrheit
HAMBURG (Dow Jones)--Bei der Hauptversammlung des Mobilfunkdienstleisters
freenet ist rund 62 Prozent des Grundkapitals anwesend und damit deutlich mehr
als im vergangenen Jahr. Dies sagte der Aufsichtsratsvorsitzende Maarten
Henderson am Mittwoch auf dem Aktionärstreffen des TecDAX-Konzerns in Hamburg.
Damit hat Großaktionär Drillisch, der zwischen 20 und 25 Prozent an freenet
hält und drei eigene Aufsichtsratsmitglieder in das Kontrollgremium entsenden
will, aktuell keine eigene Stimmenmehrheit.

 DJG/phg/jhe

 (END) Dow Jones Newswires

 May 09, 2012 06:30 ET (10:30 GMT)
Dow Jones & Company, Inc.2012  

ich dachte.

Spricht halt auch an, dass sich der FRN-Vorstand das alles vielleicht selbst eingebrockt hat als er keinen DRI nahen AR aufgestellt hat.

Aber jetzt wendet er sich an Drillisch. Mal schaun ...  

 der lehnt sich aber teilweise weit aus dem fenster " Mit dem Auftrag in den AR", der kalte Krieg lebt ..............

 

ist wie immer ein Highlight....

Sehr unterhaltsam ;-))

nicht auszuhalten aus Sicht eines DRI-Jüngers, und ich bin auch dazu noch freenet-Aktionär.

Die Hidden-Agenda ist doch von Seiten Drillisch schon längst bekannt.  

und alles im Konjunktiv.  

Kann bisher nichts aussetzen. Er spricht ja alle Seiten an, kritisiert also auch den FRN-Vorstand und IdunaHall bezüglich deren Vorschlagsliste.
Dass er klar gegen DRI gerichtet ist, muss man nicht gut finden, aber er macht das ja nicht aus persönlichen Animositäten, sondern hat da eher einen demokratischen Ansatz, nach dem Motto, Minderheitsaktionär sollte nicht die Hälfte der kapitalseitigen AR-Mitglieder haben. Zumindest erklärt er es besser und sinnvoller als der DSW-Typ, der ja von Tuten und Blasen gar keine Ahnung hatte.  

sagen welcher Schleimbeutel gerade spricht??

Danke  

 

der Schleimbeutel gehört leider zur Drillisch. Rein optisch und irgendwie auch akustisch kein Gewinn. Bisher liest er nur vom Gegenantrag zu den AR-Sitzen ab.  

wie der von big bang theory;) ( der brillenträger )

 

danke für die infos....  

Also mit dem Typen und seinem Auftreten hat sich Drillisch keinen Gefallen getan, aber offensichtlich ging man davon aus, dass man sowieso die Vorschläge durchbekommt.
Aber dieses Runterbeten der Kandidaten mit Paragraphen ohne jegliche Begründung der Kandidaten ist schon ziemlich fragwürdig.

Redet noch einer der Griechen?  

man bedenke , daß man dort oben einen hanseatisch-korrekten Style braucht !  

der Redner vor ihm sprach mit ziemlichem Nachdruck und ja fas Leidenschaft, vor allem als es gegen Drillisch ging, und unser Anwalt liest alles so kalt und ohne Akzente zu setzen vom Zettel ab.
Ich hoffe wirklich, man hat sich im Vorfeld mit dem einen oder anderen institutionellen Anleger abgesprochen, sonst wird das nichts.  

 

bei der generaldebatte ,

der hatte allerdings frittenfett in den haaren