Deutschlands Zukunft - der neue Thread :)

und wer noch , sehe ich solchen scheiss , dass die ausländischen bürger das gleiche bekommen , wie jemand , der sein ganzes leben und als deutscher im land gelebt hat, kann ich nur kotzen, was haben diese leute, wenn überhaupt in ihrem land verdient, wenn die mal auf arbeit gehen würden, aber durch diesen verdienst können sie wie die fürsten leben in ihrem land  

https://www.focus.de/regional/nordrhein-westfalen/..._id_8710160.html  

 

ganz schön warm hier ...  

Yascha Mounk, Harvard-Politologe und deutschstämmiger Wissenschaftler warnt  in einem aktuellen Artikel für das US-Nachrichtenmagazin “New Republic” vor einer Zensur in Deutschland.
Mounk nimmt Deutschland als Beispiel für ein Land, in dem das Gesetz zur Gefahr für die Freiheit wird – genau genommen: das umstrittene Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG).

“Die deutschen Politiker glauben schon lange, dass Zensur die notwendige Antwort auf Hass ist”, schreibt Mounk. “Und die Deutschen haben gelernt, es zu tolerieren, dass sie größere Einschränkungen ihrer Meinungsfreiheit hinnehmen müssen als Bürger in anderen westlichen Ländern.”

Dem ist leider nichts hinzuzufügen, ganz im Gegenteil: Merkel und GroKo machen's möglich ...

https://www.huffingtonpost.de/entry/...nd_de_5ac47c83e4b093a1eb204e8f  

das nicht peinlich!?

"42 per cent of voters and 62 per cent of 18-29-year-olds were unable to name a single cabinet minister."

https://www.thelocal.de/20180403/...s-cabinet-better-than-the-germans  

"Minister" anscheinend. Minister kommt von ministrare = "dienen". Trau schau, wem sie dienen ...  

Unbekannte feuern aus einem Auto auf Menschengruppe

In Lüneburg schießen Unbekannte in der Nacht aus einem Auto heraus auf eine Gruppe von Menschen. Ein 20-Jähriger wird dabei schwer verletzt. Die Polizei sucht nun nach den Tätern.

Die Hintergründe sind unklar

http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/...uf-menschengruppe.html  

(ausm Zitat: "Die deutschen Politiker glauben schon lange, dass Zensur die notwendige Antwort auf Hass ist”)

Das Land an den Rand des Erträglichen führen - und das so sehr, so extrem - dass dann die Menschen automatisch hass erzeugen ... UND EBEN DANN etwas Neues zu beschliessen, dass man das UNERTRÄGLICHE LIEBEN soll ... gar per Gesetzt muss??!! (jo, Hass=Knast!)

Was ist aus diesem Land bloß geworden??!

Ich glaube, ohne Krieg (also keineswegs friedlich, vergisst es!) - egal wann, ob in 10, 30, 50 oder 70 Jahren - aber ohne diesen wird das jetzt entstandene Problem nie mehr gelöst werden.

Es häufen sich die Rufe nach Neuwahlen.

Rechtem Regierungsflügel ging UNHCR-Deal nicht weit genug

Sollte er sich also doch noch auf ein Abkommen – wie der UNHCR hofft – einlassen, dürfte dies vermutlich nur auf Basis eines verschärften Deals stattfinden.

https://www.focus.de/politik/ausland/...hat-nachspiel_id_8710675.html

Ich dachte, die hätten dementiert, dass es so nen Deal gäbe  .... ?  

da wird gelogen, dass sich die  Balken biegen. Nur dieses verdammte Internet lässt sich nicht
kontrollieren !

Das ist der Politik ein Dorn im Auge.......da kommen immer wieder ungeliebte Wahrheiten
ans Tageslicht !



 

öfters über Wolfgangs Schäubles Worte nach, dass die deutsche Bevölkerung eine Durchmischung brauche wegen Inzest, tja eigentlich ist dieser Vorschlag zweideutig zu verstehen, denn wenn man zuende nachdenkt sind wir alle Inzüchtler, dann wundert mich die aktuelle Regierung nicht, oder denke ich falsch? Keine Ahnung.......  

... des "kaum noch" Erträglichen ...

Wenn die Finger schneller sind ...
(wer wollte, hats kapiert, nicht Wahr? ;) )

sich wieder in Szene:

Spahn: Auf die Frage, ob auch die Salafisten dann zu Deutschland gehören, sagte er: „Die sind zumindest mal hier. Leider.“ Die Frage sei jedoch eher, ob alle Muslime zu Deutschland gehören wollen.

Den Rest kann man hier nachlesen:

https://www.welt.de/politik/deutschland/...-naeher-als-der-Union.html


 

politiker spahn einen gemerkelten polit(clown).

Der Typ ist bei mir untendurch - für immer.

die Frauenrechtsorganisation Terre des Femmes (TDF) fordern jetzt die Verbannung des Gesichtsschleiers aus dem öffentlichen Raum. In einem aktuellen Positionspapier der Organisation heißt es: „Ohne ein Verbot wird es in Deutschland bald sehr viel mehr Vollverschleierung geben.“ Gleichzeitig kritisierte TDF, das Hinterfragen von Praktiken wie Frühehe oder Vollverschleierung werde in manchen linken Kreisen inzwischen fälschlicherweise „als rassistisch, islamophob oder (neo)kolonialistisch“ diskreditiert.

Die AfD-Fraktion hatte im Bundestag im Februar einen Antrag auf ein generelles Verbot der Vollverschleierung eingebracht.

https://www.welt.de/politik/deutschland/...-fordern-Burka-Verbot.html

@ BA Erst die Anträge der AfD ablehnen und dann abkupfern. Viele Unpolitische denken dann echt, das wäre von denen und wählen sie wieder.
 

In der christlichen Union blickt doch keiner mehr durch.

Für Schäuble ist klar, dass der Islam ein Teil unseres Landes geworden ist, dass klingt für mich ganz klar nach Resignation.  Dobrindt und Seehofer sind sich einig:“Der Islam gehört nicht zu Deutschland.“

bei Merkel kann man davon ausgehen, dass der Islam zu Deutschland gehört. Inzest bezieht er wohl auf eine „Glaubensvermischung“ die er wohl bevorzugen würde. Deutlicher ausgedrückt, die christliche Kirche in Deutschland sollte sich mit dem muslimischen Islam auf einer noch nicht genannten Ebene verständigen – zusammenarbeiten – also sich nicht ausgrenzen.

Wortwörtlich aber hieße Inzest „Blutschande“, wie dem auch sei. Schäuble darf sich äußern aber seine Meinung ist nicht mehr relevant. Tatsache ist, die CDU / CSU wird immer zerstrittener. Diese Meinungsunterschiede in so gravierenden Fragen hat es vor Merkel nie gegeben.
Was früher eine konservative, standfeste Partei war, gleicht heute einen aufgescheuchten Hühnerhaufen ! Fortsetzung folgt.

Seehofers Vorschlag zum Familiennachzug kommt gleich die SPD-Antwort:
http://www.mmnews.de/aktuelle-presse/...er-absage-bei-familiennachzug  

https://www.bzbasel.ch/basel/basel-stadt/...ach-deutschland-132394084

 

 

Lindner lobt die Begrenzung beim Nachzug:
http://www.neuepresse.de/Nachrichten/Politik/...zitaeten-sind-endlich  

2015

Seehofer will Bayerns Belastung nicht länger hinnehmen

http://www.faz.net/aktuell/politik/...laenger-hinnehmen-13817924.html

 

 

bundesweit anzutreten.

Dann wirds in der Parteienlandschaft bunter. Buntheit ist gefragt.  

er Überzeugung gibt, kann man noch zum Umdenken Bewegen. Eine Frau wird sich NIEMALS vom Fleck weg rühren, egal wie ihre Annahmen und Entscheidungen auch falsch und irrsinnig sein mögen.

Von mir aus können Frauen in der Wirtschaft 50, 60 - und noch weit mehr Prozente als Bosse belegen - aber in der Politik ist bereits eine einzige schon fehl am Platze. Sorry, überall, ok - aber keine Politik.


Man sieht doch jetzt wozu es zum Schluss führt!