Wirecard 2014 - 2025

so ganz verstehe ich deine Rolle hier nicht,
besitzt du überhaupt Aktien oder versuchst du hier lediglich Schaden von anderen Aktionären fernzuhalten?
 

Steinhoff hatte keinen positiven Cashflow. Wirecard schon...  

Was ist los mit dir??  

> Keine Ansprechpartner mit Namen und kein Besitzer CEO zu finden ist.

https://ae.kompass.com/c/al-alam-solutions/ae813373/

hope that helps

David war 2014 noch Student. Muss ja nix heißen. Zuckerberg war ja auch noch Sudent und zeitgleich CEO  

Habe ich in irgendeinem Post eine Aussage oder Vermutung  zu den Auswirkungen getroffen?
Nein habe ich nicht.
Natürlich können die Auswirkungen Minimal sein, hängt davon ab, was genau das Problem ist.  

Das ist im Moment meine Strategie. Zusätzlich, zum Spaß, zocke ich noch mit anderen Werten.  

Zitat aus dem von dir verlinkten Artikel: "The accountants were in charge of Toshiba for many years and they had built a misplaced sense of confidence that Toshiba would not do such things."

Das ist aber der Unterschied zu Wirecard: Da wurde bei der Vorgeschichte um Zatarra und Co. von den Prüfern sicherlich nicht vertrauensvoll unterstellt, dass schon alles passt.  

* die massiven Ungereimtheiten im Geschäft wäre EY mit den vorhandenen Plausibilitätskontrollen sofort aufgefallen  

Natürlich hatte Steinhoff einen positiven operativen Cash-flow reportet. Das Reporting war aber falsch.
Jetzt mal nicht rumlügen.  

das gerücht, dass es kommende Woche eine PK mit EY gibt, ist da was dran? Auf der IR Website steht nix davon. Ich glaube langsam, so ganz entkräften kann man das gar nicht mehr. Ich ärgere mich dass ich nachgekauft habe. Wirecard muss mehr Details rausbringen. Keine Ahnung warum sie so still sind.  

Ich finde es ja putzig wie hier verzweifelt Unterschiede gesucht werden.
Bei Steinhoff gab es sogar eine strafrechtliche Ermittlung mit Hausdurchsuchung 2015. Trotzdem hat Deloitte bis 2017 noch uneingeschränkt testiert.  

Ein Opfer muss nichts aufklären, die strafrechtliche Aufklärungsarbeit erledigt die Staatsanwaltschaft. Nimmst deren öffentliche Äußerungen gar nicht zur Kenntnis. WDI verstößt anscheinend nicht gegen deutsche Gesetze. Hysterischer Aktionismus ist daher nicht angebracht.

Die Suche nach der optimalen Krisenkommunikationsstrategie ist unter den aktuellen Bedingungen wahrscheinlich nicht einfach. Aber WDI bleibt ja nicht tatenlos, für die nächste Woche ist doch angeblich schon eine Telefonkonferenz zusammen mit dem Wirtschaftsprüfer EY geplant.

 

auf den Kurs. Immer. Aber immer langfristig gesehen. Was die FT mit dem Kurs von WDI macht ist für mich zwar skandalös aber macht mich nicht nervös. Dort sind große Finanzdienstleister am Werk die McCrum als Marionette ihres Handelns missbrauchen.

Deswegen beruhigt mich auch die vergangen Skandale die du bringst. ES WIRD WDI NICHT IN DIE INSOLVENZ TREIBEN; EGAL WAS DIE FINDEN BZW: NICHT FINDEN.  

Weder noch, ich diskutiere gerne über Fakten.  

Ich suche hier nicht "verzweifelt" Unterschiede sondern benenne offensichtliche. Warum wechselst du denn jetzt schnell wieder das Spielfeld von Toshiba zu Steinhoff? Weil das (Schein-)Argument nicht gezogen hat?

Ich gehöre hier sicherlich nicht zu den Oberpushern und höre mir auch kritische Stimmen gerne an - aber nur, wenn sie in irgendeiner Weise Sinn machen.  

Ich schätze deine Argumente und die Richtigstellung einiger falscher Aussagen der Foristen im Hinblick auf Finanzen/Buchhaltung und Wirtschaftsprüfung.


Das Problem was ich bei Wirecard habe ist die Historie und die Art und Weise in der alle Vorwürfe bisher veröffentlicht wurfen. Damit meine ich nicht nur das Jahr 2019!!.
Es sind zu viele Quellen und Querbezüge, um das hier ausgiebig niederzuschreiben da ich 1. kein Geld dafür erhalte 2. es zum Teil Perlen vor die Säue wäre 3. es im Dauersturm des von dir schon benannten Popcorn-Postens einfach untergehen würde  - dass du und ich übrigens durch unsere Beiträge mit antreiben, gell?.

2008 und 2016 sind bemerkenswert für Menschen mit Interesse an der Finanzwelt.

2008 ein Skandal samt Verurteilungen Jahre später bei dem sich unter anderem WDI und der SDK (bzw. den SdK-Funktionären Straub und Bosler) gegenüberstanden. Die Klage von Wirecard auf Schadenersatz wurde abgewiesen. Ich habe keinen Artikel gefunden der alle Details auftischt. Also muss man/musste ich alles mühsam zusammensuchen. Angefangen hatte ich hiermit:

https://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/a-810336-2.html

2016 Fraser Perring, der sich durch "seine" (waren nämlich nicht ursprünglich von ihm) Steinhoff-Bewertung einen Namen gemacht hat, aber gegen den ein Strafbefehl  vorliegt im Zusammenhang mit Wirecard, hier im Forum immer wieder als das Zatarra-Ding benannt.

Und lass mich nicht mit seinem Buddy McCrum anfangen... (das war nicht mehr sachlich von mir :P)

Das hier ist auch mal gepostet worden
https://www.intellidex.co.za/wp-content/uploads/...-of-Fake-News.pdf.
von diesen Leutchen hier: https://www.intellidex.co.za/
Gelesen wurde das von wie vielen ? Ich mein: 49 Seiten! Als Rechercheausgangspunkt großartig. Auf den Webseiten findet man noch z.B. den E-Mail-Austausch mit Viceroy  

Wie gesagt, ich werde hier nicht alles klitzeklein mit Quellen belegen und auflisten und möchte nur noch einmal klarstellen: ich habe großen Respekt vor guten und mutigen Journalisten. Die FT ist eine der brauchbaren Zeitschriften der Pressewelt, aber auch die FT hat ihre faulen Eier im Nest.

Das entlastet Wirecard alles nicht, das ist klar klar, aber wenn die Zahlen unsauber und die Anschuldigungen sauber sind: Warum sind die Hintergründe der Anschuldigungen immer wieder schmuddelig? Die Leute untereinander bekannt und verzwackt.

Ich wünsche mir: man ermittelt, recherchiert, veröffentlicht nicht in Häppchen, bereichert sich nicht damit - außerhalb der Vergütung und des Ruhms für die journalistische Arbeit - und sagt klar was Sache ist und formuliert nicht in wilden Konjunktiven an Stellen hinter denen man eigentlich stehen muss! Und final: man übergibt seine Unterlagen der Strafverfolgung respektive BaFin  damit sie den Übeltäter (hier: WDI) entweder sanktioniert oder aus dem Verkehr zieht.

Wäre gute Arbeit und selbstverständlich würde ich mich von meiner kleinen Anzahl WDI-Aktien schon aus Prinzip trennen, Rebound hin oder her .

Aber nein, immer nur hätte, wäre, könnte. Jahr um Jahr um Jahr. Ich will endlich Beweise sehen von den "Anklägern" und nicht vom "Beklagten".


LG und sorry für den etwas zu lang geratenen Text.
 

Vieleicht machen sie für Dich keinen Sinn, dachte ich hab die Argumente schon einfach genug formuliert.
Aber ich muss wohl von einem noch tieferen Niveau ausgehen.

Nenn mir doch mal eine Aussage von mir, von der Du denkst, dass sie falsch ist oder keinen Sinn ergibt.  

Email Konversation: Werthaltigkeitstest erforderlich oder nicht und die Komplexität  des Umsatzerlöses wird geschildert sowie bilanztechnische Vorgehensweise hinsichtlich Wertabschreibung. Für mich ganz normale EMail Konservation bezüglich Prüfung durch EY und Nachfragen von deren Seite.

soweit eine kleine Zusammenfassung aber stehen noch weitere interessante Punkte.

Weiteren Artikel habe ich bisher nur überflogen:
https://seekingalpha.com/article/4296766-wirecard-ag-happened


 

Manche Dinge brauchen doch auch Zeit. Ich meine, der Posten von FT muss validiert, bewertet, eingeordnet und hinterfragt werden.
Das können 1.000te von Dateien sein und da kannst du auch nicht 100 Leute gleichzeitig dran arbeiten lassen.

Ich hoffe Wirecard greift die "fehlenden Firmen" auf und fragt mal dort an, ob diese Aussagen wollen usw.
Lieber etwas Zeit lassen und dann auch richtig zurückschiessen
 

Mada möchte ganz eigennützig alle Unwissenden von falschen Entscheidungen abhalten.

Wenn ihr ihm eure Zugangsdaten zum Depot und Onlinebanking gebt, werdet ihr morgen schon Milliardär sein.

Er ist dee Robin Hood hier. Ganz ohne Eigeennutzen spendet er seine Zeit und Ressourcen.  

 

Puh, ne ganz im Ernst, wenn Du mir hier mit der Nveaukeule kommst, bin ich raus. Das ist unter meinem...du weist schon. Da fehlt dann einfach die Basis, von der du behauptestest "ich höre mir gerne Fakten" an, dass sie für die relevant sei.

Nur ganz knapp: Du hast eine Verbindung von E&Y mittels Toshiba zu Wirecard gezogen, ich habe meine Einände geäußert also hüpfst Du zu Steinhoff und Deloitte (ist nicht E&Y, schon gemerkt?). Wie soll man da sinnvoll diskutieren? Dann noch ein Ad hominem mit dem "tieferen Niveau" und ich weiß eigentlich alles, was ich wissen muss.  

Bis Montag jeden aTag bericht pber nrue Kunden.
Fiese aWoche ist es ruhig geeorden- warum?  

Bitte jetzt unbedingt auf die Vertipper hinweisen, das würde ins Bild passen!