Steinhoff International Holdings N.V.

Rechtsform Naamloze vennootschap
ISIN NL0011375019
Gründung 1. Juli 1964[1]
Sitz Amsterdam, Niederlande
Leitung Markus Jooste[2]
Mitarbeiter 91.000 (2014/15)[3]
Umsatz 134,868 Mrd. Rand (2014/15)[3]
Branche Einzelhandel/Möbelindustrie
Website steinhoffinternational.com

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Steinhoff_International_Holdings

Möbelhersteller und Möbelhändler bei uns gelistet,...

hm mal sehen was das wieder ist, kennt das jemand ?  

mit seinen Videos,und gutem Morgen aus der Küche?
Auffallend ,wo es wirklich um juristische Spitzfindigkeiten geht,da sagt der gar nix? Na ja,kann natürlich Zufall sein.  

Sind langsam müde, kann man verstehen =))  

hat sich doch verabschiedet.
Sein "Produzent" hat sich aus religiösen Gründen vom Börsengeschehen verabschiedet.
Insofern wird nichts mehr aus der Küche gesendet  

https://steinhoffsettlement.com/media/3254060/...d_expenses_sihpl.pdf

finde ich ganz Interessant.  

scheint wohl einen besonderen Duft in der Nase zu haben, als alter Shareholder:

https://investor.vanguard.com/mutual-funds/...EMAX/portfolio-holdings

https://investor.vanguard.com/mutual-funds/...GTSX/portfolio-holdings

https://investor.vanguard.com/mutual-funds/...FSVX/portfolio-holdings

https://investor.vanguard.com/mutual-funds/...TWSX/portfolio-holdings  

auf der Suche nach Spitzengerichten magst Du richtig liegen.  Spitzfindigkeiten such besser anderswo.  

 

Quelle?  

Inside Information von der Steinhoff-Putze...!?  

 

Im Februar waren die Einzelhandelsumsätze um 2,3% höher als im Februar 2020. Dies ist das erste positive Wachstum seit März 2020, als die Verbraucher kurz vor den Covid-19-Beschränkungen Panikkäufe tätigten, gab Statistics South Africa (SSA) bekannt.

Das Wachstum von 2,3 % wurde in konstanten Rand des Jahres 2015 gemessen, was bedeutet, dass der Effekt von Preiserhöhungen eliminiert wird und es daher auch ein Wachstum des Volumens darstellt. Die Umsätze waren solide 6,9% mehr als im Januar.

Der Februar ist oft ein besserer Monat als der Januar, weil viele Menschen nach den Feiertagen im Dezember leere Geldbörsen haben, aber dieses Jahr war ein Rekordjahr. Es wurden Waren im Wert von 92 Mrd. R verkauft.

Bei Kleidung und Schuhen gab es einen zweistelligen Zuwachs von 12,3 %, was zum Teil dadurch erklärt werden kann, dass Schulkleidung in diesem Jahr erst im Februar gekauft wurde. Die öffentlichen Schulen öffneten am 15. Februar ..........

....... Ein sehr interessantes Phänomen ist, dass der Umsatz mit Möbeln und Haushaltsgeräten um 17,3 % gestiegen ist. Es scheint also, dass die Menschen immer noch in ihre Häuser investieren - Teil der "stay at home"-Ökonomie, die als Folge der Covid-19-Pandemie gesehen wird ....

https://www.netwerk24.com/Sake/Ekonomie/...winkels-se-syfers-20210415  

Im Vergleich zu den Anteilen, die einige Institutionelle vor dem Crash hatten zu heute, würde ich deren Investitionsfreudigkeit bei Steinhoff nicht unterbewerten.
Warum sollten sie sich Aktien einer Gesellschaft ins Portfolio legen, deren Überlebenschancen als sehr gering eingeschätzt werden?
Oder sind sie es gar nicht? ;-)

Hier mal im Direktvergleich von Einzelportfolios, nicht Gesamtbestand einer Gesellschaft, deren Bestände zum 24.11.2017, also vor dem Crash und heute:  

Ein neues Biedermeier sozusagen...
Auch Weisswaren gehen wie die warmen Semmeln und ja, auch Drohnröschen hat sich eine neue Waschmaschine gekauft : )  

Bei dem Wulf und aus der Küche senden,da habe ich mir auch immer Gedanken gemacht aber besser aus der Küche senden ,als unter Brücke leben. Aber in immer mehr Städten gibt es das Free WLAN,ja Deutschland holt auf!  

Lieber sinniges aus der Küche als nur Schwachsinn aus dem Klo daher labern.  

Nun sind auch die Vanguard Gesamtzahlen auf Morningstar erhältlich:  

...ich halte mich ja wirklich mit Beiträgen zurück, wenns nichts zu sagen gibt.
Dann schreibst ma nen ironischen Beitrag auf den vorhergegangenen Blasenquark von 1,49.-? usw.
Meine Aussage war: "bei 1,49.- kauf ich nach"
Ergebnis: die Aussage, dass ich zu 1,49.- kaufe wird erstmal ausgeblendet, der Blödsinn vorher ni.
(heute wird dann mein Post wieder frei gegeben)
Meine Frage ist, was ist an meiner Aussage falsch? Darf ich nicht bei 1,49.- kaufen?
....oder anders und nicht so nett gefragt, ihr habt se do ni mer Alle!
Soll man das Forum noch Ernst nehmen?
(nebenbei stande zeitgleich ein übelst danebener Post, länger online)

Vlt. habt Ihr von Ariva ein Problem, vlt. sollte man Euch auch mal darauf aufmerksam machen, Nutzer wachsen nicht unendlich nach.  

.....ich kaufe bei 1,49.- nach.
;-)  

ich sehe in diesen Vanguard-Zahlen keinen Aussagewert. Dafür sind die Veränderungen zu gering.

Interessant: Im unteren Bereich der Tabelle könnten ja bereits Forumsteilnehmer auftreten. Zwei Millionen Aktionen kosten ja nur knapp ? 250-000  

Konnte sich kein Studio leisten,er hat wahrscheinlich nur Geld an der Börse verbrannt.  

Die Institutionellen kaufen eben nicht.Ich schrieb ja mal das der Anteil von denen viel zu gering ist.
Was will man mit den Taschengeldbeträgen?  

Die Zahlen von Vanguard könnten aber schon einen Aussagewert haben, wenn plötzlich statt 190 Mio nur noch 20 Mio stehen würden. Stattdessen 210 Mio - finde ich jetzt mehr knorke.

Und wer von uns ist Institutioneller und soll in dieser Liste auftauchen? Danach ist sie nämlich sortiert. Von der Anzahl könnte der ein oder andere (sorry, Drohn und Princess, oder die ein oder andere) auftauchen, aber doch nicht in dieser Kategorie.
 

aber da stehen doch nicht 190 zu 20 Mio. sondern nur algorithmische Veränderungen! Damit Null-Aussagewert und unnützer Beitrag und damit Kritik an Dirty.
Natürlich kann ich auch institutionelle Anleger von Einzelanlegern unterscheiden. Aber ich fand es interessant, dass institutionelle Anleger hier mit relativ kleinen Volumen aufgeführt werden.
 

Mich interessiert?s, top !!!  

Seit wann liegt Vanguard oberhalb der Meldeschwelle? Hat das jemand parat?