Die Meinungen spiegeln die WERTHALTIGKEIT an.
Veyron1001 es scheint, daß es nach dem SETTLEMENT wie aufwärts geht !!!!!!!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
midleton
schrieb am 07.03.12 11:48:37
Beitrag Nr.26484
(42.863.711)
Antwort
Zitat
moin,
ich glaube es ist mal wieder Zeit für meine gefürchteten Szenarien, damit ein wenig Struktur in die Diskussion kommt.
Vorneweg:
Wir wissen dass,
a) ITN das SGV mit Pauken und Trompeten verloren hat
b) nichtsdestotrotz sich ITN AG und Comerica im Rahmen eines Settlements verglichen haben.
c) Michael Kölmel seit Jahren die Firma am Leben erhält.
Soweit denke ich mal sind sich alle einig.
Ansonsten wissen wir gelinde gesagt wenig.
Szenario I:
Comerica kann durchsetzen, dass die ITN AG für die ITN GmbH haftet, Kölmel ist nicht mehr bereit zu stützen. Insolvenz der AG.
Für mich erledigt, sonst hätte ITN AG wohl kaum einem Vergleich zugestimmt.
Szenario II:
Das Haftungsrisiko der AG kann nicht ausgeschlossen, CMA droht mit weiterem langjährigem Rechtsstreit, der eine Wiederbelebung der AG drastisch verzögern würde. "Treu und Glauben" vor Gericht nicht durchsetzbar. M.K. stellt nochmals 2-4 Mio. Dollares zur Verfügung um die Sache endgültig abzuschließen.
Dies natürlich in der Erwartung durch künftige Steuerersparnis das Geld wieder reinzuholen. Weiterhin Zeitgewinn für Neubewertung Sightsound. Und endlich wieder Chef einer börsennotierten AG zu sein.
Dies würde m.E. aber zu einer weiteren Kapitalzusammenlegung führen, Problematisch die Bewertung Sightsound.
Eventuell Gestaltung, dass Geschäftseinbringung und Anteilsübergang bei der ITN GmbH erfolgt.
Ich unterstelle einfach mal eine Wahrscheinlichkeit von 10%
Szenario III:
Nullsummenspiel: ITN + Comerica verzichten auf alle möglichen Forderungen und Rechtsmittel die nach dem SGV noch offen sind.
Grund für ITN: endlich mit operativen Geschäft anfangen und Sightsound-Optionen wahren.
Grund für Comerica: Einerseits nur vage Aussicht Kostenforderung durchsetzen zu können, andererseits Problem das anstehende Gerichtsverhandlungen nunmehr (wie wir alle doch freudigst feststellen können) öffentlich sind.
Ansatz 60%.
Szenario IV:
Der letztgenannte Punkt der öffentlichen Gerichtsverhandlung veranlasst Comerica nach einer einvernehmlichen Lösung zu suchen. Eventuell hat das Gericht im Vorfeld des Bestätigungsverfahrens auch bereits zu erkennen gegeben, dass es einige Einwändungen der ITN Gegenklage als sachgerecht ansieht. Somit würde das Gericht nicht nur eine formale Kontrolle des SGV sondern auch eine inhaltliche Kontrolle des SGV vornehmen. Ich stehe zu meiner Aussage, dass ein US-Richter kein hirnloses Abnickstimmvieh ist. Gerade US-Richter haben große Freiheiten und nutzen diese auch gerne.
Weiterhin wurde im Schiedsurteil soweit wir das wissen, keine Aussage zu den Anzahlungen getroffen.
Wenn ich es recht auf der HV zwischen all dem Blabla verstanden habe, war die Kernaussage, des SG-Urteils, dass ITN keine Rechte an den Filmen erhalten hat, da sie diese nicht vollständig bezahlt hat.
Da ITN aber gegenüber CMA dazu verpflichtet gewesen wäre zu zahlen (weil die nicht mitbetrogen haben) auch kein Eigentumserwerb der Filme durch ITN. Insoweit sehe ich keine Möglichkeit ITNs noch irgendwelche Auswertungserlöse/Rechte an den Filmen zu erhalten.
Die Anzahlungen an Comerica wären dann nach Treu und Glauben (bzw. dem amerikanischen Pendant) nach Abzug von Comericas Kosten (da ITN die Verträge nicht erfüllt hat) zurückzuerstatten.
Dies dürfte aber das Hauptdruckmittel ITNs sein.
Da CMA eine öffentliche Schlammschlacht verhindern will einigt man sich auf einen Zahlung im niederigen zweistelligen Mio-Bereich.
Wahrscheinlichkeit 25%.
Szenario V:
Das Gericht hat im Vorfeld erkennen lassen, dass die Anzahlungen nach Abzug aller Kosten zurückzuzahlen sind, CMA will eine öffentliche Diskussion über Einzelheiten vermeiden. Das hieße nach Verrechnung der SG-Kosten sowieder Kosten für die notwendige Zweitvermarktung der Rechte (die natürlich für CMA so sauteuer war) verbleibt ein mittlerer zweistelliger Mio Dollares Betrag.
Ich schätze CMA wird soweit nicht gehen, da sie genug Druckmittel gegen ITN haben, das Verfahren dann noch längere Zeit zu verzögern.
Ansatz 5%.
Die CMA-Bilanz hat wohl kaum einer hier gelesen, anzumerken sei, dass die Rückstellungen für Rechtsrisiken nicht reduziert wurden. Insoweit hätte CMA genug Luft für einen Vergleich.
slánte
midleton
BWSound
schrieb am 07.03.12 12:07:24
Beitrag Nr.26485
(42.863.825)
Antwort
Zitat
Es kann aber auch sein nach Abzug aller Kosten muß die Anzahlung plus Zinsen zurück gezahlt werden! Damit wäre alles aus der Welt! Vielleicht nimmt die Bank den Sightsoundanteil und es wird noch mehr ausgezahlt und Intertainment kann durch starten! Weiß mans.....???
[ Seite: 1, 2, 3 … 2647, 2648, 2649, neuster Beitrag ]
ntwort auf Beitrag Nr.: 42.863.711 von midleton am 07.03.12 11:48:37Mit Deinen Szenarien bin ich einverstanden, nur die %-Wahrscheinlichkeiten sind nicht stimmig.
Die Itn AG hatte eigentlich keine Not und keinen Druck einem Vergleich zuzustimmen. Die 9 Mio $ lagen bei der GmbH und stellten wohl keine Gefahr dar.
Und ob MK es wirklich soo eilig hat das Neugeschäft zu starten?
Um jeden Preis?
Ich denke, Comerica mußte schon etwas anbieten.
Zumal die beträchtliche Anzahlung seitens Itn ja nun wirklich zu Unrecht von Comerica vereinnahmt wurde oder sagen wir zumindest ohne Gegenleistung.
Also:
Szenario I 0% is in not possible! 0%
Szenario II 1%
Szenario III 20%
Szenario IV 50%
Szenario V 29%
alpine110
schrieb am 07.03.12 14:56:54
Beitrag Nr.26487
(42.865.028)
Antwort
Zitat
sehe es exakt wie midleton
Gustl24
schrieb am 07.03.12 15:12:18
Beitrag Nr.26488
(42.865.149)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.859.412 von Prometheosis am 06.03.12 17:52:15in anlehnung an...Beitrag Nr.26468:
Ich denke/hoffe auch, das es um mehr geht.
50 Mio soll das damalige Vergleichsangebot gewesen sein.
dann hätte man sich aber extrem im jetzigen settlement nach dem
"unglücklichen SGV" über den tisch ziehen lassen...wir werden es erfahren...
Gustl24
schrieb am 07.03.12 15:16:50
Beitrag Nr.26489
(42.865.179)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.865.149 von Gustl24 am 07.03.12 15:12:18sorry, hatte ich nicht geschrieben (zu oben)...:wenn die szenarien I bis III eintreten sollten...
Cruchot
schrieb am 07.03.12 15:46:39
Beitrag Nr.26490
(42.865.411)
Antwort
Zitat
Zitat von Gustl24in anlehnung an...Beitrag Nr.26468:
Ich denke/hoffe auch, das es um mehr geht.
50 Mio soll das damalige Vergleichsangebot gewesen sein.
dann hätte man sich aber extrem im jetzigen settlement nach dem
"unglücklichen SGV" über den tisch ziehen lassen...wir werden es erfahren...
Das mit den 50 Mio. Vergleichsangebot hatte ich hier im Thread schon öfters gelesen. Ich glaube es hat nie ein offizielles Vergleichsangebot von Comerica gegeben. Zumindest ist mir keine halbwegs zuverlässige Quelle dazu bekannt. Ich könnte mir vorstellen, dass dieses Gerücht auf ein angebliches Angebot von Franchise Pictures im Dezember 2000 beruht. FP soll damals ITN 35 Mio. USD Schadenersatz angeboten haben.
Es wäre vermutlich auch der beste Ausgang dieses ganzen Streits gewesen. ITN hätte 35 Mio. USD für den bereits entstandenen Schaden bekommen, welche in 2000/2001 wohl etwa den ominösen 50 Mio. EUR entsprochen haben dürften, zusätzlich hätte es eine Rückabwicklung des gesamten Filmdeals mit FP gegeben, FP und ITN hätten nicht in die Insolvenz gemusst und der Imperial Bank (Comerica) wäre ein teurer Rechtsstreit erspart geblieben.
Aber das ganze scheiterte damals wohl an den "letters of credit" über 148 Mio. USD, welche die Imperial Bank von ITN hatte.
" (...) According to an Intertainment source, the settlement agreement would have unwound the entire 60-picture $1.25 billion co-production deal between Franchise and Intertainment and provided $35 million in damage claims to Intertainment. But Intertainment wanted something else.
Imperial Bank was holding $148 million in letters of credit and cash guarantees assigned to Intertainment. Under the agreement, sources said, Franchise would attempt to convince the bankers to assign those letters of credit to Franchise. The letters of credit involved European rights to many of the 22 films Franchise and Intertainment had co-financed. The clause was critically important to Intertainment. (...)"
(Quelle: http://rosjohnson.tripod.com/id19.html)
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.865.149 von Gustl24 am 07.03.12 15:12:18"...Ich denke/hoffe auch, das es um mehr geht. 50 Mio soll das damalige Vergleichsangebot gewesen sein..."
Dieses Geruecht haelt sich seit Jahren hartnaeckig. Es gab aber niemals (offiziell) eine Nennung der Summe sowie der Rahmenbedingungen der Vergleichsverhandlungen mit Comerica!
Das einzige "offizielle" Statement aus einer Pressemitteilung von ITN Ende 2004 nach dem gewonnenen FP-Verfahren:
"...Gescheitert seien Vergleichsverhandlungen, die alle in den Betrugskomplex involvierten Parteien betrafen, sagte Baeres weiter. Die Comerica Bank habe diese Verhandlungen unmittelbar nach dem Urteil gegen Franchise Pictures vorgeschlagen. Sie hätten Mitte September in San Francisco stattgefunden, aber lediglich zu einem Vergleichsangebot geführt, das für Intertainment nicht akzeptabel gewesen sei..."
Interessant fuer mich dabei, dass Comerica dies damals angeregt hatte...
...das war m.E. auch der Pfeil im Koecher ITNs, der jetzt wohl zum ueberraschenden Settlement mit beigetragen hat.
Google Anzeigen
Aktien für 2012 kaufen
Jetzt folgende Aktien kaufen,
die 2012 explodieren!
Kapitalmarkt-Trends.de
Ein Broker für alles
Traden Sie CFDs, Devisen, Futures
+ Aktien zu den besten Preisen
www.cfx-broker.de/kostenlos-testen
5 Top Aktien 2012
niedriges KGV, kein Verlustrisiko
hohe Dividendenrenditen.
Value-Telegramm.de
Gustl24
schrieb am 07.03.12 16:16:34
Beitrag Nr.26492
(42.865.587)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.865.430 von gm007 am 07.03.12 15:49:57vielen dank für die information...
Prometheosis
schrieb am 07.03.12 16:17:38
Beitrag Nr.26493
(42.865.595)
Bewertung: 3 x
Antwort
Zitat
Wie man es auch dreht und wendet, die sang- und klanglose Niederlage mit Prozesskostenübernahme von 9 Mio und drohender Insolvenz ist vom Tisch.
Stattdessen ist ein Vergleich geschlossen, der Dank der Anzahlung Itn´s von ca. 70 Mio !? von vor 12 Jahren einiges an Fantasie und guter Hoffnung aufkeimen läßt.
Wenn man dann noch die Zinsen für 12 Jahre zurechnet, kommt man locker über 100 Mio.
Davon die Kosten für Comerica abziehen, dann bleibt ein erkleckliches Sümmchen übrig, das als Verhandlungsbasis im Raum steht.
Vielleicht hat man sich 50:50 geeinigt.
Da unser Aktienkurs noch immer das Niveau "sang- und klanglose Niederlage" spielt, ist das Chance/Risiko-Verhältnis hervorragend.
midleton
schrieb am 07.03.12 17:02:04
Beitrag Nr.26494
(42.865.837)
Bewertung: 1 x
Antwort
Zitat
May 2, 2001 Second of two parts By Ross Johnson Special to the Daily Journal
"Before leaving for Munich, Stevens signed and faxed a confidential settlement offer with those terms in it, one that also promised that Franchise would pay Intertainment up to $35 million to settle damage claims."
Dealer
schrieb am 07.03.12 20:23:59
Beitrag Nr.26495
(42.867.061)
Antwort
Zitat
Um was ging es nochmal bei der Verhandlung am 15.03.?? |
Thread abonnieren
