gibt es, gab es und wird es immer geben.
Klimawandel durch den Menschen beeinflußt?
Nicht in der Form, wie gern dargestellt. Die bisherige Daten und Faktenlage beruhte auf Meßdaten, die nicht korrekt erarbeitet wurden. Dazu ist genug geschrieben, entsprechend Verantwortliche mußten sogar deswegen ihren Stuhl räumen. Das wird nicht breitgetreten, schade, denn es geht, wie immer, um den schnöden Mammon.
Der wird natürlich erzielt durch eine Klimahysterie. Staaten können auf Basis dieser Angstmache Steuern einführen, die mit dem Klima gar nichts zu tun haben. Die Steuer auf Benzin und Diesel, ist ja eher eine Rentensteuer, als eine Steuer, um tatsächlich die Leute zum weniger fahren zu bringen. Würden die Leute das wirklich tun, könnten keine Löcher gestopft werden.
Wegen Erblindung geschlossen, wenn man die natürlichen Vorgänge der Stoffumwandlung nicht mal kennt. Ganz tragisch wird es, wenn Atomkraftwerke als Klimaneutral beworben werden. Die stossen zwar kein CO2 aus, dafür aber verstrahlt der Restmüll für Millionen Jahre die Landschaft.
Militär ist auch klimaneutral, deswegen wird in Kriegsgebieten auch mit uranangereicherter Munition geschossen, im Irak gibt es Gebiete, wo die Mißbildungs und Sterberate unglaublich hoch ist. Wir leisten uns aber die Diskussion ums CO2 und die Klimahyteriker fliegen um den ganzen Globus, verrotzen Tonnen unnötigerweise, um zu beweisen, wie schädlich es ist.
Weil die Klimahysterie so schlimm ist, hat Al Gore auch mal so nen schickes Haus direkt am Meer gekauft, scheinbar mit wenig Angst, daß der Meeresspiegel steigt. Gleiches in vielen anderen Projekten weltweit, alle fast auf Meeresspiegelhöhe. Die Großinvestoren in Hong Kong, Dubai usw., scheinen ihre Milliarden gern ins Wasser zu setzen, oder aber....es stimmt halt nicht.
Der verantwortungsvolle Umgang mit endlichen Rohstoffen ist durchaus angebracht, aber selbst das wird nicht annähernd gelebt. Öl wird verbraten, als wenn es ständig von den Bäumen fällt, vielleicht stimmt ja die abiotische Theorie, aber selbst wenn ja, dann wird es nicht so schnell die Reservoirs durch den Erddruck auffüllen. Die Verbräuche heute bedeuten eine mindere Lebensqualität für nachfolgende Generationen.
Daraus resultierend ist es wichtig, in den Bereichen mit Hochdruck zu forschen. Ein Elektroauto produziert nur scheinbar kein CO2, entweder ich lade es mit Atomstrom auf, oder mit Strom aus natürlichen Quellen, wie Solar. Dieser Bereich deckt aber nicht mal 10 % des momentanen Energieverbrauchs ab. Wie dann noch Strassenverkehr?
Wachstum, wir brauchen Wachstum....ja, damit die Wirtschaft floriert. Die Quadratur des Kreises ist es, wenn die Großverbraucher einen auf Umweltschutz machen und gleichzeitig ihre Industrieproduktionen ausweiten wollen.
Klima durch Sonnenaktivität, längst eine wissenschaftlich nachgewiesene Methode, um die vergangenen Perioden zu erklären, jedenfalls treffsicherer, als alles andere.
Wärmeperioden waren für die Menschen immer die besten Freunde, Kälteperioden haben Millionen verhungern lassen.
Golfstrom, was ist denn mit dem? Liest man wenig von. Leider auch wenig von der beeinflussung durch die Rettungsmaßnahmen der USA beim letzten unterirdischen Leck, wo Milliarden Liter Öl ausliefen und Millionen Liter Chemie zum Einsatz kamen. Wird der Salzgehalt erheblich verringert, brauchen wir in Europa nicht mehr viel vom Klima reden, wir sitzen dann im Kühlschrank.
Emmissionszertifikatehandel. Wer hat´s erfunden? Die Schweizer nicht, die Amerikaner aber machen Gewinne allein mit dem Handel, also wieder mal nichts tun, viel Geld verdienen auf Kosten anderer und den zeigefinger ergeheben, selbst allerdings der größte CO2 Verbraucher der Welt.
Die Streiterei darum ist wahnsinn, während der Südpol in der Eisdicke sich verstärkte, haben sich anderswo Eisschichten abgebaut, daß gleicht sich gerade wieder aus. Gern gezeigt : Kalbende Gletscher. Völlig normal, wird aber als Beweis genommen.
Nie wieder Winter in Europa, vor kurzem noch die These, jetzt von der Realität eingeholt. Ach ja, Wetter ist nicht gleich Klima, man muß es global sehen. Schon merkwürdig, daß man die Waldbrände in Rußland zu sehen bekam, die Eiseskälte in Südamerika zur gleichen Zeit aber nicht.
Natürlich verändern Milliarden an Menschen das Angesicht des Planeten. Will man das nicht, dann Geburtenkontrolle, Menschen ausrotten, was weiß ich, so vertreten Leute wie Bill Gates ja die These, wir sind zu viele. Vielleicht hat er Recht, nur wer kauft dann Microsoft produkte? Sind die Klimaneutral? Sind Rechner oder Börse lebensnotwendig?
Auch seltsam, in den Phasen der höchsten CO2 Konzentration wurde es kalt, nicht warm. Kopfkratz, früher gab es Forscher, die das behauptet haben, heute bekommt keine Anstalt mehr einen Forschungsauftrag, die nicht ganz klar zugunsten der Klimalüge argumentiert. Wer anderes veröffentlicht wird sofort zerrissen. Das nenne ich freie meinungsbildung und freie Forschung, da lachen ja selbst Al Gore und Konsorten nur drüber, die Millionen Tonnen CO2 rausjagen, um zu berichten, wie schlimm CO2 ist.
Das ist witzig. |
Thread abonnieren
