Das dies ja bereits seit geraumer Zeit auch tatsächlich getan wird hatte Dirty dankenswerterweise bereits mit seinen MS Daten gezeigt.
Ganz allgemein spielt das Rating überhaupt keine Rolle für die Fonds, die die Aktie handeln wollen. Bei den Ratings handelt es sich um Credit Ratings, die die Kreditausfallwshrscheiblichkeit von NEU emittierten Schuldtiteln implizieren soll. Das hat mit der Aktie zunächst gar nichts zu tun.
Nexxx liegt glaube ich zeitlich nah an der Wahrheit damit, dass viele Fonds aufgrund ihrer Statuten aber bis nach einer Einigung warte. müssen. Letztendlich wäre es sonst etwas peinlich, wenn es nicht klappt.
Nach der Einigung dürften wir uns zurücklehnen dürfen und gespannt beobachten können wie das große Kapital versuchen wird sich zunächst kursschonend und dann mit steigendem Wettbewerb auf der Buy Side zunehmend panischer einkaufen dürfte.
Nach den Klagen ist spätestens mit einem erfolgreichen IPO von P. der Weg frei für eine komplette Neubewertung, welche durch die Marktbewertung von P. dann tatsächlich auch zu einer deutlichen Veränderung buchhalterischer Art auf der Bilanz führen wird und die starke Unterbwertung zum ersten Mal auch tatsächlich sichtbar machen würde.
Dann sprechen wir wohl eher von Kursen die man sich gerade nicht wirklich vorstellen kann, weil wir so lange so weit unten gestanden haben.
Was letztendlich aber auch passieren wirst ist dass Gewinnmitnahmen vieler Kleininvestoren transponiert werden in eine geringe Zahl an Shareholdern und die Quote an Instis zunehmen dürfte, genau das will Steinhoff auch. Macht keinen Sinn sich mit über 100.000 Shareholdern zu befassen, davon die meisten mit Großmannssucht und Lattenschuss.
Würde ich auch zu verhindern wollen. |
Thread abonnieren
