Wie bitte?
Die Vorwürfe sind immer noch hoch, auch wenn es kein "Wirecard" ist.
Nur wegen Wirecard sollte man die Befunde nicht kleiner reden als sie sind. Grenke hat (oder wollte) eine Bank aufgebaut ohne sich mit den rechtlichen Aspekten genau auseinanderzusetzten?
Wenn man sich das mal rückblickend so anschaut ist es wohl doch besser, dass der CEO wechselt ;)
Kein wunder, dass der neue CEO und Compliance verantwortliche beide aus Banken kommen.
Von den anderen Wechsel/Austausch kriegen wir ja auch nicht unbedingt etwas mit (falls es einen gibt)
Von den dubiosen Konstrukten wollen wir gar nicht mal reden ob das im Interesse der Aktionäre (mit Ausnahme vom Gründer) war.
Jedoch muss man klar sage: die Firma hat einige Baustellen, die länger brauchen um diese zu lösen!
Profitabilität und Wachstum wird wohl weiter möglich sein (dabei *muss* sich aber die Grundstruktur des Unternehmens verbessern um dies langfristig zu schaffe)
Ich glaube jedoch an das Unternehmen, weil viele Unternehmen solche Probleme (durchschnittlich nicht solche starken) bekommen und durch eine Transformationen sich größtenteils bessern können.
An sich war Grenke auch immer eine "Bank" (inoffiziell), somit ist es folgerichtig Experten aus der Bank einzusetzen (meiner Meinung nach) |
Thread abonnieren
