Wirecard 2014 - 2025

Bekommt nach Haft ne Rumde Sicherheitsverwahrung...
Habe mit eben nochmal alte Interviews angesehen!
Der hat nach meiner Einschätzung wirklich nen ganz massives Problem...einen handfesten Dachschaden!!!  

Financial Times“: Wirecard hatte 2017 nur die Hälfte der offiziell veröffentlichten Kundenzahl

Die „Financial Times“ berichtet in dem Zusammenhang, dass der Kundenstamm von Wirecard offenbar viel kleiner und einseitiger war, als von Wirecard öffentlich dargestellt. So habe Wirecard 2017 behauptet, 33.000 große und mittelständische Händler sowie 170.000 kleine Unternehmen als Kunden zu haben. Nun hat die Zeitung interne Papiere einsehen können, die lediglich 107.000 Kunden insgesamt ausweisen.

https://www.ft.com/content/7c466351-02fe-4d66-85a1-53d012de7445
 

ist auch schon da. Dr. Greger. Die wollen auch nur das beste für die Betrogenen Anleger: Euer Geld ;-)  

Der Hauptverantwortliche für das Unternehmen läuft frei 'rum; völlig legal.

Der Hauptverantwortliche für die Finanzen (!) ist noch im Amt!

Der Hauptverantwortliche für das amgeblich teilweise gefakte Asiengeschäft ist spurlos verschwunden.

Aber der Öffentlichkeit wird weißgemacht, dass genau diese 3 Personen, Milliarden verschoben, Umsätze erfunden und WP's gelinkt haben.

Was immer auch passiert sein mag, etwas mehr Mühe könnten die  Märchenerzähler sich schon geben.



 

dürfte es doch nicht so schwer und zeitaufwändig sein zu überprüfen ob die veröffentlichen Q1/20 Zahlen der Wahrheit entsprechen

Warum kommen da keine Info  

30.06.2020 15:57:48 : Sehr geehrte Kunden,seit heute sind Käufe in der Wirecard AG (747206) über die onvista bank nicht mehr möglich.Verkäufe bestehender Bestände können weiterhin erteilt werden.Ihr onvista bank Team  

>> "Warum kommen da keine Info"

Weil inzwischen jeder weiß, dass auch diese Zahlen frei erfunden sind. Naja, fast jeder. ;)  

 

Du hast Recht, so einen großen Schwindel können die drei nicht allein durchgezogen haben. Da muß es im Unternehmen noch eine Menge Leute geben die geholfen, oder wenigstens Bescheid gewußt und weggesehen haben.  

Naja alles kann nicht gelogen sein
Irgendwas müssen die ja machen
Mikado spielen mit 5000Leuten?  

https://www.finanznachrichten.de/...uer-geschaedigte-wirecard-016.htm  

Die werden denen noch gezeigt haben über all die Jahre wie man das aufbläht um bei den großen im Dax mitspielen zu können!!  

Zitat:
==
https://youtu.be/n4I8rzjR6PI

Wirklich ein Betrüger? Schwer vorstellbar...  

===

Die Person Markus Braun finde ich mittlerweile am spannendsten an der ganzen Geschichte.

Option A:

Er ist ein narzistischer Hochstapler, der unbedingt von der Welt als "der Rockstar der Payment-Szene" wahrgenommen werden wollte. Und als das zunächst wirklich ernst gemeinte Asien-Geschäft überhaupt nicht lief, hat er zusammen mit ein paar unsympathischen Gestalten aus Asien angefangen die Bilanz zu fälschen. Der Point of no return war dann natürlich bald erreicht und wie ein Junkie musste halt immer mehr Wachstum und immer mehr Anerkennung her. Und vielleicht hat er es im Alltag sogar geschafft komplett zu verdrängen, dass alles gelogen ist. Und deshalb war der Betrug auch so gut - die allerbesten Lügner sind ja bekanntlich diejenigen, die selbst an ihre Lüge glauben.

Option B:

Er ist ein verstrahlter, abgehobener Tech-Geek, der schon seit Jahren keinen direkten Einblick mehr in sein Unternehmen hatte, sondern nur noch auf Konferenzen und ähnlichem rumgehangen ist. Das Geschäft hat er in die Hände von Jan Marsalek gelegt, dem er bedingungslos vertraut hat. Schließlich hat er ihn als 20-jährigen Jungen in seine Firma eingestellt und ihn höchstpersönlich ausgebildet. Er kennt ihn seit fast 18 Jahren und die beiden dürften etliches zusammen durchgemacht haben. Gerade weil Marsalek noch so jung war als er zu Braun kam, gehe ich davon aus, dass die beiden ein extrem enges Verhältnis gehabt haben müssen.
Der gute Jan hatte aber sehr sehr teure Hobbys, oder wollte sehr sehr teure Hobbys haben, und hat daher sein eigenes Ding durchgezogen. Da Braun ihm bedingungslos vertraute und sowieso schon lange nicht mehr durchgeblickt hat wie es operativ läuft, war das möglich.


Ich halte beides für gleich wahrscheinlich. Brenne aber wirklich darauf zu erfahren was in Wahrheit passiert ist. Vielleicht gibt es in 20 Jahren dazu mal Aufklärung...

Was ich mittlerweile nachvollziehen kann ist, warum es diese Dimensionen angenommen hat.

Ob du als Geschäftsführer veruteilt wirst weil du 5 Mio. Gewinn gefälscht hast oder 2 Mrd. ist im Prinzip egal. Der Unterschied ist nur: Wenn du 2 Mrd. gefälscht hast, hattest du die Möglichkeit dir ein unauffindbares Vermögen in Bitcoin oder auf Nummernkonten anzulegen, dass es dir ermöglicht bis zum Ende deiner Tage im Luxus zu leben. Wenn du wegen 5 Mio. verknackt wirst, werden dich die Investoren auf den letzten Cent verklagen und du verlierst alles.

Sobald die erste Bilanz gefälscht war, waren sie im Teufelskreis gefangen. Die mussten das ganze lange genug am Leben halten um sich genug Geld beiseite zu schaffen. Dass es dann soo lange funktioniert hat verdanken wir der freundlichen Mithilfe von EY.

Ich kann mir übrigens auch vorstellen, dass das organisierte Verbrechen ebenfalls eine Rolle bei dem Ding gespielt. Die ominösen Treuhänder in Asien wussten ja alles und hatten Braun und Co. folglich komplett in der Hand. Wer weiß, vielleicht haben die sich ja sogar den Großteil des Geldes unter den Nagel gerissen und Braun war happy damit als Tech-Guru durch die Welt zu reisen.  

Neuer FT-Arikel
https://www.ft.com/content/7c466351-02fe-4d66-85a1-53d012de7445


Zusammenfassung:

- Clientbase ernsthafter Kunden deutlich kleiner als kommuniziert
- 50% der Umsätze erfunden
- größerer Teil Umsätze mit fragwürdigen Kunden (Pron, Pseudobrokern, Ponzischemes)

und mein Favorit:
- bei Umsäten in Fremdwährung die Währungsumrechnung in der Exceltabelle vergessen

Wundert dass das Insolvenzverfahren nicht mangels Masse abgelehnt wurde.  

Gedreht!!KassenSchlager sag ich nur wie Titanic!
Mit den eingespielten erlösen können die alle entschädigen  

wie lange WDI noch so frei gehandelt werden kann ?  

 

https://www.mmnews.de/wirtschaft/...en-gegen-vorstand-und-mitarbeiter  

Das es ein vorläufiges Insoverfahren gibt weis jeder...

Und auch ein insolventes Unternehmen kann gehandelt werden. Grade steigen alle Tagelöhner ein und morgen früh gibts wieder ordentlich Volumen durch Banken. Die 9 sehen wir nochmal morgen. Unterer Widerstand 4,8 als sl sehen, starker widerstand, hat heute mehrmals gehalten.  

die woche schon schöne 90%. Und long amazon versteht sich;)  

ist der CFO von Wirecard ist noch immer im Amt? Ich verstehe sowas nicht, als CFO ist er der Hauptverantwortliche für das Geld und die Zahlen. Entweder hat bei dem Schwindel mitgemacht oder wenigstens weggeschaut, dann gehört er gefeuert. Oder hat nichts mitbekommen, dann ist er ein vollkommener Trottel und gehört deswegen gefeuert.

 

Ich kann die Leute nur verstehen. Die sind stink sauer und handeln eigentlich nur aus einer natürlichen Reaktion heraus.
Die Polizei sollte sich mal um richtige Kriminelle kümmern und nicht mit Wattehandschuh anfassen.  

lol

Eine der wenigen Kanzleien die erstmal kostenlos sind und erst bei Erfolg einen Anteil bekommen.

Dr. Greger & Collegen: Wirecard AG - Vorläufiges Insolvenzverfahren eröffnet - Kostenlose Interessensgemeinschaft für geschädigte Wirecard-A
nleger
Rechtssache
30.06.2020 / 18:17

Das Amtsgericht München hat am 29.06.2020 das vorläufige Insolvenzverfahren
über das Vermögen der Wirecard AG eröffnet. Zum vorläufigen
Insolvenzverwalter wurde Herr Rechtsanwalt Dr. Jaffé bestellt. Die
Fachanwaltskanzlei für Bank- und Kapitalmarktrecht Dr. Greger & Collegen hat
für die betroffenen Anleger eine kostenlose Interessensgemeinschaft
eingerichtet, über die sich registrierte Geschädigte über die weiteren
Entwicklungen und Handlungsmöglichkeiten informieren und vertreten lassen
können.

Aktuell befasst sich die Kanzlei intensiv mit der Aufarbeitung der
Entwicklungen rund um den Skandal bei dem Zahlungsdienstleistungsunternehmen
Wirecard AG. Im Fokus der Tätigkeit steht hierbei die Prüfung von
Schadensersatzansprüchen. Als Haftungsverantwortliche kommt unter anderem
das Wirtschaftsprüfungsunternehmen EY (ehemals Ernst & Young) in Betracht.
Ansprüche lassen sich insbesondere darauf stützen, dass Testate der
vergangenen Jahre zu Unrecht erteilt worden sind.

Auch Schadensersatzansprüche gegen die Wirecard AG gehen durch das
Insolvenzverfahren nicht verloren. Zwar sind Aktionäre originär keine
Gläubiger im Insolvenzverfahren, doch können Schadensersatzansprüche
(Kursdifferenzschaden) auch im Insolvenzverfahren gegenüber der Gesellschaft
geltend gemacht werden. Dafür ist es notwendig, die Forderungen nach der
Eröffnung des endgültigen Insolvenzverfahrens rechtssicher zur
Insolvenztabelle anzumelden. Es ist dabei ohne Belang, ob die Wertpapiere
weiter gehalten oder verkauft werden. Um schadensersatzberechtigt zu sein,
ist es nicht erforderlich, die Wertpapiere aktuell noch im Depotbestand zu
führen. Mitglieder der Interessensgemeinschaft werden hierüber weiter
informiert.

Wie können sich betroffene Wirecard-Anleger der kostenlosen
Interessensgemeinschaft anschließen?

Wirecard-Aktionäre und Wirecard-Anleihegläubiger, die weitere Informationen
wünschen, können sich kostenlos der von der Kanzlei Dr. Greger & Collegen
initiierten Interessensgemeinschaft anschließen.