Welche Digitalkamera habt Ihr und warum??

Seite 1 von 1
neuester Beitrag: 27.10.02 11:56
eröffnet am: 26.10.02 13:16 von: ymehl Anzahl Beiträge: 17
neuester Beitrag: 27.10.02 11:56 von: flamingoe Leser gesamt: 2078
davon Heute: 3
bewertet mit 0 Sternen

26.10.02 13:16

540 Postings, 7996 Tage ymehlWelche Digitalkamera habt Ihr und warum??


1984 ist jetzt





 

26.10.02 13:47

9070 Postings, 8766 Tage SlashMinolta Dimage S404

Wegen dem vor 4Monaten sehr gutem Preis/Leistungsverhältnis im Bereich der 4 Mio  Pixel Kameras. Ausserdem 4 fach optischem Zoom, was im Bereich der 600 Euro Kameras nicht üblich ist. Nachteil ist, das sie sehr hohen STromverbrauch hat, was zu einem öffterem Akkuwechsel führt. Das Objektiv könnte etwas höhere Lichtempfindlichkeit haben (Blendenbereich 3-3,5), aber für mich als Standardanwender kein Problem. Was mich stört, aber ich habe das bei keiner Digitalkamera anders gesehen ist, das die Manuellen funktionen sehr eingeschränkt sind. Z.B. kann ich keine Belichtungszeit einstellen.

Gruß slash  

26.10.02 13:49

4359 Postings, 8336 Tage Wikingerwillste eine?

26.10.02 14:40

7538 Postings, 8421 Tage Luki2also ich ...

hatte eine Sony F 505 V die wegen Carl Zeiss schon ein muß ist und jetzt

eine F 717 auch wegen Carl Zeiss, Nachtshot mit Laser Scharfstellung und
noch bessere Bildqualität.

"It´s a Sony" würd ich mal sagen.

Gr. luki2 :-)  

26.10.02 15:14

1952 Postings, 8540 Tage gut-buyN i k o n Coolpix das erste Modell welches

auf den Markt kam. Ich glaube es heißt Coolpix 950.
Preis damals 1450 Mark. Objektiv ist gegen das Gehäuse schenkbar.
Ideal für mich wegen Display . Man braucht die Kamera nicht ständig vorm Gesicht halten sondern aus der Hüfte schiessen. Auch für Brillenträger eine Erleichterung.
Und optische Tele und Macro Einstellungen möglich.
Für mich nach wie vor eine tolle Kamera.
Würde allerdings heute das Nachfolgemodell empfehlen  Nikon Coolpix 850.  

26.10.02 15:17

5241 Postings, 8541 Tage Nobody IIFujiFinepix2800 Zoom

Für privat ist die Top ! Habe 370 € bezahlt + 70 € für zusätzliche Akkus und 128 MB SmartCard + 40 € für Tasche und Ladegerät !



Gruß
Nobody II  

26.10.02 15:39

10873 Postings, 8704 Tage DeathBullKodak DC20

von 1996. hat etwa 0,05 Megapixel und 750 KB Speicher. Alles Rote sieht schrecklich blass aus, grün kommt dafür ziemlich gut, man kann Landschaftsaufnahmen machen die "schöner als das Original" sind.


 

27.10.02 01:44

540 Postings, 7996 Tage ymehlhabe gekauft


1984 ist jetzt





und zwar die hier:

Auflösung: 4,0 Mio Pixel
Zoom 35-105mm optisch, 2,5-fach digital
Speicher SD/MMC-Card
Sucher: LCD-Monitor und optischer Sucher
Blitz intern
Dateiformat JPEG+TIFF+QuickTime-Movie+WAV  

27.10.02 07:45

1524 Postings, 8903 Tage DaLuigiOlymus C840L....aber schon vor ca. 4 jahren

mit 1,3 mio. megapixel..hatte damals mit zubehoer ca. 1600 dm gekostet...bin jetzt noch zufrieden damit....

wenn ich mir was nneues holen wueder, dann wieder eine olympus

ciao...luig  

27.10.02 08:17

1952 Postings, 8540 Tage gut-buyymehl . was stellst du vorher Fragen, wenn du

schon gekauft hast.
jetzt ist es zu spät.
Die Minolta reicht sicher voll und ganz für dich aus.
Wenn du dich irgendwann einmal verbessern willst, kauf
dir die Nikon Coolpix 850.  

27.10.02 08:31

1952 Postings, 8540 Tage gut-buyN I K O N Coolpix 990 ist noch besser.

Weil das Objektiv - wie bei den meisten Nikons -gegen das Gehäuse verdrehbar ist und man
aus der Hüfte schiessen kann. Die Fotografierten merken es garnicht fotografiert zu werden. Das gibt die besten Bilder von Menschen. Macro Aufnahmen bis zu 2 cm an das
Objekt rangehen und winziges wird riesengross.
das Beste  vom  Besten .  

27.10.02 10:02

37 Postings, 8691 Tage wahnschaffecanon ixux v2

... habe ich im Frühjahr gekauft. Zusammen mit Fototasche und 64MB-Karte scheint zwar 600 Euro für eine 2,1 Mbit Kamera etwas viel. Allerdings lässt sich im manuellen Modus fast alles einstellen. Auch die Belichtungszeit kann verändert werden. Sehr schön auch die Möglichkeit 2,5 Bilder pro Sekunde machen zu können. Das erlaubt auch Schnappschüsse. Zudem ist die Kamara extrem leicht und klein.

Olaf  

27.10.02 10:10

7538 Postings, 8421 Tage Luki2schade hier die Sony DSC F 717




 

@"gut-buy" das mit dem Verdrehen macht Sony schon länger.

viel spass mit Deiner neuen Kamera "ymehl"

schönen Sonntag noch

luki2 ;-)  

27.10.02 10:16

1952 Postings, 8540 Tage gut-buyja luki 2 ich weiss. die sony ist superklassse

aber war mir einfach zu teuer.
Ist wohl noch besser in der Handhabung als die Nikon.
Die Vorteile des beweglichen Displays sind einfach überragend.  

27.10.02 10:32

7538 Postings, 8421 Tage Luki2hallo gut-buy das stimmt,

was mich noch überraschte ist der Qualitäts Sprung
von 3,2 Mio auf 5,2 Mio Pixel einfach gigantisch.
 

27.10.02 11:40

540 Postings, 7996 Tage ymehlerstens heisst die Nikom


1984 ist jetzt





Coolpix 885 und nicht 880 und ebenso heisst sie 995 und nicht 990, zweitens habe ich zwischen der Nikon und der Minolte entschieden, wie Du sehen kannst, habe iuch mich füprs bessere entschieden. Die Nikon leidet zu sehr an rot-stichige >Bilder  

27.10.02 11:56

3243 Postings, 8672 Tage flamingoeSonderausgabe c't Special: Digitale Fotografie

Nachdem das Sonderheft im vergangenen Monat sehr schnell vergriffen war, ist es jetzt nochmal neu aufgelegt worden. Eine umfassende Informationen über die Möglichkeiten digitaler Fotografie sowohl was das Foto/die Kamera angeht als auch das folgende archivieren/bearbeiten am PC. Mit ausführlicher Kaufberatung für jeden Anspruch vom gelegentlichen Fotofieren bis hin zur Profesionellen Fotografie/Bildbearbeitung.

Kann ich nur empfehlen.

http://heise.de/ct/special/02/01/inhalt.shtml

mfG

Alles OK  

   Antwort einfügen - nach oben