MC ist auf 3 EUR gestiegen, weil es gepusht wurde. Das hat rein garnicht mit einem echten Wert, auch nicht einem spekulativen Wert zu tun.
Die "bestehende Projekte" sind nichts anderes als ein Stück land, wo es erste geologische Vorstudien über mögliche Resourcen gibt. Um irgendwann mal Umsätze zu generieren, muss erstmal gebohrt werden. Dann müssen die Resourcen bestätigt werden. Produktionstest müssen zeigen, ob bestätigte Resourcen überhaupt wirtschaftlich gefördert werden können (Fracturing, Vertikalbohrungen, Stärke der bestätigten Formationen)
Börsenbriefe sind sehr oft, öfter als wir uns alle vorstellen, gekauft. Frick und z. B. Focus Money empfehlen auffällig häufig die selben Schrottbuden gleichzeitig. Frag mal Midas, wer der Auftraggeber für die Studie war.
Auch die Börsenbriefe wissen nichts, da noch nicht gebohrt wurde. Es gibt zig Pachtvereinabrungen wie die von MC, wesentlich grössere Acrages, wesentlich aussichtsreicher, im Hauptfeld. Aber es gibt meines Wissens keinen Explorer, der eine Marktkapitalisierung überhalb seiner over-all, also best-case Brutto-Erwartungen hat.
Die Projekte von MC sind lächerlich. Barnett Shale ist z. B. nur 0.5 qkm gross. Da geht maximal eine Bohrung, Brutto-Umsatz im Monat von vielleicht 200 oder 300 TUSD. Lass es brutto 6 Mio. USD/Jahr sein. Auch das neue Projekt "Cedar Creek" ist nicht viel grösser (160 Acres).
Mit allen vier Projekten erzielen die keine 20 Mio. USD/Jahr, brutto, vor Steuer (in Amerika 25% pauschal). Irgendwannmal wohlgemerkt, erst bohren & finden. Sicher nichtmehr in 2006, auch nicht Anfang 2007. Alles, was im Boden steckt wird branchenüblich mit bis zu 80% abdiskontiert! Das ist eine Luftblase, ein Stück Brachland. Das Ding soll 120 Mio. EUR wert sein???
Zuviele Zahlen? Ich machs Euch einfach. Wenn eine Bude mit vier Projekten und maximal 4-8 möglichen Bohrungen 120 Mio. EUR wert sein soll - was soll dann zum beispiel Hallwood oder Cheaspeak wert sein? Die haben hunderte solcher Projekte, wesentlich grösser, mehrere Hundert Bohrungen. Oder eben Activa Resources....
Vergleich das mal mit Activa Resources, WKN 747137, MK von derzeit ca. 30 Mio. EUR. Die haben 20 Projekte, 9 davon fördern seit Monaten, decken Ihre Kosten. Gesamt-Acarage netto (entsprechend den jeweiligen Beteiligungen) von 33'000. MC bringt es nicht mal auf 500 Acres. Activas Reseverpotential over all liegt bei 46 Mio. BOE, die Midas-Studie spricht bei MC von 6.1 Mio. BOE.
Wieso empfehlen Euch Eure Börsenbriefe nicht so einen Wert? Vom Marktsegment und der Branche 1:1 vergelichbar, nur wesentlich billiger und schon deutlich weiter als MC. Da wo Activa heute ist, wird MC in 2 Jahren nicht sein.
Das ist Zock, Gepushe. Fundamental ist MC 0 wert, Spekulativ auf long vielleicht 0.50 EUR oder 20 Mio. MK, aber das wars auch schon. OTC-notiert - informeirt Euch mal über Informationspflichten im OTC, Wahrheitspflicht usw. Die können schreiben, dass 600 Mio. BOE im Boden stecken, ohne das es illegal oder strafbar wäre.
|
Thread abonnieren
