Steinhoff International Holdings N.V.

 

Meiner Meinung nach wäre es besser, wenn vor dem nächsten Versuch das S155 abzuschließen die Zuständigkeit geklärt  und Mostert damit erledigt wäre. Es gab ja vorgeschobene Gründe den Stempel zu verweigern. An der Einzelperson Lamprecht dürfte es nicht scheitern, aber wenn Mostert und/ oder Trevo nicht geklärt werden, hätte sich ja nichts geändert.  

Auch ich habe mir das Video mit (und von) Mostert angeschaut.
Er sagt voraus, dass die Streitigkeiten noch vier Jahren dauern werden. Er sieht keinen Wert mehr in der Steinhoff-Aktie, mit anderen Worten sollen die aktuellen Shareholder lieber verkaufen (ab Min. 5).
Noch interessanter finde ich seine Aussage ab Min 6: „We will fight it to the very end… and for us and for OTHERS is not going to be an issue…”
Welche ANDEREN meint er? MPC, CC und FC haben alle dem GS zugestimmt.
Die einzigen anderen, die mir einfallen, sind die Shortseller, die noch nicht glatt gestellt haben!
Zum Schluss (ab Min 8) nennt er die, die aus seiner Sicht, wahren Bösen in diesem Spiel: die debt holders (FC)!
Diese sein nur „alleged creditors“ deren Ansprüche im Insolvenzfall möglichweise gar nicht anerkannten werden. Dann wäre reichlich Geld für alle anderen da.
Aber, wenn Steinhoff 11 Milliarden Euro weniger Schulden hätte, wieso sollte man die Firma überhaupt noch liquidieren?
Es sieht für mich so aus, als würde Mostert selbst nicht mehr wiesen, wofür er klagt.
Hauptsache Steinhoff verklagen und die Aktie mit Unsicherheit belasten. Der Kurs ist vom 23 Cent runter auf 13 Cent (die MK hat sich um 400 Mio verringert).
Wieso macht er das?

https://www.youtube.com/...top&v=dC65XnMZ-3U&feature=youtu.be
 

Von Johannesburg per Luftfracht nach London: 4,925 Mio Aktien
Wie gesagt, Kleinvieh macht auch ;-)
Ob Goldman hier auch wieder dabei sind?
Oder ist jetzt CITI dran?
https://www.londonstockexchange.com/market-stock/...gs-nv/trade-recap
https://www.sharenet.co.za/v3/quickshare.php?scode=SNH

Holzauge bleibt wachsam ;-)  

 

 

diese Sanktionierung nicht völlig losgelöst von der Liquidation?! Man kann doch jetzt einfach ein scheixxx Stempel drauf machen und das verdammte s150 wäre eingetütet...das Eine dürfte doch mit dem Anderen nichts zu tun haben...oder liege ich da falsch?  

Echt? Meinst du, das macht Mostert?
Er besitzt doch die Aktien und ist so weit ich weiß kein Anleihe Gläubiger. Ich verstehe den Text völlig anders wie du.  

 

 

Mehr als ein Drittel meiner Aktienbezeichnungen beginnen mit A... (Alp..Ama...App... und einige mehr)
Wenn das alles mit den Klagen vorbei ist und Steinhoff neu durchstarten will, mit Resplit und Divi und nagelneuem Image - dann sollten sie auch den belasteten Namen abwerfen und sich Aarkward AG oder so ähnlich nennen ;-)  

 

Ist Stein und der Name des Firmengründer
ein Schutz für die Aktien.  

 

https://www.youtube.com/...top&v=dC65XnMZ-3U&feature=youtu.be  

Kommentare bei Youtube.
Ich hätte das hundertfache nach den Kommentaren hier im Forum erwartet.
Aber scheinbar ist es leichter hier zu schreiben, wo er sich nicht wehren kann.  

 

aber ich habe keinen Kommentar und keine Antwort pro Mostert gelesen.  

 

Also ich sag Dir ganz ehrlich: Mein Mitleid mit dem Herrn hält sich in Grenzen. Der hat auch kein Mitleid mit mir oder anderen, die hier schon seit Jahren teilweise die Hölle durchmachen müssen. Ganz im Gegenteil, er will nichts anderes als verbrannte Erde hinterlassen. Aber die Rechnung wird für ihn nicht aufgehen, davon bin ich überzeugt.
 

Mostert, aber hier im Forum wird so viel über ihn abgezogen und was man alles machen müsste und dann sind unter seinem Youtube Interview lächerlich wenig Kommentare zu finden.
Ich wundere mich da schon ein wenig nach all den "man müsste, man sollte, man könnte" Kommentaren.
Es ist eben viel leichter von anderen etwas zu fordern, als selbst etwas zu tun.  

wird zum Beispiel nicht angezeigt...
Er war für einen kurzen Moment sichtbar und war dann einfach weg... Habe aber auch keine Benachrichtigung wegen Löschung oder Regelverstoß erhalten...  

eindeutig ist.

Auch ganz sinnvoll Mal ein Gefühl dafür zu bekommen, wie die Leute außerhalb des Steinhoff Forums über Mostert denken.

Hoffe nur die Kommentare stammen nicht alle von hier...  

Das ist natürlich ein unangenehmer Typ! Gehört im Prinzip selbst zur Stellenbosch Mafia, und ist von seinem Kumpel Markus in die Schice geritten worden. Aber anstatt den jetzt anzugehen, schießt er sich halt lieber auf die saubere Steinhoff ein, denn wenn überhaupt, ist da mehr zu holen als bei seinem alten Kumpel.
Ich freue mich,wenn er scheitert!  

seinem Interview ist, das es nur eine Aktion von vielen ist um Unsicherheit zu streuen.
Mal logis denken. Welcher normale Mensche würde eine Liquidarion anstreben, bei der er selbst vermutlich schlecht weg jommen würde.
Schon einmal dadan gedacht, das dieser Aufwand nur für einen oder mehrere Hedgfonds betrieben wird, von denen später eine ......
So gelassen, wie er im Interview rüber kommt, erscheint es alles wie bestellt für Geld?

Steinhoff hat diese Shortangriff mit Mostert als "Grund" nicht eingeplant gehabt und muß nun sehen, ob sie aus der Sache irgendwie raus kommen.
Und das es erst ist, sehen wir an den immer neuen Termienen und hecktischen Aktionen  Einsprüchen,...,. Von Steinhoff.
Mal schauen, wer als Gewinner vom Platz geht.

Meine Wette läuft auf den Vortbestand von Steinhoff, aber nicht als schneller Zock.

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!