Culture Club

Nicht zuletzt handele das Buch von der "Geburt des schlechten Gewissens".
Zwei Punkte unterstreicht Martin Saar als heute besonders interessant. Zum einen betreibe Foucault hier so etwas wie "historische Gender Studies", obwohl es die als wissenschaftliche Disziplin seinerzeit noch gar nicht gegeben hat.

"Denn er zeigt sehr ernsthaft, wie viel Thematisierung, Diskurs, Deutung, Regulierung im Kern einer Kultur ringsum das Geschlechtsleben und geschlechtlichen Praktiken aufgeführt werden".

Dies bedeutet nichts anderes, als die Grenze zwischen Natur und Kultur im Menschen zu verhandeln, auch in der Zeit des Frühchristentums.

"Die Sexualität, von der wir ja immer denken, sie sei etwas Natürliches, ist selbst durch und durch konstruiert, was so viel heißt wie gedeutet, gehegt und gemanaged."
http://www.deutschlandfunkkultur.de/...de.html?dram:article_id=409961  

 

 

 

Alles, was durch Gesellschaft vermittelt ist, also fast alles, ist 'konstruiert'. Dies und damit die theoretische Möglichkeit einer Alternative festzuhalten gegen die, die in Verwechselung von Schein und Wesen zu jenen inneren und äusseren Verhältnissen, in die es sie verschlagen hat, 'Natur' sagen, ist an sich lobenswert. Dies bedeutet aber nicht, die Macht, die die 'Konstrukte' über unser Leben haben, zu leugnen. Sie wirken wie Natur, ohne es zu sein.

Erotik lebt von der kontrollierten Grenzüberschreitung. Diese setzt Regeln, Sanktionen, regelkonformes Verhalten und dessen Verinnerlichung als Gewissen voraus. Die katholische Kirche hat hier fundamentale Vorarbeit geleistet, wir zehren noch heute davon.