immer son bisschen das Gefühl, dass Viele nicht verinnerlicht haben, dass wir hier wirklich mit dem berühmt-berüchtigten Teufel tanzen. Ihr seid jedem von denen (inklusive LDP, dem Spaghettimonster) herzlichst egal & ihr dürft nur und exklusiv deshalb eventuell ne riesige Rendite einfahren, weil das eben für die Gegenseite zufällig auch die größte Rendite birgt.
Daher stimmt es mich sehr positiv, sollte man Designated Sponsors verpflichtet haben, weil ich mir die Frage stelle "cui bono?". Ich habe es hier schon vor einigen Monaten mal geschrieben: Abwickeln, Kleinaktionäre enteignen & auf den ersten Skandal gleich den zweiten draufsetzen würde ich als Unternehmensführung doch deutlich lieber außerhalb der Scheinwerfer tun, als mir dafür ne relevante Bühne wie XETRA zu suchen. Die Tatsache, dass wir offenbar dort handelbar bleiben sollten, kann für mich eigentlich nur bedeuten, dass man in Zukunft noch Leute braucht, die die Aktie kaufen möchten. Und das ist für mich per se mal auf keinen Fall ein schlechtes Zeichen, denn wenn wir nicht von einem Squeeze Out ausgehen (tue ich nicht) heißt das, dass auch meine Shares dazu auserkoren sind, wertvoller zu werden - und das keinesfalls, weil LDP oder irgendjemand sonst das gut findet, sondern exklusiv deshalb weil die insgesamte Pro & Contra Betrachtung dies als geringeres Übel qualifiziert hat. Schmeißfliegen findet halt keiner geil, bis auf die Schmeißfliege selber ;-). |