Niocorp Seltene Erden

China verschärft die Kontrolle des Staates über die weltweit begehrte Metallgruppe der seltenen Erden. Die Regierung veröffentlichte gestern Vorschriften, die zum Ziel haben, die chinesischen Vorkommen im Namen der nationalen Sicherheit zu schützen. Festgelegt sind Regeln für den Abbau, die Verarbeitung und den Handel.  

...für Seltene Erden.

Kashu222 danke für den Vermerk. Zur Vertiefung des Themas hier der Reuters Bericht dazu.
Das ist eine Entwicklung die voraussehbar war.
China spielt sein Monopol auf Seltene Erden jetzt wohl voll aus, Trigger scheinen die EU Zölle zu sein, die die EU am 04. Juli auf den Weg bringen wird. Es wird langsam eng, die Umsetzung westlicher von China unabhängige, sichere Lieferketten für Seltene Erden und deren Endprodukte wie Permanentmagnete für Motoren sind dringlicher denn je. Die gesteckten Energie- und Emmissionsreduktionsziele der EU bis 2035 umzusetzen ist nun definitiv in Gefahr, wenn China als der Produzent der für 90% der weltweiten Gewinnung und Veredelung der Seltenen Erden verantwortlich zeichnet und nun die Strategie verfolgt die Seltenen Erden vornehmlich im eigenen Land nutzen zu wollen. Ich denke Lieferengpässe sind jetzt ab dem 1. Oktober vorprogrammiert, wenn die definierten Regulierungen des chinesischen Staates in Kraft treten. Mal sehen wie diese Nachricht in der kommenden Woche die Märkte für Seltene Erden beeinflussen könnte.

Falls Stellantis oder eine GM noch Interesse an Niocorps Seltene Erden haben sollte, sollten sie wohl möglichst bald einen Vertrag mit Niocorp in sicheren Tüchern wähnen. Hmmm.

...auch interessant MP Materials, Lynas &CO befindet sich ebenfalls wie Niocorp auf einen Allzeittief. Die ganze Branche ist preislich bereits am Boden. Zufall oder eher doch China als Akteur? Tatsache ist der "Westen" muss auf dieses bedrohliche Szenario reagieren!!! Es Bedarf mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit der staatlichen Unterstützung, um hier schnelle unabhängige Lieferketten für Seltene Erden aufzubauen. Niocorp ist nahe dran, diese Unterstützung zu bekommen.

Niocorp wird in den folgenden Artikel vom 19.Juni 2024 als eine der größten (kommenden) Hersteller von Seltenen Erden gelistet:

https://investingnews.com/top-rare-earth-stocks/

Übersetzter Text zu den neuen China Verordnungen:

China erlässt Vorschriften für Seltene Erden zum weiteren Schutz der heimischen Versorgung


BEIJING, 29. Juni (Reuters) - China hat eine Liste von Vorschriften für Seltene Erden veröffentlicht, die darauf abzielen, die Vorräte im Namen der nationalen Sicherheit zu schützen und Regeln für den Abbau, die Verhüttung und den Handel mit den kritischen Materialien festzulegen, die für die Herstellung von Produkten wie Magneten in Elektrofahrzeugen und Unterhaltungselektronik verwendet werden.
Die vom Staatsrat oder Kabinett am Samstag erlassenen Vorschriften besagen, dass die Ressourcen an Seltenen Erden dem Staat gehören und dass die Regierung die Entwicklung der Industrie rund um die Seltenen Erden beaufsichtigen wird - eine Gruppe von 17 Mineralien, bei denen China in den letzten Jahren mit einem Anteil von fast 90 % an der globalen veredelten Produktion zum weltweit größten Produzenten geworden ist.

Ihre weltweite industrielle Bedeutung ist so groß, dass die EU im Rahmen eines im Mai in Kraft getretenen Gesetzes ehrgeizige Ziele für die heimische Produktion von Mineralien festgelegt hat, die für den grünen Wandel von entscheidender Bedeutung sind - insbesondere Seltene Erden aufgrund ihrer Verwendung in Permanentmagneten, die Motoren in Elektrofahrzeugen und Windenergie antreiben.
Prognosen zufolge wird sich der Bedarf der EU in den zehn Jahren bis 2030 versechsfachen und bis 2050 versiebenfachen.
Die neuen chinesischen Vorschriften, die am 1. Oktober in Kraft treten, sehen vor, dass der Staatsrat ein Informationssystem zur Rückverfolgbarkeit von Seltenerdprodukten einrichten wird.
Unternehmen, die Seltene Erden abbauen, schmelzen, abtrennen und exportieren, sollen ein System zur Aufzeichnung der Produktströme einrichten, diese "wahrheitsgemäß" aufzeichnen und in das Rückverfolgbarkeitssystem eingeben, so der Staatsrat.

China hat bereits im vergangenen Jahr Ausfuhrbeschränkungen für die Elemente Germanium und Gallium eingeführt, die in der Chipindustrie weit verbreitet sind, und dies mit der Notwendigkeit begründet, die nationale Sicherheit und Interessen zu schützen.

Außerdem verbot es die Ausfuhr von Technologie zur Herstellung von Seltenerdmagneten und verhängte ein Verbot für Technologie zur Gewinnung und Trennung von Seltenen Erden.

Diese Vorschriften schürten die Befürchtung, dass die Beschränkungen bei der Versorgung mit Seltenen Erden zu einer Verschärfung der Spannungen mit dem Westen beitragen könnten, insbesondere mit den Vereinigten Staaten, die China beschuldigen, wirtschaftlichen Zwang anzuwenden, um andere Länder zu beeinflussen. Peking bestreitet diese Behauptung.

Chinas Vorschriften für Seltene Erden kommen auch zu einem Zeitpunkt, an dem die EU sich darauf vorbereitet, am 4. Juli vorläufige Zölle auf chinesische Elektrofahrzeuge zu erheben, um die 27 Staaten vor einer Flut von Elektrofahrzeugen zu schützen, die ihrer Meinung nach mit unfairen staatlichen Subventionen hergestellt werden.

Origialtext:

China issues rare earth regulations to further protect domestic supply

BEIJING, June 29 (Reuters) - China has unveiled a list of rare earth regulations aimed at protecting supplies in the name of national security, laying out rules on the mining, smelting and trade in the critical materials used to make products from magnets in electric vehicles to consumer electronics.

The regulations, issued by the State Council or cabinet on Saturday, say rare earth resources belong to the state, and that the government will oversee the development of the industry around rare earths - a group of 17 minerals of which China has in recent years become the world's dominant producer, accounting for nearly 90% of global refined output.

Their global industrial significance is such that under a law that entered into force in May the EU set ambitious 2030 targets for domestic production of minerals crucial in the green transition - particularly rare earths due to their use in permanent magnets that power motors in EVs and wind energy.

EU demand is forecast to soar sixfold in the decade to 2030 and sevenfold by 2050.

The new Chinese regulations, which will take effect on Oct. 1, say the State Council will establish a rare earth product traceability information system.

Enterprises in rare earth mining, smelting and separation, and the export of rare earth products, shall establish a product flow record system, shall "truthfully" record the flow, and shall enter it into the traceability system, the State Council said.

China already last year introduced restrictions on exports of the elements germanium and gallium, used widely in the chip-making sector, citing the need to protect national security and interests.

It also banned the export of technology to make rare earth magnets, in addition to imposing a ban on technology to extract and separate rare earths.

Those rules fanned fears that restrictions in rare earth supplies might help increase tensions with the West, particularly the United States, which accuses China of using economic coercion to influence other countries. Beijing denies the claim.

China's rare earths regulations also come as the EU gears up to impose provisional tariffs on Chinese EVs on July 4 to protect the 27-state bloc from what it says is a flood of EVs produced with unfair state subsidies, though both sides have said they plan talks on the proposed tariffs.

Link:

https://www.reuters.com/markets/commodities/...tic-supply-2024-06-29/  

...über die Seltenen Erden.

Ein weiterer Artikel zum aktuellen Thema:

China und seine zukünftige restriktive Haltung zum Handel mit Seltenen Erden:


https://www.welt.de/politik/ausland/...chtiger-Batterie-Minerale.html  

Nun muss jemand das "go" erteilen mit Finanzierung  

das Thema "Chinas neue Verordnungen für Seltene Erden" auf:

Die Brisanz des Themas ist scheinbar unübersehbar und diese Handelsbeschränkungs- und Kontrollmaßnahmen Chinas für Seltene Erden zur Wahrung seiner nationalen Sicherheit wird wohl weitreichende Folgen haben im aktuellen Handelskonflikt zwischen den USA/Europa und China.

Artikel:

https://www.spiegel.de/wirtschaft/...8db5-f14a-4281-8b68-82c06a665d39  

lach mich schlapp. Alle meine Beiträge werden gelöscht, wenn niedrige Kurse da sind.

Was für „Investoren“ hier. Habe in der Zeit , letzte 6 Monate, 32K Gewinn gemacht.

Hahahahaha…  

Leute gibt es....  

dumm quatschen.Ahnungslose trifft man immer wieder...  

… aber die Art wie ihr hier reagiert, zeigt mir, dass ihr kleine Lichter seid.  

lol  

Und Nu?  

Gratuliere zu deinen Gewinnen.
Dass die Anlage hier Risikokapital ist, das ist uns sicher bewusst. Da ist auch ein Totalverlust möglich. Aber ständige Schadenfreude muss auch nicht sein. Ein allgemein sachlicher, und freundlicher  Umgang sowie gute Ratschläge hier wären mir lieber. Die Welt ist ohnehin aggressiv genug, das muss hier nicht noch gefördert werden. Also bleibt freundlich und höflich um die Welt ein bisschen besser zu machen.

Gruß an alle aus Österreich
StH
 

Vielleicht erwähnenswert bis wir weitere Nachrichten bekommen, die Short Positionen haben sich reduziert, wohl auch dank der langfristig investierten Anleger die Ihre Aktien halten.
Für die Shorties ist es so wesentlich schwieriger an Aktien zu kommen, mit denen sie den Preis weiter nach unten drücken könnten. Aktuell liegt das aktuell durchschnittliche tägliche Aktienvolumen bei 97484 Aktien. Die Tage, die es braucht die Short Aktien glatt zu stellen liegt bei 7,5 Tagen.
Der Kurzfristzins liegt bei 755202 USD.:

@St_Haselwant. (Stefan): Leider konnte ich dir keinen Stern mehr vergeben, aber deinen Kommentar #487 kann ich unterschreiben. Sehr gut geschrieben und auch an die richtige Person adressiert. :-)    

Link: https://www.nasdaq.com/de/market-activity/stocks/nb/short-interest



 

 

 

Sorry leider wurde der Artikel von mir nicht in Gänze eingefügt. Hier jetzt das komplette Paket:

...die dunkle Seite der Macht Chinas und eine sicherlich vermeintlich gut gemeinte aber sicherlich falsche, zynische Umwelt- und Energiepolitik der westlichen Staaten, sehen wir aktuell und auch wohl in Zukunft, falls die westlichen Staaten das Monopol Chinas auf die Herstellung kritischer Rohstoffe nicht bricht. Deshalb sind Firmen wie Niocorp, Techmet, Neo Performance Materials, Lynas, Energy FuelsFuels & CO so wichtig.

China produziert seine Seltene Erden auf Kosten der Umwelt. Diese Art von Lieferketten brauchen wir nicht mehr. Was wäre eine saubere Energiepolitik hierzulande wert, wenn sie auf Kosten gravierender Umweltzerstörung/beeinträchtigung in anderen Staaten geht.
China muss man vor seinem eigenen Selbstzerstörungspotential und Machtbewußtsein schützen und das geht, indem man zeigt es geht auch anders.
Es geht um nicht weniger als eigene umweltfreundliche Lieferketten für kritische Rohstoffe aufzubauen.
Niocorp stellt sich dieser schwierigen Aufgabe Lieferketten umweltverträglich zu gestalten schon seit langem und folgt den ESG Richtlinien. Es ist sicherlich eine langwierige und schwierige Aufgabe, zumal man einem Billigproduzenten mit Monopolstellung die Stirn bieten muss, der ohne Regularien für die Umwelt produziert und somit günstig die Nachfrage bedienen kann. Hier bedarf es großer Anstrengungen, insbesondere auch marktregulierender Instrumente (z.B Vergabe von Krediten, Steuererleichterungen mit Langzeitwirkung für Unternehmen) seitens der Politik, um letztendlich das gesteckte Ziel, saubere Lieferketten für kritische Rohstoffe aufzubauen, zu erreichen.
Vollzieht der Westen diesen Schritt nicht ist die Energiewende eine Mogelpackung.
...und jeder Klimaaktivist kann sich neben allen anderen schlecht fühlen, denn wer besitzt schon "kein" Mobilephone, was nur auf Basis Seltener Erden funktionieren kann, die aus der "Hölle auf Erden" gewonnen wurden. ;-)

Hier der Artikel:

https://blackout-news.de/aktuelles/...-in-chinas-seltene-erden-minen/  

ich sehe das Ganze allerdings nicht so einseitig, wie du. Während der Westen in den letzten Jahrzehnten eine Massenklimapanik entwickelte und schwer Geld damit verdiente unterstelltst du und die westlichen Medien mit unlauteren Wettbewerbsbedingungen sich einen Vorteil verschafft zu haben. Das beweist, dass du sich einseitig informierst. Konkret unterstellst du China in deinen Ausführungen, dass denen das Klima und die Umwelt egal wären. Stimmt so nicht. Gegenfrage: Was hat deine westliche Welt bisher fürs Klima getan? Außer die Co2 Steuer zu erheben und anzuheben. Und hoffentlich sind wir zwei uns einig, dass die westlichen Explorer Landschaften hinterlassen, wo nichts mehr wachsen wird.

China im konkreten Fall hat sich am Blödsinn des Westens die letzten Jahrzehnte nicht beteiligt, weil es Blendwerk ist. Sie haben im Auge behalten, was wesentlich ist und ihre Wirtschaft geschützt. Nur das Dogma des US-Dollars konnte bis heute eine klare Wende verhindern. Allerdings formieren sich die BRICS-Staaten und wachsen immens. Viele Staaten, die der Westen arrogant als Drittländer bezeichnet hat wollen beitreten. Selbst an der Börse haben extrem viele Unternehmen ihre Grundsätze verraten und ihre eigenen Gesetze gemacht, ohne dass die hiesige Justiz eingriff. Aber eins glaub mir, inzwischen habe ich gelernt, dass die Kleinanleger die Verlierer sein werden. Und das immer. Auch hier.
Niocorp wird seltene Erden abbauen. Aber ohne uns. Wir haben bis zuletzt die Laterne gehalten und daran geglaubt, bis Hedgefonds kommen werden, die eine Übernahme zuungunsten der Altaktionäre veranstalten, was juristisch astrein sein wird. Weil wir eine >Heuschreckenkultur  im Westen pflegen, die nur einzelnen nützt und sich an der breiten Masse der Illusion bedient. Die Bude wird danach nicht mehr Niocorp heißen und wird den Etablierten unter einem anderen Namen hausierend ne Menge Kohle bringen. Kannst du übrigens bei vielen anderen Unternehmen beobachten. Wer heutzutage in Aktien anlegt, hat nur den Index im Auge. Und das kann trügerisch sein.

Also ich behalte meine Teile, allerdings in die Phantasie weg. Ich gebe sie nur noch zum maximalen Preis her, weil wir die Kursentwicklung kennen. Und das kann eben auch durch die westlichen Hedgefonds gesteuert werden, um dann den Belsebub dem Chinesen zuzuschieben. Sagt die geschlossene westliche  Medien- und Finanzwelt. Die hat selten recht. ;)

Sorry, musste ich mal los werden. Weil ich einseitige Sichtweisen nicht mag.  

eine abschließende Frage sei erlaubt. Weshalb sind hier Shorties in der Form so tätig? Nicht weil Niocorp sch... ist, weil hier eine Übernahme vorbereitet wird, die keiner von uns beeinflussen kann, deshalb auch Can.

Zusammenfassend kann gesagt werden, dieses Unternehmen ist gut und hat Optionen. Ist durchfinanziert und verfügt über immense Ressourcen. Aber leider sollte inzwischen zumindest die breite Masse begriffen haben, dass es immer gleich läuft. Also Finger weg von dieser Aktie und den Altaktionären alles erdenklich Gute. Aber nicht "verbilligen" oder "aufstocken".

Keine Empfehlung, lediglich meine Ansicht.  

Die SEC hat gestern, 02.07.2024 folgendes Dokument veröffentlicht:

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1512228/...01/primary_doc.xml

Alle Vorstandmitglieder von Niocorp sowie Mitarbeiter Neal, Shah, Jim Sims und Scott Honan haben jetzt anteilig Aktien und Warrants zu dem bereits bekannt gegebenen Aktienpaket von 601.050 USD, zu einem Preis von 1,93 USD, verkauft. Das Prospektus hat es für die gelisteten Personen möglich gemacht von zu Zeit Aktien auszugeben, falls notwendig.
Die Warrants können zu einem Preis von 2,2 USD bis zum Juni 2026 eingelöst werden.

https://www.niocorp.com/...ement-for-gross-proceeds-of-us0-6-million/

Die Grundlage für diese Privatplatzierung ist das Prospektus und die "Shelf Registration".

Hier nochmal erklärt was diese wertpapierregisrierung bedeutet:

Die Regalregistrierung, das Regalangebot oder der Regalprospekt ist eine Art von öffentlichem Angebot, bei dem bestimmte Emittenten Wertpapiere öffentlich anbieten und verkaufen dürfen, ohne für jeden Angebotsakt einen eigenen Prospekt zu erstellen und ohne einen weiteren Prospekt zu veröffentlichen. Stattdessen gibt es einen einzigen Prospekt für mehrere, unbestimmte zukünftige Angebote. Der Prospekt (oft als Teil einer Registrierungserklärung) kann bis zu mehreren Jahren nach seiner Veröffentlichung für das Angebot von Wertpapieren verwendet werden. Ein Shelf Registration Statement ist ein Antrag bei der SEC zur Registrierung eines öffentlichen Angebots, bei dem in der Regel nicht die Absicht besteht, alle zu registrierenden Wertpapiere sofort zu verkaufen. Ein Shelf Registration Statement erlaubt mehrere Angebote auf der Grundlage derselben Registrierung. Die Shelf-Registrierung wird meist für den Verkauf neuer Wertpapiere durch den Emittenten (Primärangebote) verwendet, obwohl sie auch für den Wiederverkauf ausstehender Wertpapiere (Sekundärangebote) oder eine Kombination aus beidem verwendet werden kann.

Shelf registration, shelf offering, or shelf prospectus is a type of public offering where certain issuers are allowed to offer and sell securities to the public without a separate prospectus for each act of offering and without the issue of further prospectus. Instead, there is a single prospectus for multiple, undefined future offerings. The prospectus (often as part of a registration statement) may be used to offer securities for up to several years after its publication. A shelf registration statement is a filing with the SEC to register a public offering, usually where there is no present intention to immediately sell all the securities being registered. A shelf registration statement permits multiple offerings based on the same registration. Shelf registration is mostly used for sales of new securities by the issuer (primary offerings), although it might possibly be used for resales of outstanding securities (secondary offerings) or a combination of both.

Der Käufer der Aktien war in diesem Fall ein akkreditierter Anleger (d.h. der Anleger hat nachweislich über die letzten zwei Jahre ein Einkommen von mehr als 200.000 USD, bzw. zusammen mit dem Ehepartner ein nachweisliches Einkommen von 300.000 USD).
Es muss nicht verkündet werden an wenn hier verkauft wurde.
Der erste Verkauf von Aktien erfolgte bereits am 21.06.2024. Das hier von der SEC eingestellte Dokument ist nachlaufend zum Verkauf.
Somit sind die Aktien bereits auf dem Markt, ein Verkauf der Aktien ist nicht erlaubt.
Es gibt eine Haltepflicht von 4 Monaten und einen Tag.

https://en.wikipedia.org/wiki/Shelf_registration

Die Regeln zum Private Placement, zum Prospektus:

Übersetzung:

Privatplatzierungen - Rule 506(b)
Abschnitt 4(a)(2) des Securities Act befreit Transaktionen eines Emittenten, die kein öffentliches Angebot beinhalten, von der Registrierungspflicht.

Um mehr über Abschnitt 4(a)(2) zu erfahren, klicken Sie bitte auf den unten stehenden Kasten.

Abschnitt 4(a)(2)

Um in den Genuss dieser Ausnahmeregelung zu kommen, die manchmal auch als "Privatplatzierungsausnahme" bezeichnet wird, müssen die Erwerber der Wertpapiere

- entweder über ausreichende Kenntnisse und Erfahrungen in Finanz- und Geschäftsangelegenheiten verfügen, um "erfahrene Anleger" zu sein (die in der Lage sind, die Risiken und Vorteile der Anlage zu bewerten), oder in der Lage sein, das wirtschaftliche Risiko der Anlage zu tragen
- Zugang zu der Art von Informationen haben, die normalerweise in einem Prospekt für ein eingetragenes Wertpapierangebot enthalten sind, und
- sich verpflichten, die Wertpapiere nicht an das Publikum weiterzuverkaufen oder zu vertreiben.

Im Allgemeinen sind die öffentliche Werbung für das Angebot und die allgemeine Anwerbung von Anlegern nicht mit der Ausnahme für Privatplatzierungen vereinbar.

Die genauen Grenzen der Ausnahmeregelung für Privatplatzierungen sind in den Vorschriften nicht festgelegt. Je größer die Zahl der Käufer ist und je weniger sie mit dem Unternehmen und seiner Geschäftsführung zu tun haben, desto schwieriger wird es, nachzuweisen, dass das Angebot unter diese Ausnahme fällt. Wenn Ihr Unternehmen Wertpapiere auch nur einer Person anbietet, die die erforderlichen Bedingungen nicht erfüllt, kann das gesamte Angebot einen Verstoß gegen das Wertpapiergesetz darstellen.

Rule 506(b) der Verordnung D gilt als "sicherer Hafen" gemäß Abschnitt 4(a)(2). Sie enthält objektive Standards, auf die sich ein Unternehmen stützen kann, um die Anforderungen der Ausnahme nach Abschnitt 4(a)(2) zu erfüllen. Unternehmen, die ein Angebot nach Rule 506(b) durchführen, können einen unbegrenzten Geldbetrag aufbringen und Wertpapiere an eine unbegrenzte Anzahl zugelassener Anleger verkaufen. Ein Angebot nach Rule 506(b) unterliegt jedoch den folgenden Anforderungen:

- keine allgemeine Aufforderung oder Werbung zur Vermarktung der Wertpapiere
Wertpapiere dürfen nicht an mehr als 35 nicht zugelassene Anleger verkauft werden (alle nicht zugelassenen Anlegern.
- müssen entweder allein oder zusammen mit einem Vertreter des Käufers den gesetzlichen Standard erfüllen, dass sie über ausreichende Kenntnisse und Erfahrungen in Finanz- und Geschäftsangelegenheiten verfügen, um die Vorzüge und Risiken der geplanten Investition beurteilen zu können).

Wenn nicht akkreditierte Anleger an dem Angebot teilnehmen, muss das Unternehmen, das das Angebot durchführt:

- muss allen nicht akkreditierten Anlegern Offenlegungsdokumente zur Verfügung stellen, die im Allgemeinen dieselbe Art von Informationen enthalten wie bei Angeboten nach Regulation A (das Unternehmen ist nicht verpflichtet, akkreditierten Anlegern bestimmte Offenlegungsdokumente zur Verfügung zu stellen, aber wenn es akkreditierten Anlegern Informationen zur Verfügung stellt, muss es diese Informationen auch den nicht akkreditierten Anlegern zur Verfügung stellen)
- muss allen nicht akkreditierten Anlegern die in Rule 506 genannten Finanzauskünfte erteilen und
- muss für die Beantwortung von Fragen potenzieller Käufer, die nicht zugelassene Anleger sind, zur Verfügung stehen.

Käufer eines Angebots nach Rule 506(b) erhalten "eingeschränkte Wertpapiere". Ein Unternehmen ist verpflichtet, innerhalb von 15 Tagen nach dem ersten Verkauf von Wertpapieren im Rahmen des Angebots eine Mitteilung auf Formular D bei der Kommission einzureichen. Obwohl das Wertpapiergesetz die bundesstaatliche Registrierung und Qualifizierung nach Rule 506(b) ausschließt, sind die Bundesstaaten nach wie vor befugt, die Einreichung von Mitteilungen zu verlangen und staatliche Gebühren zu erheben.

Angebote nach Rule 506(b) unterliegen den Bestimmungen über die Disqualifizierung von "böswilligen Akteuren".

Original:

Private Placements - Rule 506(b)
Section 4(a)(2) of the Securities Act exempts from registration transactions by an issuer not involving any public offering.

To learn more about Section 4(a)(2), please click the box below.

Section 4(a)(2)
To qualify for this exemption, which is sometimes referred to as the “private placement” exemption, the purchasers of the securities must:

- either have enough knowledge and experience in finance and business matters to be “sophisticated investors” (able to evaluate the risks and merits of the investment), or be able to bear the investment’s economic risk
- have access to the type of information normally provided in a prospectus for a registered securities offering and
- agree not to resell or distribute the securities to the public

In general, public advertising of the offering, and general solicitation of investors, is incompatible with the private placement exemption.

The precise limits of the private placement exemption are not defined by rule. As the number of purchasers increases and their relationship to the company and its management becomes more remote, it is more difficult to show that the offering qualifies for this exemption. If your company offers securities to even one person who does not meet the necessary conditions, the entire offering may be in violation of the Securities Act.

Rule 506(b) of Regulation D is considered a “safe harbor” under Section 4(a)(2). It provides objective standards that a company can rely on to meet the requirements of the Section 4(a)(2) exemption. Companies conducting an offering under Rule 506(b) can raise an unlimited amount of money and can sell securities to an unlimited number of accredited investors. An offering under Rule 506(b), however, is subject to the following requirements:

- no general solicitation or advertising to market the securities
- securities may not be sold to more than 35 non-accredited investors (all non-accredited investors, either alone or with a purchaser representative, must meet the legal standard of having sufficient knowledge and experience in financial and business matters to be capable of evaluating the merits and risks of the prospective investment).

If non-accredited investors are participating in the offering, the company conducting the offering:
• must give any non-accredited investors disclosure documents that generally contain the same type of information as provided in Regulation A offerings (the company is not required to provide specified disclosure documents to accredited investors, but, if it does provide information to accredited investors, it must also make this information available to the non-accredited investors as well)
• must give any non-accredited investors financial statement information specified in Rule 506 and
• should be available to answer questions from prospective purchasers who are non-accredited investors
Purchasers in a Rule 506(b) offering receive “restricted securities." A company is required to file a notice with the Commission on Form D within 15 days after the first sale of securities in the offering. Although the Securities Act provides a federal preemption from state registration and qualification under Rule 506(b), the states still have authority to require notice filings and collect state fees.
Rule 506(b) offerings are subject to “bad actor” disqualification provisions.

Link: https://www.sec.gov/resources-small-businesses/...lacements-rule-506b

Ich gehe davon aus, diese Privatplatzierung ist wie schon einmal erwähnt, eine kurzfristige Überbrückungsfinanzierung. In diesem Fall gab es nur einen Käufer des Aktienpakets, ähnlich wie wir es bereits schon einmal gesehen haben über eine Privatplatzierung von 2 Millionen USD (314.465 Aktien) an Kingdon Capital Management.
Diese Institution hält die Aktien heute noch.
Auf jeden Fall ist dies allemal besser als weitere Aktien an eine Institution auszugeben, die die Aktien zum Shorten nutzen wird.

Wir werden sicherlich bald eine Mitteilung bekommen, daß Niocorp die 1,4 Millionen USD an Yorkville zurückgezahlt hat.

Es scheint hier ein Spiel auf Zeit zu sein, bis das Kreditpaket von der EXIM Bank erteilt wird, die Freigabe weiterer Gelder  vom DOD erfolgt, oder die Equity Seite (German Loan Guarantee) bedient wird. Sorry wir brauchen leider noch ein wenig Geduld.
Soweit der Stand der Dinge aus meiner Sicht.  

Das Wissen mal verbreiten  

Hallo ,gibt es irgendwas spannendes zu berichten,Avockil?Der Kurs pendelt so vor sich hin und wartet auf DIE Nachricht von der Bank.
Hast du eigentlich eine Meinung zu Lynas?Finde das schon erstaunlich,dass dort eine MK von knapp 3,7 Milliarden aufgerufen werden und bei NioCorp kaum 100 Millionen,oder ist das ein Vergleich,wie zwischen Äpfel und Birnen?
Wünsche Allen ein sonniges und entspanntes Wochenende!
Gruß  

Hallo Kashu222, wenn es was wichtiges zu verlauten gäbe, würde ich es hier veröffentlichen. Spannend ist, dass wir bisher keine Neuigkeiten über eine weitere monatliche Rückzahlung über einer weiteren1,4 Millionen USD schweren Kreditrückzahlung an Yorkville erhalten haben. Diese wäre am Monatsanfang meines Erachtens fällig gewesen. Hat man sich hier vielleicht anderweitig mit Yorkville geeinigt, in weiser Voraussicht vielleicht im August, die bestehenden Darlehen abzulösen?! Ich kann es leider nicht sagen bzw. nachvollziehen.
Man hört gerade generell wenig, was man veröffentlichen könnte.
Der Kurs wird derzeit meist gestellt zwischen 1,45 Euro zu 2,09 Euro. Das zeigt wieder mal den großen Spread. Ich denk mit einer guten Nachricht geht es dann schnell wieder nach oben. Eine Nachricht zur weiteren Finanzierung (zuletzt auch notwendig für zusätzliche Bohrungen angefordert durch die EXIM Bank) sollte in einem nicht allzu weitem Zeithorizont erfolgen.

Zur Frage bezüglich Lynas und der gezogene Vergleich der Marktkapitalisierung zu Niocorp (3,8 Mill. USD zu 0,73 Mill. USD kann ich nur hervorheben, daß Lynas im Gegensatz zu Niocorp bereits ein produzierendes Unternehmen (Umsatz von 331 Millionen USD in 2024) ist.
Also würde ich hier keinen Vergleich anstellen wollen.
Beide Firmen haben Entwicklungspotential, Niocorp hat auf jeden Fall an der derzeitigen Marktkapitalisierung gemessen, massiven wertmäßigen Nachholbedarf.
Das sollte sich in Zukunft dann auch im Aktienkurs wiederspiegeln.

Lynas, hat leider ähnlich stark im Kurs (aktuell auf Tradegate 3,728 Euro) abgegeben wie alle Hersteller für Seltene Erden, die den Aufbau alternativer Lieferketten für Seltene Erden und Lieferketten "Mine to Magnet "vorantreiben.

Lynas gehört zu den Unternehmen, das einen Bestandteil der Strategie des Verteidigungsministerium der USA, zur Sicherung unabhängiger Lieferketten ist (siehe dazu auch den Kommentar weiter unten - übrigens ein lesenswerter Artikel).
Wie ich bereits oft erwähnt habe ist das eine Herausforderung, die wohl nicht ein Unternehmen alleine stemmen kann. Niocorp ist mit Sicherheit auch Bestandteil dieser "Stock Piling" Verteidigungsstrategie des DoD. Ich würde mich nicht wundern, wenn Finanzierungen für Niocorp von dieser Seite veröffentlicht würden. Ich denke Lynas, MP Materials, Neo Performance Materials, Energy Fuels sind Unternehmen, die Hauptakteure, also wesentlichen Anteil daran haben die westlichen Lieferketten für Seltene Erden aufzubauen.
Alle leiden zur Zeit unter der Dominanz Chinas und eine weitere auferlegte Schwierigkeit "ESG compliant" die Lieferketten für Seltene Erden aufzubauen. Das ist ein Zeitfresser wie wir sehen und alle Unternehmen haben hier ihre eigenen Herausforderung, denn die Förderung und Herstellung der Seltenen Erden ist für jedes Unternehmen entsprechend seiner genutzten Lagerstätten unterschiedlich technisch (insbesondere Aufbau des Flowsheets zur Gewinnung Seltener Erden) zu lösen.
Die Nase vorne wird das Unternehmen haben, was letztendlich die schweren Seltenen Erden produzieren kann. Lynas will das bis 2025 schaffen.
Niocorp kommt hier zu Gute, dass es die größte bekannte Lagerstätte für schwere Seltene Erden in den USA hat. Das ist das Manko was MP Materials hat, denn das Unternehmen baut (die Lagerstätte Mountain Pass gibt es nicht her) im Wesentlichen auf den Abbau von leichten Seltenen Erden.

Was auf jeden Fall die Strategie des DOD ist, ein Auge darauf zu haben zukünftig gesichert kritische Rohstoffe auf Halde zu legen die "Near-Shore/On-Shore" zur Verfügung stehen (so auch zu erlesen im beigefügten Link) Das ist eine strategische Ausrichtung, die natürlich sicherlich auch bedeutsam für Niocorp ist.
Denn was wäre, wenn in Asien sich z. B. der "Taiwankonflikt" mit China entfesselt und die Produktionslinien/Lieferketten aus dieser Region stark beeinträchtigt würden?
Dann wären doch Lagerstätten in den USA eine "sichere Bank" und somit strategisch ein "Muss"! In diesem Zusammenhang ist wohl auch die Aktion von Lynas zu bewerten, was in Texas eine Produktionsanlage für Seltene Erden erstellt.

Soweit meine Gedanken zu deinen Fragestellungen.

Auszug aus dem Artikel:

"...and the Australian-based mining company Lynas USA has been awarded nearly $260 million from the DoD to build a rare earth processing facility in Texas."

...übersetzt:

"...und das in Australien ansässige Bergbauunternehmen Lynas USA hat vom Verteidigungsministerium fast 260 Millionen Dollar für den Bau einer Anlage zur Verarbeitung seltener Erden in Texas erhalten."

https://www.businessinsider.com/...ery-opacity-worries-experts-2024-6

@harry: Gerne! :-)

Melde mich wieder sobald ich was Wichtiges vernehme.

Ich wünsche dir und allen hier ein erholsames Wochenende.  

Leider kann ich keine grünen Bewertungen mehr abgeben...;-) .
Auch Lynas beobachte ich seit über 15Jahren,auch Arafura und Commerce,waren auf
unserer Liste.
Klar ist Lynas bereits lange schon produktiv ,im Gegensatz zu NioCorp(Quantum Rare Earth),aber ich frage mich dann schon,wie wird bei erfolgreicher Produktivität die Marktkapitasisierung in 5 Jahren
aussehen?
Klar kann ich 100 % mit dieser Aktie verlieren,aber wieviel % kann ich gewinnen,wenn´s läuft?
Vielen Dank für deine ausführlichen Bewertungen und Erklärungen!  

Niocorp befreit sich ein weiteres Mal von ursprünglichen Yorkville-Verpflichtungen! Das ursächlich, den Aktienkurs stark beeinflussende Shortselling wird damit wohl angegangen!?
Scheinbar ist es dem Management möglichweise bewußt geworden wie wichtig es ist hier einzugreifen und Vertrauen zu schaffen.


Übersetzung:

NioCorp Developments (NASDAQ:NB) hat bekannt gegeben, dass alle verbleibenden Verpflichtungen aus der ursprünglichen Wandelschuldverschreibung in Höhe von 16,0 Mio. $, die im März 2023 an Yorkville Advisors Global, LP ausgegeben wurde, erfüllt wurden. Diese Entwicklung stellt einen bedeutenden Schritt für NioCorp dar, da das Unternehmen seine Bemühungen fortsetzt, die Projektfinanzierung für den Bau des Projekts Elk Creek Critical Minerals in Nebraska zu sichern.

CEO Mark A. Smith äußerte sich zufrieden über den Schuldenerlass und betonte, dass sich das Unternehmen darauf konzentriert, sein Projekt für kritische Mineralien voranzutreiben. Das Elk Creek-Projekt soll Niobium, Scandium, Titan und Seltene Erden wie Neodym, Dysprosium und Terbium fördern, die für verschiedene Hightech- und grüne Energieanwendungen wichtig sind.


Original:

NioCorp Developments (NASDAQ:NB) has announced the satisfaction of all remaining obligations under the original $16.0 million convertible debenture issued to Yorkville Advisors Global, LP in March 2023. This development marks a significant step for NioCorp as it continues its efforts to secure project financing for the construction of the Elk Creek Critical Minerals Project in Nebraska.

CEO Mark A. Smith expressed satisfaction with the debt extinguishment, emphasizing the company's focus on moving forward with their critical minerals project. The Elk Creek project is set to produce niobium, scandium, titanium, and rare earth elements including neodymium, dysprosium, and terbium, which are important for various high-tech and green energy applications.

Link:

https://www.stocktitan.net/news/NB/...the-yorkville-mpjx926rxjd6.html

Für mich ist diese Veröffentlichung eine wichtige Erkenntnis.  

Vanguard Group Inc. wuchs an NioCorp Developments Ltd. (NASDAQ:NB - Free Report) im 1. Quartal um 529,0%, so das Unternehmen in seiner jüngsten Einreichung bei der Securities and Exchange Commission. Der institutionelle Investor besaß 734.425 Aktien der Aktien des Unternehmens, nachdem er in diesem Zeitraum weitere 617.664 Aktien gekauft hatte. Vanguard Group Inc. besaß 2,10% der NioCorp Developments im Wert von 1.998.000 US-Dollar am Ende des letzten Berichtszeitraums.
Unabhängig davon erwarb SG Americas Securities LLC im vierten Quartal eine neue Position in NioCorp Developments im Wert von etwa 41.000 US-Dollar. 4,03 % der Aktien befinden sich derzeit im Besitz von Hedgefonds und anderen institutionellen Anlegern.

Die Aktien von NASDAQ:NB notierten am Dienstag während des Handels um 0,35 US-Dollar und erreichten 2,22 US-Dollar. 137.325 Aktien der Aktie wurden getauscht, verglichen mit dem durchschnittlichen Volumen von 105.714. Das Unternehmen hat eine Marktkapitalisierung von 82,15 Millionen US-Dollar, ein PE-Verhältnis von -5,99 und eine Beta von -0,36. Das Unternehmen hat einen gleitenden durchschnittlichen Preis von 1,84 US-Dollar und einen gleitenden Durchschnittspreis von 2,29 US-Dollar an zweihundert pro Tag. NioCorp Developments Ltd. hat ein 12-Monats-Tief von 1,62 Dollar und ein 12-Monats-Hoch von 5,20 Dollar.

Geschrieben von MarketBeat
20. August 2024