Die Meinungen zu Alice Griffin sind ja nicht alle gleich. Hauptsächlich spalten sich die Lager auf in "Was soll der Blödsinn, denn das verzögert nur alles" und in "Wenn der Fall abgeschlossen ist, ist es zu spät zum Kämpfen".
Beide Lager denken dabei an unterschiedliche Szenarien, wobei aber beide existierende Werte für möglich halten. Existieren keine Werte, hat sich alles erübrigt.
Haben die Werte mit dem WMILT zu tun, ist die große Frage, wo denn da noch Werte sein können? Die Vernichtung der Unterlagen soll, laut den Usern, die ganzen Beweise vernichten. Aber welche Beweise sollen das sein? In der Vergangenheit haben wir keine Möglichkeiten diskutiert, wie der WMILT Werte im Hintergrund haben könnte. Auch wäre das sowieso sehr unwahrscheinlich, denn die ganzen Insider/Hedgefonds hätten das größte Interesse daran, den WMILT in die Knie zu zwingen, um die Werte öffentlich werden zu lassen. Aber außer Alice Griffin ist niemand da, der irgend einen Einwand vorbringt. Sollte A.G. ein zweiter Nate Thoma sein? Das ist sehr zweifelhaft, denn A.G. hat keine großen Vorwürfe, sondern eigentlich nur Verfahrensfehlereinwände, die die Verteilung innerhalb der Klasse 19 betreffen...
Wenn jemand kämpfen möchte, dann sollte er sich mal genau überlegen, aus welchem Grund ein Kampf nötig sein sollte.
Die andere Seite sehnt sich nach dem Ende der beiden Fälle, denn nur dann können sich die vielfältigen Möglichkeiten überhaupt erst offenbaren. Der WMILT kann uns den Buckel runter rutschen. Der hat auf legale Art genug Geld im Wasserfall verbraucht und uns nur mit offiziellem Kram dumm gehalten.
Das Hauptargument gegen A.G. sind Bonderman, Grayken, Savitz, Tepper, Aurelius, Owl Creek, Centerbridge usw. Die haben sich bis heute nicht gemuckst... und wissen, warum!
Allen einen gesegneten 2. Advent union |