Wie viele Hartz4-Familien hat Ihr im Freundeskreis

 

Da hilft es auch nichts, wenn man das iPhone als Gegenbeweis für überteuerte Ausbeutungsprodukte gegenhält.

Das iPhone ist so teuer, als ob man es in Deutschland produziert hätte. Das könnten also auch deutsche Firmen, wenn sie innovativ genug wären.  

ich brauch hier keine hübschen sozialen Phrasen abgeben- zum Punkte sammeln.
Kenn draussen die Realität.
Hübsche Phrasen müssen deine Lieblinge Gysi/ Lafo absondern, beim Dummenfang...  

Konzentrationslager gab es im National-Sozialismus.  Gibt es da, wo Du herkommst keine Schulen, dass Du mich fragen musst?

 

oder nur zum 4-fachen Preis  

schau dir Buchenwald bei Weimar an...  

Westdeutschlands ggü. Ostdeutschlands beruht natürlich auf der höheren Leistungsfähigkeit der sozialen Marktwirtschaft im Vergleich zum real existierenden Sozialismus. Aber das ist Allgemeinwissen.

Und der kalte Krieg endete in einem klaren Sieg der kapitalisitischen Wirtschaftssysteme des Westens über die von Korruption- und Miswirtschaft zerfressenen Systeme des Ostblocks und China. Leider ist die Korruption eine Hinterlassenschaft, der nicht so leicht Herr zu werden ist (s. China und Russland).  

 

ist es sinnlos es zu erklären.Nur soviel 1. können die meisten Leutenicht mehr
wo anders hin weil es nur noch Supermärkte gibt.
Das Zweite wenn ich heute ne Nobelmarke kaufe wie Nike,dann zahle ich
200 Euro für Turnschuhe und die lassen trotz allem in Fernost fertigen und zahlen
Hungerlöhne,  

nur mit Diktatoren und politischer Unterdrückung.

Die Frage, die sich stellt: Könnte ein Demokratischer Sozialismus (ohne politische Unterdrückung oder Diktatoren), der Hand in Hand mit der freien Markwirtschaft geht, funktionieren? (Das hieße quasi ein Zwitter zwischen Kapitalismus und Sozialismus)

Müsste dann der Staat wie ein internationaler Unternehmer wirtschaftlich global denken und  könnte damit gleichzeitig auch das Gemeinwohl absichern?
Könnte dies funktionieren?
Ich persönlich denke, in einem wirtschaftlich starken und unabhängigen Land könnte diese Gesellschaftsform funktionieren.

Ich selbst sehe mich politisch weder rechts noch links. Noch nicht mal in der Mitte.
Ich vertrete keine Interessen. Ich bin objektiv, neutral und unabhängig.
Mit Ideologien kommt man nicht weiter. Nur mit Vernunft und gesunden Menschenverstand.
Du weißt ja auch selbst, dass ich demokratische Grundformen für veraltet halte.
Eine blöde Mehrheit entscheidet, dass man von der Brücke springen soll und ein kritische Minderheit muss dies auch mit tun.  

und wenn du dich auskennst, weißt du, was die kosten...  

die Welt ist offen
Billigprodukte aus dem Ausland
hier geht es nicht mehr ohne Billiglöhne
die Armut wird hierverwaltet
Lösung:selber Firma aufmachen oder Sich Dem hingeben.  

Latrinen-Parolen.  

Sozialismus ist haarsträubend.

Die Vorgehensweise durch Hitlers Regime (faschistisch, antisemitisch, rassistisch, diktatorisch, gewaltorientiert) ist kein Resultat sozialistischer Therorieansätze, sondern eine verselbständigte systemische Perversion.

Rein gar nichts hat Hitlers Regime in diese Richtung unternommen. Es war kapitalistisch (sowohl nach innen als auch nach außen)  

kann ich dann auch als Schnitzel essen oder wie meinst du das jetzt?  

talistisch nach innen und aussen gewesen sei...

Es war staatliche Kommando-(Plan-)wirtschaft bis ins kleinste Detail  

nur mit Minimalstaat.
Er schützt die Grundrechte seiner Bürger. Aus dem Rest hält er sich einfach raus.
Alles andere führt zu Lobbyismus, Marktverzerrungen und Machtmissbrauch.
Ist leider so.  

 

sich ne Glashütte leisten kann.
Oder was von Wellendorf.
Das ist dummes Zeug Kiwi.  

wie ein internationaler Unternehmer wirtschaftlich global denken.
Es gibt auf der ganzen Welt nicht ein erfolgreiches Staatsunternehmen, dessen Erfolg nicht auf der Ausnutzung eines Monopols beruht.  

Lehna alles was in Fernost produziert wird,darf man nicht kaufen.
Weil die da Hungerlöhne zahlen und wir sind schuld.  

dann können die nachbarn ja alles sehen .  

gestohlen hat, ist es kein sozialistischer Staat. Der "Arier" durfte Privateigentum anhäufen, profitorientiert und industriell Menschen ausbeuten und alle üblichen Finanztranaktionen mit dem Ausland durchführen (Aktienhandel, z.B.).

Als faschistischer, kriegsorientierter Staat hat das Reich die Menschen zu Zwangsarbeiten gezwungen, was dann als Vollbeschäftigungsprogramm dargestellt wurde. Zeitgleich wurden enorme Schulden angehäuft, weil man ja glaubte, nichts zurück zahlen zu müssen, wenn man die ganze Welt besiegt.

Das war Kapitalismus, gepaart mit brachialer Gewalt. Die Strategie ging eben glücklicherweise nicht auf.  

Sozialismus ist Sozialismus. Egal ob rot oder braun.

Und was ist daran haarsträubend, wenn ich Nationalsozialismus schreibe???????
Im Schlachten von Menschen haben sich sowohl Hitler als auch Stalin nichts genommen.
Überall wo der Sozialismus wütete gab es Millionen von Tote.  

Schauderhaft blöde.