hat Guttenberg seine Doktorarbeit geklaut?

ist in zehn jahren alles möglich, was man vorher nur zu träume wagte.  

Denn der Doktorvater ist ein sehr angesehener Jura Professor.
Und er hat die Note "Summa com laude"  - "mit höchstem Lob" - also die aller beste Note vergeben.
Das macht er doch nicht, wenn die Arbeit nur so "normal" war , oder wie schon vermutet wurde, er diese gar nicht gelesen hätte.
Dann hätte er höchstens eine "normale " Note gegeben und nicht die Bestmögliche.

Ich glaube hier ist mehr im Busch. Am ende haben die alle die falsche Arbeit zur Vorlage.
Habe ja schon gefragt, wie die an die Dissertation kommen , dazu hat keiner eine Antwort gegeben.  

im "normalen" Leben auch passieren.
Denke das hat durchaus ausser der Untehaltung, auch einen "erzieherischen" Wert hin zu mehr Toleranz und Überlegung, wie es ist  mit gewissen Problemen konfrontiert zu werden.
Nehmen wir die Sache, wo Gefängnisinsassen, deren Verhalten und ihre Persönlichkeit gezeigt wurden. Das waren sehr unterschiedliche Persönlichkeiten. Auch wie man überhaupt, soo einfach , als Krimineller abgestempelt sein kann

Es mag sich lustig anhören. Denke aber schon für viele Menschen , die in ihrem spiessbürgerlichen Alltag leben kann diese Serie Positives  bewirken.  

Du hast meine Ehre als Lindenstraßengucker gerettet.

Aber warum soll die Arbeit nicht gut bewertet werden? Es geht doch nur um das Abgekupfere. Und das muss der Doktorvater doch nicht bemerken. Die geklaute Einleitung z.B.  stand 10 Jahre früher in der FAZ.  

Mal wieder keine Ahnung, aber schon ne Meinung.
Dissertationen MÜSSEN veröffentlicht werden. Sie sind erst dann als solche akzeptiert, wenn sie in mindestens 300 Exemplaren gedruckt und den jeweiligen Fachbibliotheken der Unis zur Verfügung stehen, wo sie jeder einsehen kann. Wenn man keinen Verlag findet, der sie publiziert, muss man die Exemplare selbst herstellen.

Es gibt Verlage, die lassen sich diese Publikation teuer bezahlen.

Und ein Doktorvater liest die Arbeit. Aber er prüft doch nicht durch, ob jeder Satz, der als eigener ausgegeben wird, auch wirklich vom Doktoranden kommt. Davon kann er insofern ausgehen, als der Doktorand an Eides statt verpflichtend erklärt, dass er sämtliche Quellen benennt und dort, wo er wörtlich zitiert, dies kenntlich macht.

Wer das nicht tut, hat nicht nur betrogen, sondern auch sich des Meineides schuldig gemacht.  

Habe hier fast mehr gefragt , als an Meinung geäussert!

Fakt ist aber hier wird Vieles behauptet, was so wohl gar nicht stimmen kann.

Finde ich gut, dass du jetzt mal darstellst, wie die Veröffentlichung erfolgt!

Auch in den Medien hört man ja genau gegensätzlich Aussagen.

Also es scheint wohl Fakt zu sein, dass bereits veröffentlichte Texte verwendet wurden.

Aber, warum sollte so ein Mann das tun?
Wie ich schon sagte, ist er ja nicht nur ein Mann mit Ehre, sondern eine Edelmann.

Und soll denn da der Prof, der Doktorvater, eine Kapazität darein passen? So einer soll dann die beste Note geben, für etwas "nachgeschriebenes"!

Kann doch alles nicht so sein........oder?  

Meinste ein Freiherr von und zu Guttenberg, ein Edelmann, begeht einen Meineid?

Und das für einen Doktortitel, den er sich auch so erarbeiten hätte könnn, oder auch garniht gebraucht hätte ,

Ein Meineid ist eine Straftat!

Das ist nicht einfach so mal "lügen"  

 

ist ja das pikante. Aber er war wohl einfach zu faul zu paraphrasieren. Abgekupfert wird in Doktorarbeiten oft. Aber man sollte wenigstens eigene Worte dafür finden...  

 

Wer schummelt den nicht gerde in so einem Sektor.So ein Blödsinn ist doch nur Hausgenacht um Ihn Politisch aus den Weg zu räumen.Wenn man da noch was drauf gibt ist das Arm.Wenn die Passagen von Ihm rausgesucht worden sind und als passend empfunden wurden ist das schon die halbe eigenarbeit die Faulheit das nicht umzudiktieren OK ist blöd.Aber jetzt so einen Affen zu Veranstalten ist nur Politisch motiviert.Ich denke das er den Job als Minister in seinem Sektor gut macht und Öffentlichkeitsoffen ist soweit dies geht jeder scheiss den irgendeiner beim Bund macht kann er nicht im Vorfeld verhindern nur nachher Ahnden.Sollten sich die anderen Nullnummern in der Politik merken es zählt nicht der Titel sondern die Leistung(vorallem bei der Bezahlung).  

vermute ich, und der hat sich nicht die Mühe gemacht, sich selber einzuarbeiten oder wenigstens zu kontrollieren, er hart es einfach als lästige Angelegenheit wahrgenommen, die erledigt werden muß, zb weils der Papa erwartet.

Daß das mal jemand liest, daran hat er in 2006 nicht gedacht; damals wußte er auch nicht, welche steile Karriere vor ihm liegt.

Warum ich das vermute ?   Weil ich ihn nicht für doof halte.   Hätte er ahnen können, wie genau die Arbeit mal unter die Lupe genommen werden würde infolge seiner Polit-Karriere, dann hätte er (und auch sonst kein vernünftiger Mensch) niemals den Riesen-Bock geschossen, bereits die Einleitung als Fremdtext aus der FAZ zu nehmen. Denn so blöd kann kein Mensch sein. Und Guttenberg, der bisher alle Stürme  geschickt überstanden und geschickt ausgeritten hat, allemal nicht

Also steht die Frage im Raum, wer die Arbeit (für ihn) wirklich geschrieben hat...

Der stolpert von einem Skandal zum nächsten.
Ich sehe nicht ,dass der was gelaistet hat,es ist eher so dass er sich einiges
gelaistet hat.  

also G.....hat sich nicht die Mühe gemacht,...

...muß es heißen...

 

musste er offenbar nicht abgeben. Ist in der Prüfungsordnung der besagten Uni offenbar nicht enthalten. Andere Unis verlangen das. Insofern ist er da fein raus.

http://www.noz.de/deutschland-und-welt/politik/...uttenberg-ultimatum  

 

lässt eine merkwürdige Note.

Vielleicht kommt die schlampige Quellenverwendung demnach an der Uni Bayreuth öfters vor als man denkt. Die Urheber der Originale können sich ja nur wehren, wenn sie darüber in Kenntnis gesetzt werden. Ohne Versicherung an Eides statt fehlt allerdings der Anreiz, dies gewissenhaft nachzuprüfen, oder nicht?  

wird das nicht zur neuen Wortschöpfung:
guttenplag

http://de.guttenplag.wikia.com

in Berlin  

gemacht ist. Habe ich gutt gerade mit zwei t geschrieben?  

und Steigerung von gut?

Merkel zitiert Guttenberg ins Kanzleramt

Der Verteidigungsminister solle "nicht vorverurteilt" werden, mahnt dessen Parteifreundin Annette Schavan. Ein FDP-Politiker warnt vor einer "Hetzjagd" auf promovierte Politiker. Doch der Druck auf Guttenberg in der Plagiats-Causa steigt: Kanzlerin Merkel verlangt "Erklärungen". Finanzminister Schäuble rät Guttenberg, rasch Klarheit zu schaffen.

weiter: http://www.sueddeutsche.de/politik/...enberg-ins-kanzleramt-1.1061759  

Guttenberg streitet alles ab

«Die Anfertigung dieser Arbeit war meine eigene Leistung», versicherte der Beschuldigte bevor er an den Hindukusch flüchtete. In Blogs und auf Kommentar-Seiten deutscher Zeitungen wird daran jedoch ernsthaft gezweifelt.

Anlass gibt nicht zuletzt die Tatsache, dass Guttenberg 2006, als er seine Dissertation fertigstellte, «ein viel beschäftigter Mann» war, wie die «Süddeutsche Zeitung» heute aufzeigt. Seit 2002 ist er Bundestags-Abgeordneter. Während sich andere Parlamentarier in den hinteren Reihen ausruhen, sammelt Guttenberg fleissig Posten und Ämter, darunter:

• Obmann im Auswärtigen Ausschuss
• Rüstungspolitischer Sprecher seiner Fraktion
• Leiter des Fachausschuss Aussenpolitik in der CSU
• Vorsitzender der deutsch-britischen Parlamentarier-Gruppe
• Vizepräsident der Südosteuropa-Gesellschaft
• Beirat der Bundesakademie für Sicherheitspolitik

Dazwischen findet Guttenberg dann noch Zeit, eine 475 Seiten lange Doktorarbeit zu schreiben. Kein Wunder, gehen dabei hie und da mal Anführungszeichen oder Fussnoten vergessen – oder hat etwa jemand anders die Doktorarbeit für den Freiherrn zusammengegoogelt? (rrt)

xxxxxxxxxxxxxx

Jetzt lästern die Schweizer aber ganz schön ab....