Schrieb ich, dass die Kamera schlecht sei? Ich rede davon, dass Samsung es nicht hinbekommt ein rundes Produkt zu erstellen. Es ist immer etwas Halbes.
Eine tolle Kamera rein, Klasse. Dann einen Pulsmesser genau unter die Kamera, wo kein Mensch jemals auf die Idee kommen wird, seinen Puls zu messen. Mist. Das ist nicht ergonomisch. Aber der Pulsmesser musste rein. Dass er (laut Spiegel) dann gerne mal 200 misst, etwas zu hoch, nun ja.
Wasserdicht - ja, soll sein, Sony hat das doch, aber halt: ist nur spritzwasserfest, bloß nicht rein ins Wasser. Geworben wird aber aktiv damit.
Metallgehäuse soll es nicht sein, ok, Plaste ist auch was. Hat ja Vorteile. Allerdings frage ich mich, warum sie dann Metall vortäuschen, indem sie Chromstreifen an die Seiten kleben, ist dann inkonsequent. Schein statt sein.
Willst Du noch mehr Beispiele? Es gäbe noch einige ...
All das macht Apple eben nicht: wenn es ein Metallgehäuse sein soll, dann ist es eines. Oder eben Paste.
Da es schwer ist ein wasserdichtes Telefon zu produzieren, und möglicherweise der Bedarf nicht da ist, macht Apple das eben nicht. Sollen sich andere daran abarbeiten.
Und: ganz sicher wirst Du bei Apple nicht einen Pulsmesser finden, der a. ergonomisch unsinnig platziert ist, und b. dann auch noch ungenau funktioniert.
Das meine ich mit Halbes - und Ganzes.
Muss natürlich nicht das iPhone sein, ich hab es auch nicht, sondern nutze ein 30€ Brikett Nokia (wegen Dual SIM und 10 Tage Bereitschaft). Damit triffst Du mich wirklich nicht. Ich hab sogar einige Zeit (oh staune) mit einem Nokia 525 geliebäugelt, aber dann darauf verzichtet.
Aber: mein Argument ist ja nicht aus der Luft gegriffen.
Das Samsung ist sicher ein gutes Arbeitstier, aber da gäbe es noch einiges zu verbessern. Einiges davon ist sehr offensichtlich:
- längere Akkudauer und weniger 'Gimmicks'
- weniger Samsung Bloatware (beim S4 waren von 16 GB nur 8 GB verfügbar, 5 GB waren Samsung 'Apps', die man nicht entfernen konnte)
- entweder wasserfest, oder nicht wasserfest, entscheide Dich, Samsung
Es gibt im Android Lager einige, die bessere Highend Smartphones herausbringen: Sony LG, HTC One. Nur das S4/5 wird hochgejubelt. Möglicherweise, weil Samsung aktiv die Journalie unterstützt und mit Daten versorgt. Möglicherweise auch nicht. Wer will das genau sagen. Gerüchte gibt es zuhauf.
Und ja: die Kamera ist das, was ich als einziges am S5 ok finde. Nur: wer kauft sich ein Smartphone wegen der Kamera? Das musste Nokia mit seinen 10xx Smartphones auch lernen. Die beste Kamera hilft nix, wenn das drumherum nicht gefällt.
Es ist schon wichtig, dass das gesamte Paket stimmig ist? Und, siehe die Zufriedenheit der iPhone Anwender, das scheint Apple einfach besser hinzukriegen.
Apple Produkte werden nicht gekauft, weil Otternase in diesem Blog Samsungs Smartphone als wenig spannend bezeichnet. Sie werden gekauft, weil sie einfach sehr gut sind.
Und das Beste daran: niemand muss sich eines kaufen. Android hat >70% Marktanteil. Ist doch schön, wenn für jeden Geldbeutel was dabei ist.
Aber nur, weil Samsung 'Premium' draufklebt, muss das nicht stimmen. Und das habe ich mit meinem kritischen Kommentar gemeint.
Es ist ein gutes Gerät, aber wenig spannend, und mit wenig Neuerungen.
- |
Thread abonnieren
