ecki
: Ach nee? Ein Beschluss gemeinsam mit der CDU.
Und schon muss die undeswehr bis in alle Ewigkeit dort bleiben? Gegen den Willen von Jung etwa gar?
Habe tatsächlich auch noch nicht mitgekriegt, dass er versucht ein Ende des Einsatzes zu betrieben. Im Gegenteil: Er macht sich immer für die militärische Komponente des Einsatzes stark.....
deutschland is in der nato da gibt es den sog. beistandspakt
und um selbigen hat amerika ersucht nämlich im kampf gegen die taliban als grundübel des T.....
ihr habt doch obama alle so in den himmel gehoben uff der letzten tagung hat obama durch seine vertreter sogar um noch mehr unterstützung gebeten er wollte noch mindestens weitere 4000 deutsche soldaten nach kundus haben und sogar in den süden sollten etwa 2000 davon um gegen die taliban für die amis rückwärtige dienste zu leisten
selbst wenn keine deutsche soldaten am kusch wären wären die laut beistandspakt zu erbringenden finanz-leistungen extrem hoch und keine müde mark mehr als jetzt im finanzministeriumssäckle im gegenteil der ami hat indirekt mit sanktionen im wirtschaftsbereich gedroht und wer is exportweltmeister? oder wollt ihr dat deutschland als mächtige wirtschaftskraft die nato verlässt und ohne beistand seine eigene suppe kocht? wat würde denn dat für knete und arbeitsplätze kosten? von der akt. krise ma jaanz zu schweigen ÜBERLEGT MA!
außerdem versucht doch die bundesregierung dem gesuch obamas so wenig wie möglich nach-zu-kommen
im übrigen kommen uff deutschen straßen mehr menschen durch trunkenheit am steuer zu schaden und ums leben als am kusch also bitte - etwas mehr sachverstand !
ecki
: kiiwii, du bist doch der Obereisheitslöffeler.
Der Jung und die aktuelle Regierung hat gar nichts zu melden?
Jung gar im Widerstand gegen den Krieg in Afghanistan?
Für Kiiwii um deiner Amnesie aufzuhelfen: Das Mandat der Bundeswehr wäre ausgelaufen. Da hat Jung für die Bundesregierung im Oktober den Antrag eingebracht das Mandat nochmal 14 Monate zu verlängern. Dem hat der Bundestag zugestimmt.
Wie dämlich muss man sein zu behaupten, dass der amtierende Minister nichts damit zu habe?
ecki
: Regierung ohne Verantwortung? Hättest du wohl gern
Kannst du dich mal wieder auf den Boden des Grundgesetzes einfinden?
Art 65 Der Bundeskanzler bestimmt die Richtlinien der Politik und trägt dafür die Verantwortung. Innerhalb dieser Richtlinien leitet jeder Bundesminister seinen Geschäftsbereich selbständig und unter eigener Verantwortung. Über Meinungsverschiedenheiten zwischen den Bundesministern entscheidet die Bundesregierung. Der Bundeskanzler leitet ihre Geschäfte nach einer von der Bundesregierung beschlossenen und vom Bundespräsidenten genehmigten Geschäftsordnung.
Art 65a (1) Der Bundesminister für Verteidigung hat die Befehls- und Kommandogewalt über die Streitkräfte.
Und Minister Jung mit Befehls- und Kommandogewalt aber ohne jede Verantwortung. Kiiwii mach dich so lächerlich wie du nur kannst.
RD wirds wieder löschen lassen, weil du ja wahrscheinlich wieder ohne Vorsatz Falschaussagen über unsere Verfassungsorgane verbreitest. Und du hast den Ausnahmestatus jede Lüge schreiben zu dürfen, weil es ja möglicherweise ohne Vorsatz geschehen sein könnte. Hahaha
ecki
: Bitte die dämliche These von Regierung ohne
ohne Verantwortung durch kiiwii stehen lassen. Abgesehen davon trägt ja dann der Struck erst recht keine Verantwortung dafür. Der war ja nur früher mal Minister in einer Regierung ohne Verantwortung.
Und kiiwii: In Deutschland hat die Regierung Verantwortung, also bitte komm wieder zurück auf den Boden des Grundgesetzes. Besudel nicht mehr die Ordnung des Grundgesetzes, bitte.
20
ecki: Das du rein gar nichts von der Verfassung hälst
07.07.09 10:10
hast du ja schon oft genug bewiesen. Nun hat also schon der Verteidigungsminister keine Verantwortung mehr für Auslandseinsätze. Neulich hast du das Verfassungsgericht besudelt. Kannst du nicht mal aufhören, unsere Verfassungsgemäße Ordnung anzuzweifeln?
Meldung eines Regelverstoßes:
Melder: kiiwii Zeitpunkt: 07.07.09 10:11 Grund: Beleidigende Unterstellungen und Provokation
(aber schien ja schon in den letzten Postings offtopic gewesen zu sein)
Deine Sperrliste hat drei witzige nicks drauf
luzifer: seit 09.2005 dabei, null Postings verfasst satan: seit 11.2006 dabei, null Postings verfasst Teufel: seit 01.2000 dabei 279 Postings verfasst, letztes Posting Mai 2003
Hast Du die aus imagegründen auf der Sperrliste?
----------- NOTICE: Thank you for noticing this notice!
Your noticing it has been noted and will be reported to the authorities
regelt das als Männer untereinander - wer besucht also wen?
PS1: Bitte nicht vergessen ein paar Fotos von dem Treffen hier zu posten. Wir sind alle so neugierig!
PS2: #44 kiiwii: Prima Idee! Oh ja, darf man dann auch die User, deren Beträge am häufigsten dort hinein geschoben worden sind für das richtige Ariva-Board ausschließen? Die könnten sich ja dann alle dort tummeln ;-))
"Wer anderen eine Grube gräbt .... "wieso eigentlich muss ich gerade beim Lesen von Posing #44 an diesen Spruch denken?!
Thread abonnieren
