Meine Güte, dann war es eben unglücklich formuliert, ist doch klar was ich meinte?
Der Kaderwert wird nicht signifikant sinken, nur weil die Verträge diverser Spieler auslaufen. Du hat ja mitbekommen, daß es eine Quatschrechnung wäre, BVB könne nur die eingenommenen Nettomillionen aus Transfereinnahmen reinvestieren, ohne sich zu verschulden. Jedes Jahr macht BVB Nettoinvestitionen, ob nun in Spieler, oder Stadionrenovierungen, Modernisierungen oder gar der Kauf des Trainingsgeländes. Es sind alles Nettoinvestitionen.
Das war in Vor-Coronajahren jedes Jahr möglich, dazu wurden sogar noch Dividenden gezahlt
Jetzt ist BVB quasi schuldenfrei, siehe BVB Analysen und eben nicht nur Forbes (die vom BVB nicht bezahlt werden), sondern auch Frankfurt Main Research, vom BVB NICHT bezahlt, kannste auf der BVB Homepage nachlesen.
Wenn Hummels den Verein verlassen sollte (was unwahrscheinlich ist, insofern ist die Auflistung eh fragwürdig), würde 10 Mio Gehalt eingespart und genau deswegen würde man einen Ersatz suchen, der ähnlich verdienen könnte, was automatisch bedeuten würde, daß der Hummels Ersatz wertvoller sein könnte, weil er deutlich jünger sein würde.
Wenn das Gehalt von Nico Schulz eingespart wird, wird dieses Gehalt ebenso frei und sein möglicher Nachfolger wäre eh wertvoller.
Durch Bellingham Abgang hätte man einen herben Verlust, nur bedeutet das eben nicht, daß der Kaderwert einbrechen würde, so wie immer, wenn wichtige Topspieler den Verein verließen, ist der Kaderwert eben nie eingebrochen
|
Thread abonnieren
