Ambac Rocky Balboa oder chapter 11

Sieht ja heute wieder ganz angenehm aus....nach dem EInbruch der letzten 2 Tage...geht da noch mehr? Meinungen?  

Schreibversuch  

aufgrund einiger Umstände wurde ich doch wieder freigeschaltet.

Vielen Dank.  

Freut mich Dich wieder unter uns zu wissen ....  

.....ich war nie wirklich weg......

"Union" vom WAMU-Tread hat sich wohl für mich eingesetzt.

Gruß  

Thisismylife. Ich habe das Geschäftsjahr 2007 umgerechnet in den normalen Verlauf. Dann weiß man was AMBAC in dem Jahr verdient hat. Nun kann man mit der Bilanz einfach anhand des Shareholder Equity (Eigenkapital) leicht nachvollziehen wie AMBAC steht. Diese Info ist schon im Kommitee. Hier die Rechnung:

AMBAC Final Key 2007 must be write in other form

Q3 2007 During the quarter a net mark-to-market loss amounting to ($743.4) million was
recorded related to contracts executed in credit default format, primarily in our collateralized debt
obligation exposures. The negative mark-to-market is driven by dramatically lower prices in certain
structured finance asset classes. The lower prices were driven by uncertainty regarding the ultimate
outcome of subprime losses. http://www.ambac.com/pdfs/OperatingSuppl…/3q07_OpSup.pdf Page 8

Q4 2007 The $5,211.0 million fourth quarter 2007 mark-to-market loss on credit derivative exposures includes
estimated credit impairment of $1,105.7 million related to certain collateralized debt obligations of assetbacked
securities backed primarily by mezzanine level subprime residential mortgage-backed securities that
have recently been internally downgraded to below investment grade. An estimate for credit impairment has
been established because it is management’s expectation that Ambac will have to make claim payments on
these exposures in the future. As further described below, earnings measures reported by research analysts
are on an operating basis and exclude the net income impact of mark-to-market gains and losses on credit
derivative contracts internally rated investment grade, as well as certain other items. Operating earnings in
the fourth quarter 2007 includes the impact of the estimated $1,105.7 million credit impairment, which on an
after-tax per share basis amounts to a loss of $7.03. http://www.ambac.com/pdfs/OperatingSuppl…/4q07_OpSup.pdf Page 5

Q3 2007 mark-to-market loss CDO 734,4
Q4 2007 mark-to-market loss CDO 5211,0
Total mark-to-market loss CDO 5945,4

2007 Pre Tax (loss) from continuing Operation (5154,7)
Total mark-to-market loss CDO 5945,4
= Pre Tax from continuing Operation without mark-to-market loss CDO 790,7

Stockholders Equity 2006 6.189,6 + 2007 790,7 + 1500 New Equity 2008 = 8480,3 Total Equity 2008 befor losses (year 2008 in the beginning)

Pre Tax (loss) from continuing Operation 2010 -735,0; 2009 +724,9; 2008 -5618,3
Total Pre Tax (loss) from continuing Operation: -5628,3

The Value of AMBAC:
Total Equity 2008 befor losses 8480,3
Total Pre Tax (loss) from continuing Operation: -5628,3
= Equity for Commons (Shareholders) 2852 Million Dollar

Data from http://www.ambac.com/pdfs/Annual/Annual2010.pdf Page 43 and 44

But do not forget 4 Billion in Bond (2 Billion IOU AAC Bond + 2 Billion segregated Account)
that means Equity for Commons wihtout segragated Accout is 852 Million Dollar.
-----------------------------

Für die das nun nicht verstanden haben sollten, kurz was auf deutch dazu. Geschäftsjahrabschluß 2010 hatte AMBAC 4 Milliarden an neuen Anleihen aufgenommen. 2 Milliarden für den segragated Account und 2 Milliarden aus einer 4,6 Milliarden CDO-Zahlung, in IOU Form.

Wenn ich nun die 2 Mrd für den segregated Account abziehe, dann habe ich die 852 Millionen für die Aktionäre. Die IRS und die Holdinggläubiger sind dabei bezahlt. Alledings kann die AAC noch keine neuen Versicherungen abschließen, aufgrund der IOU-Anleihe, aber Connie Lee.

Durch Umbuchung und MBS-Bewertung könnte es sein, dass AMBAC weitere 2,3 Milliarden unterschlägt. Ich habe aber hier den Teufel mit seiner Bilanz geschlagen.

--------------
Takefuji kommt mit voller Rückzahlung für Creditors, denke ich.
http://news.businessweek.com/article.asp…OJ2H3NR41I3KO16

Takefuji Picks J Trust as New Buyer After A&P Bid Terminated

Takefuji Corp., the bankrupt Japanese consumer finance company, chose J Trust Co. to acquire the company for 25.2 billion yen ($324 million) after South Korea's A&P Financial Co. was unable to meet obligations.

Takefuji will be reorganized under J Trust's Osaka-Japan based Lopro unit, the failed lender said in a statement on its website. The Korean firm didn't make payment as stated in its contract, and the agreement was terminated with Tokyo district court approval, Takefuji said in a separate statement.

A&P Financial was selected as a preferred bidder for the company on April 11, among rivals bids from J Trust, a Japanese financial services firm, TPG Capital and two others. Takefuji's collapse made it the biggest casualty of a Japanese government clampdown that forced the lender and rivals Acom Co., Promise Co. and Aiful Corp. to lower interest rates and refund overpaid interest.

Takefuji's plan to split into two entities -- one to repay creditors and another to continue as a consumer lender -- will be delayed until March 1, it said.

Takefuji Plan http://www.takefuji.co.jp/corp_e/nwrs/detail/et110715.pdf  

Der Wallis hat seine 400.000 bis nach dem POR gehalten. Er wußte ja das die Firma stille Reserven von fast 2,7 Milliarden mit sich führt und nun lasst euch von dieser Zahl nicht verwirren. Diese Zahl ergibt sich auf ein operatives Minus von 10 Milliarden, davon bekommst du in den USA dann 27,63% an Steuern zurück erstattet, daher hat AMBAC nicht ca. 10 Milliarden an NOL, sondern nur 7,3 Milliarden NOL. Nur habe ich in meinen Beweis akzepiert, dass sie die Zahlen als stille Reserven mit sich führen, die sie eigentlich zuschreiben müssten, aber konnte euch mit den vorhandenen Zahlenwerk zeigen, dass alle Gläubiger der AFG an ihr Geld kommen.
Zurück zu Wallis. Wallis hat seine Aktien verkauft, nachdem die anderen Manager im EC (Vorstand von ABK) gegen eine Liquidierung gestimmt hatten. Dadurch mußte er seine Aktien für Peanuts verkaufen.

Bevor die OCI die Hand auf die AAC gelegt hatte, hatte AMBAC den darin enthaltenen Geschädigten eine Zahlung angeboten, welche diese Ablehnten. Dann wurde die Summe vom Regulator eben doch auf diese 2 Milliarden fixiert.

--
Takefuji
ich besitze ein Dokument von Takefuji das zeigt das alle gesicherten Creditors, nach meiner Meinung ist ABK so ein geischerter Takefujicreditor, zu 100% bezahlt werden. Nur verstehe ich jetzt nicht wann ABK die volle die Summe bekommt. Mitte Januar oder im März 2012?
Hier das Dokument: http://www.takefuji.co.jp/corp_e/nwrs/detail/et111228.pdf Dokument vom 28.Dezember 2011  

Hier der Link zum POR http://www.takefuji.co.jp/corp_e/nwrs/detail/et110715.pdf 15 July 2011.

Und hier der Hinweis als Auzug, da steht komplette Bezahlung.

http://www.takefuji.co.jp/corp_e/nwrs/detail/et111031.pdf Confirmationdokument auch vom 31 Oktober 2011


Dies habe ich an den Rechtsanwalt geskypt:
Takefuji POR 15 Juli http://www.takefuji.co.jp/corp_e/nwrs/detail/et110715.pdf
confirmation 31 okt 2011 http://www.takefuji.co.jp/corp_e/nwrs/detail/et111031.pdf
Change of sponsor 28 Dez 2011 http://www.takefuji.co.jp/corp_e/nwrs/detail/et111228.pdf
[secured Creditor get full amount
mid Januar 2012
3,912 Billion Dollar
They want to split the NOL in the AMBAC case to 4,7 Billion NOL, cause they knew they get 3,9 Billion from Takefuji and they habe already 0,8 Billion Dollar = 4,7 Billion.


Tja leider hat AMBAC im Januar 3,9 Milliarden von Takefuji erhalten. Ach du kacke, der Haufen ist zu groß, dass nicht mal die Bilanzschummelleien ausreichen. Daher wollen sie ja jetzt die Firma übergeben, da wir erst im Juni im Q1 2012 sehen das sie das Geld erhalten haben. Doch dafür gibt es Anwälte.            


Na ja, die Hoffnug stirbt zuletzt.........denn die Gesetze in Ami-Korruptoland sind ja seeehhrr dehnbar.......  

multi-million pound Ambac hospital deal

http://www.postonline.co.uk/post/news/2140128/...-ambac-hospital-deal

 

aber offensichtlich nur für "member" ???  

Everyone knows that when Bank of America acquired Countrywide, it inadvertently picked up a time bomb of mortgage-backed securities liability. Last summer you could hardly turn on the computer without hearing about another MBS investor suit claiming Countrywide (and its purported successor, BofA) committed securities fraud when it offered MBS notes. And that was on top of bond insurer suits and investors' breach of representations and warranties claims.

Now, suddenly, there's a boomlet in MBS claims against JPMorgan Chase, stemming in large part from its acquisitions of Bear Stearns and Washington Mutual Bank. On Friday, the troubled Belgian bank Dexia sued all three in Manhattan State Supreme Court over losses it sustained in its $1.7 billion investment in Bear and WaMu MBS. The new complaint, filed by Dexia's counsel at Bernstein Litowitz Berger & Grossmann, follows four suits Bernstein Litowitz filed this fall against Bear and JPMorgan on behalf of German financial institutions. And as I wrote at the time, I'm expecting more where those came from.

Moreover, the Gibbs & Bruns investor group that negotiated the proposed $8.5 billion put-back settlement with BofA is also targeting JPMorgan. In December, the Gibbs group (which notably includes PIMCO and Black Rock), directed five MBS trustees overseeing Bear, WaMu, and JPMC trusts to open investigations of the underlying mortgages, searching for breaches of the reps and warranties the MBS sponsors offered on the loans.

The Bernstein Litowitz suits for Dexia and the German institutions assert that JPMorgan is the successor-in-liability to Bear Stearns and WaMu. That's hardly an established fact, however. (Remember, successor liability remains an issue in BofA MBS litigation as well, which is one of the reasons the Gibbs group settled put-back claims for $8.5 billion.) Bond insurers have been out front in litigation against JPMorgan Chase, just as they have in every phase of MBS litigation. Ambac, for one, has been permitted to pursue claims against the bank that stem from Bear's mortgage-origination unit. But JPMorgan's ultimate responsibility for Bear and WaMu mortgage-backed notes is a long way from being settled; Syncora's case against the Bear unit, for instance, doesn't name JPMorgan.


http://www.boersennews.de/markt/aktien/a…1089/88031/news  

http://www.postonline.co.uk/post/news/2140128/...-ambac-hospital-deal

Troubled monolines insurer Ambac has lost a £100m hospital guarantee bonds contract to Assured Guaranty and its rival vows to replace it on more infrastructure projects this year.

As part of the new deal, the company will provide a private finance initiative bond issued by Worcestershire Hospital to finance the construction and operation of Worcestershire Royal Hospital.

The transaction was originally wrapped by Ambac Assurance but the firm filed for bankruptcy in 2010 after the insurer said it had "insufficient capital" to finance itself in the past the second quarter of 2011.

Assured Guaranty has claimed it has completed the first monolines transaction since the beginning of the global credit crisis.

Dominic Nathan, MD of infrastructure at Assured Guaranty told Post: "This Worcestershire hospital contract is the first monoline transaction since the onset of the economic crisis. It's tangible evidence that sterling bondholders are willing to pay Assured Guaranty wrap on the transaction. There is no other party doing the same as us that is nearly as highly rated as us."

Assured Guaranty plans to replace Ambac on further transactions and new deals, as Nathan explained: "We want to execute further transactions in our pipeline- to repeat the Worcester deal. We are already in discussions. We hope to close more transactions. On new business, we are working on closing new deals on long term infrastructure and we have other projects such as UK Private Finance Initiative which we would expect to close this year."

He vowed the firm would not fall into the same traps as Ambac as the struggling insurer suffered a substantial loss undertook business in the subprime mortgage financial crises and had its credit rating withdrawn.

"There were concerns because everyone else had these problems but we have worked hard over the last two years and have spent a lot of time with the bondholders taking them through our financials and we have continued to be profitable.

"Our ratings are AA and Ambac's ratings were withdrawn. We add value to investors with our rating but Ambac could not because it was lowly rated. The other monolines went into certain leveraged US mortgage products that had a loss severity for those companies. It was a certain line of products that Assured Guaranty stayed away from. In 2011, we got to the point where we convinced investors we were financially stable."

He continued: "There are transactions out there that are wrapped by other monolines insurers and every single one of those is non-investment grade and a potential replacement candidate.

"Writing commercial lines is a strategic move to help those investors who hold these monoline guarantee bonds to increase their rating of the bonds- many of them are not even rated- and improve the value of the bonds."


http://www.postonline.co.uk/post/news/2140128/...-ambac-hospital-deal  

monoline-insurer-snaps-multi-million-pound-ambac-hospital-dealhttp://www.postonline.co.uk/post/news/21…c-hospital-deal

Troubled monolines insurer Ambac has lost a £100m hospital guarantee bonds contract to Assured Guaranty and its rival vows to replace it on more infrastructure projects this year.

As part of the new deal, the company will provide a private finance initiative bond issued by Worcestershire Hospital to finance the construction and operation of Worcestershire Royal Hospital.

The transaction was originally wrapped by Ambac Assurance but the firm filed for bankruptcy in 2010 after the insurer said it had "insufficient capital" to finance itself in the past the second quarter of 2011.

Assured Guaranty has claimed it has completed the first monolines transaction since the beginning of the global credit crisis.

Dominic Nathan, MD of infrastructure at Assured Guaranty told Post: "This Worcestershire hospital contract is the first monoline transaction since the onset of the economic crisis. It's tangible evidence that sterling bondholders are willing to pay Assured Guaranty wrap on the transaction. There is no other party doing the same as us that is nearly as highly rated as us."

Assured Guaranty plans to replace Ambac on further transactions and new deals, as Nathan explained: "We want to execute further transactions in our pipeline- to repeat the Worcester deal. We are already in discussions. We hope to close more transactions. On new business, we are working on closing new deals on long term infrastructure and we have other projects such as UK Private Finance Initiative which we would expect to close this year."

He vowed the firm would not fall into the same traps as Ambac as the struggling insurer suffered a substantial loss undertook business in the subprime mortgage financial crises and had its credit rating withdrawn.

"There were concerns because everyone else had these problems but we have worked hard over the last two years and have spent a lot of time with the bondholders taking them through our financials and we have continued to be profitable.

"Our ratings are AA and Ambac's ratings were withdrawn. We add value to investors with our rating but Ambac could not because it was lowly rated. The other monolines went into certain leveraged US mortgage products that had a loss severity for those companies. It was a certain line of products that Assured Guaranty stayed away from. In 2011, we got to the point where we convinced investors we were financially stable."

He continued: "There are transactions out there that are wrapped by other monolines insurers and every single one of those is non-investment grade and a potential replacement candidate.

"Writing commercial lines is a strategic move to help those investors who hold these monoline guarantee bonds to increase their rating of the bonds- many of them are not even rated- and improve the value of the bonds."  

Ja, liest sich interessant. Ich heb mal das wichtige Wort fett hervor:

Troubled monolines insurer Ambac has lost a £100m hospital guarantee bonds contract to Assured Guaranty

Das ist leider eins der Probleme mit der Assurance. Ohne gutes Rating verliert man Geschäft an die gut geratete Konkurrenz.

Das betrifft hier allerdings ohnedies nur die Bondholder, die mit 10 % Recovery gut bedient sein werden...

 

Danke für Deine Info.

Da ja nun Dein stets prophezeites, wertloses Ausbuchen der Aktien Bein Wamu mächtig in die Hose zu gehen scheint, nun hier ein neuer Versuch die ABK-Anleger auf den rechten Pfad zu geleiten ?

Ich freu mich auf Deine Anregungen ! Je mehr Du berichtest, desto mehr sehe ich meine Entscheidung bestätigt !

Danke für Deine unendlich scheinende Mühe und die enorme Zeit, die Du stets selbstlos all den verirrten Schafen widmest.  

Zur Info: ich kommentiere Ambac auf w : o seit Frühjahr 2010, also VOR der Insolvenz, als mir die Lügenmärchen, die dort ein User auftischte, zuviel wurden. Kannst es gerne nachlesen, und überprüfen was eintraf...

Danke für Deine unendlich scheinende Mühe und die enorme Zeit, die Du stets selbstlos all den verirrten Schafen widmest.

Bitte, gerne. Ich mache das seit vielen, vielen Jahren. Einige Schäfchen konnten gerettet werden, bei anderen ist Hopfen und Malz verloren. Ist halt so!

wertloses Ausbuchen der Aktien Bein Wamu mächtig in die Hose zu gehen scheint

LOL...jo...das "geht wirklich mächtig in die Hose". Man sieht es ja auch am Kurs, nicht wahr? Wamu wird wertlos ausgebucht, wenn die preferred sich nicht zu einem Geschenk aufraffen. Aber es ist wahr...die Chance dass die nen Cent oder so Gegenwert sehen, ist allemal größer als hier.

 

hast du vom anwalt antwort erhalten?
hast ihm das auch geschickt?
http://www.kccllc.net/documents/1015973/1015973111104000000000002.pdf

(wir) class 8 shareholders bekommen nichts nach dem tickerchange es sei denn die takejuji garantien werden auf class 8 shareholder ausgeweitet.
tickerchange könntebereits vor dem 15.02. stattfinden.

Class 8 – Equity Interests(i) Classification: Class 8 consists of all Equity Interests.
(ii) Treatment: On the Effective Date, all Equity Interests shall be terminated, cancelled, and extinguished and each Holder of an Equity Interest shall not be entitled to, and shall not receive or retain, any property or interest in property on account of such Equity Interest.

(iii) Voting: Class 8 is Impaired. Pursuant to Bankruptcy Code section 1126

(g), Holders of Equity Interests are conclusively presumed to reject the Plan.  

Ich habe dem Anwalt nichts gesendet oder von ihm erhalten...aber vermutlich eine Aktionärsgruppe....die Aktionärsgruppe ist drauf und dran Beweise für das Fehlverhalten von Ambac zusammenzutragen...
In einem anderen Forum nachzulesen...  

Bis jetzt stimmt die Richtung....

Gibt es News?

Oder ist das gute Börsenumfeld Schuld am Anstieg?  

http://www.world-of-stocks.com/rt_data/abk  

Nimmt den Q3 2011 da steht unearned Premium Reserve ca. 3,5 Milliarden. Das sind Permienüberträge also die Gelder die sie für ihre Verträge verdienen.
Rechnet: Stockholder Equiti -2,85 Milliarden + 3,5 Milliarden unearned Premium, dann habt ihr adjusted book value ca. 650 Millionen Dollar. Das ist die Summe die die Aktionäre bei einem Verkauf an Erlös erzielen würden, ohne Takefuji.
Kann jeder googeln ,,unearned Premium" z.B. investipedia oder so.  

hier ein Beitrag von ihm....

1. Takefuji:
- 31.Ok.2011 Genehmigung auf Splitt in zwei Gesellschaften: Eine verkauft alle Assets und bedient die Gläubiger, der operative Geschäftsanteile geht für 28 Mrd. Yen an A&P.
- 28 Dez 2011 A&P wird durch J Trust ausgetauscht, diese Zahlen 24 Mrd Yen.
- Zahlungen erfolgen mitte Januar 2012. Gesicherte GLäubiger erhalten zu 100% ihre Geld.

2. Du, Pfandbrief, verstehst rein gar nichts über Premienübertrage, die bei Versicherungen unter Verbindlichkeiten verbucht sind, solange nicht alle Prämien aus einen Vertrag bezahlt wurden. Beispiel: Vertrag über 3.000 Euro Versicherungsprämie auf 3 Jahre. Im ersten Jahr 1.000 Euro Versicherungsprämie werden bezahlt und 2.000 Euro sind als Prämienübertrag verbucht. Aus diesem Grund werden Versicherungen immer nach adjusted Book Value bewertet, nie nach dem Buchwert, wie es nur Idioten machen. Eine Versicherung mit 2 Milliarden Eigenkapital ist nähmlich nicht pleite, wenn sie in einem guten Geschäftsjahr für 5 Milliarden Verischerungsprämien Verträge auf 5 Jahregesamtlaufzeit verkauft hat. Der Buchwert wäre ohne Schäden ja -2 Milliarden.

3. Q3 2011 Unearned Premium reserves 3,5 Milliarden
Eigentümerdefizit 2,8 Milliarden
3,5 -2,8 = na kannst rechnen das jenes adjusted Book Value nicht negativ bei AMBAC ist? Oder bist du und deines Gleichen zu doof dafür?

4. Resveren für die Begleichung von Versicherungsschäden in der Spitze 2008 auf 16,1 Milliarden. Nach Q3 2011 liegen die enstandenen Schäden bei 12,6 Milliarden.

5. Die Pleite von Takefuji führte 2009 zu einem Anstieg der unearned Premium reserves, auch wenn Takefuji in keinem Quartal nammentlich genannt wurde.

6. Lehman Brothers Pleite kostete AMBAC 1,3 Milliarden (siehe Pressearchiv und Fitch). Lehman war Counterparty auf 1,3 Milliarden GIC du Depp. Es war nie so wie du es erzähltest.

7. IRS Klage führte zu CH11-Antrag der Holding, auch wenn die IRS-Behauptung gämzlich an den Haaren herbeigezogen ist.

8. Wie können die Aktionäre die Firma AMBAC behalten? Sie müssen dem Treuhänder der Gläubiger hohe Zugeständnisse machen, z.B. Firmenanteil unter 50% bei bestehenbleiben der Anleihen zu alten Bediungungen oder eine Bonuszahlung.

Und wenn du noch ein mal erzählt, dass ich Schwachsinn erzähle, Pfandbrief, dann werde ich dich verklagen. Diese Punkte kann jeder googeln und prüfen.

Gruß
BringFrieden  

http://www.google.com/finance?q=PINK:ABKFQ#  

hier bei Ariva USA Kurs nicht angezeigt wird?  

interessiert mich eigentlich nimmer so sehr, alles klar sozusagen.
ich hab mich eingekauft, werde am weg nach oben ein paar mal umflippen, und erst bank machen, wenn aus meinen 60K  200K geworden sind und hoffe bei knapp 1 dollar die noch vor dem 10.2. loszuwerden, aber thx für die info
glta