Aqua Society neuer Hype??

Ich meine, im Prinzip bin ich ja raus aus den Aktien, so könnte es mir eigentlich egal sein. Entäuscht wäre ich trotzdem, wenn das von den Bomas verkündetete Ende- ohne Beweise- tatsächlich eintritt. Ich bekomme den Eindruck nicht los, das die Diskussion hier, in eine finale Phase eingetreten ist, die der Realität vorausgeht, an dessen Ende die Hertener Versammlung.  

 

der seine Interpretationen nicht beweisen kann.  

und hat wieder keine Beweise für seine mMn falschen Interpretationen liefern können.
Und seine Laien-Meinunng interessiert wohl keinen.

Also Borealis wo bleiben deine Beweis zum widerlegen von
http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=401#jumppos10045

Dein hilfloses herumgeeiere bringt mich jedesmal zum Lachen.

Zitat aus #9944: "Aus dem Patentanspruch 1 ist auch ganz klar ersichtlich, daß durch dieses Patent nicht die Vorrichtung/Anlage/Apparatur (das Energiemodul) geschützt wird, sondern nur ein Verfahren, bei dem eine näher beschriebene Vorrichtung Verwendung findet."

Und genau dieses patentrechlich geschützte Verfahren sowie die beschriebene Vorrichtung ist das Kernstück des EnergieModuls!  

http://www.presseportal.de/pm/56717/1080075/...zur-energie-umwandlung

"Das Europäische Patentamt (EPA) in München hat für ein "Verfahren zur Umwandlung von Wärmeenergie in mechanische Energie mit einer Niederdruck-Entspannungsvorrichtung" ein europäisches Patent erteilt, an dem die Aqua Society GmbH die Lizenzrechte hält. Die Europäische Patentschrift EP 1 702 140 B1 wurde unter dem Patentblatt 2007/34 veröffentlicht."

=> Und dieses Verfahren sowie die Niederdruck-Entspannungsvorrichtung sind nun einmal Bestandteil des EnergieModuls!!!!!


http://ip.com/patent/EP1702140B1

Claims:

1.Verfahren zur Umwandlung von in einem Verdampfer (6) anfallender Wärmeenergie in mechanische Energie durch Entspannung eines dampfförmigen Arbeitsmittels, das in dem Verdampfer (6) verdampft und in einer Entspannungsvorrichtung (2) entspannt wird, dadurch gekennzeichnet, dass die Entspannungsvorrichtung (2) als Niederdruck-Entspannungsvorrichtung ausgeführt ist, die als Wälzkolbengebläse (2) ausgebildet ist, in dem das Arbeitsmittel entspannt wird und dabei Wärmeenergie in mechanische Energie umgewandelt wird.

15.Entspannungsvorrichtung (2) zur Umwandlung von Wärmeenergie in mechanische Energie durch Entspannung eines dampfförmigen Arbeitsmittels, dadurch gekennzeichnet, dass die Entspannungsvorrichtung (2) als Niederdruck-Entspannungsvorrichtung (2) ausgebildet ist, die als Wälzkolbengebläse (2) ausgeführt ist.  

geht auch ohne, Herr Lehrer!  

"möglicherweise behauptet sich die firma vor gericht."

Eher nicht. Wer sollte sie verklagen?

Zu den Patenten: Behauptungen in Foren bedeuten nichts. Aqua selber sagt nirgendwo, das Energiemodul geschützt zu haben.  

Kindergarten Argumente ! Was besseres fällt Dir wohl nicht mehr ein ?  

hat das denn kein Gewicht, wenn in den Schulz'en Pressemitteilungen steht das Aqua Patente etc. für das EM besitzt? Ist schließlich Öffentlich, und darauf sollte man sich doch auch, berufen können.  

aber der sinn des behauptens scheint dir noch nicht klar geworden zu sein.

mir wäre recht, du hättest recht, sollten keine gerichtlichen auseinandersetzungen um rechte stattfinden. nichts anderes wird hier seit geraumer zeit diskutiert, bzw. besteht doch eine unterschiedliche meinung bzgl. der rechte der vermarkter/nutzer am em.

wenn das bei dir noch nicht angekommen ist, dann sei hiermit erhellt.  

pfiffig -

insofern ist # 10053 relativiert ...  

 

"hat das denn kein Gewicht, wenn in den Schulz'en Pressemitteilungen steht das Aqua Patente etc. für das EM besitzt?"

Sowas hätte nur Gewicht gehabt, solange Dr. Schulz noch bei Aqua in der Geschäftsführung war, oder wenn in der Pressemeldung Herr Hamm als Verantwortlicher für den Inhalt der Meldung benannt ist.
Für Pressemeldungen, die zwar über Aqua berichten, aber in denen Dr. Schulz als Verantwortlicher für deren Inhalt genannt ist, kann Aqua nicht verantwortlich gemacht werden.

Es gibt zwar Meldungen darüber, daß Aqua Patente besitzt, aber in welcher Pressemeldung steht, daß Aqua ein Patent für sein Energiemodul und/oder dessen Anwendung als "Dampfmaschine" hat? Ich seh da bloß Schutzrechte für ORC-Verfahren.  

selten so gelacht ! Ein Presseverantwortlicher kann also schreiben wozu er grade Lust hat ?  

für ORC ! Aber nur Du siehst das , wir sehen etwas anderes ! Du stehst völlig alleine mit Deiner Meinung !  

da er seine Sicht wieder einmal einfach nicht beweisen kann.

Die Patente sind eindeutig.

siehe z. B. http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=402#jumppos10060  

eibarung zwischen Ecoenergie und Enva-Systems / Aqua-Society, dessen LINK hier schon mehrfach gepostet wurde und bei der SEC veröffentlicht wurde.

Ich halte in diesem Fall die Erfinder, die Patentanwälte und das Patentamt für wesentlich kompetenter und glaubwürdiger als einen Laien, der immer etwas sehen will es aber nur nicht belegen kann.  

Und wieder kann er es nicht widerlegen.

Zum Todlachen.

Vieleicht sollte er einmal zu Fielmann gehen?  

Zum (achtung) Totlachen!  

ist wieder da :)  

aus dem bekundeten Interesse der Dampftechnik geworden? War wohl nur ein Strohfeuer.  

die letzte Runde ist eingeläutet.
Ich gebe Aqua höchstens noch sechs Monate, dann ist die Bude platt.
Mal sehen, wer dann noch lacht.

"Du stehst völlig alleine mit Deiner Meinung!"
Damit habe ich kein Problem. Wenn das anders wäre, und ich der gleichen Meinung wie klug/schlau wäre, dann müßte ich mir überlegen, ob ich was falsch gemacht habe.  

du und Marvin, habt bisher stets ohne Beweise Vorraussagen zu Aqua gemacht, die auch eingetroffen sind. Sehr zum Missfallen von Frau Schlau, der immer noch nicht zugeben will, das eure vorrausgesagte Realität, Realität geworden ist. Was aber, wenn ihr euch diesmal irrt.  

 

...............dürfen die Klugen & Schlauen noch etwas länger über die ach so werthaltigen Patente schwadronieren,hehehe ;-)))))))))))))))))