hätte hätte Fahradkette ist ein Totschlagargument. Kannst Du in jeder Situation benutzen, jegliche Diskussion über was auch immer wird sofort völlig nutzlos.
Fakt ist, BVB hat ständig seine Topspieler verkauft. Meine These ist, dies war kein Vorteil, was ist Deine These?
Fakt ist auch, BVB hätte letzten Sommer Sancho verkaufen können, hat dies aber nicht gemacht. Ich bin der Meinung, dies war ein echter Vorteil, ohne Sancho stünde BVB auf einem schlechteren Tabellenplatz. Was ist Deine Meinung dazu?
Dann schreibst Du, BVB könne für Haaland 200 Mio kassieren. Die Summe ist völliger Unsinn und frei erfunden, aber egal. Ich unterstelle, daß keine Alternative für Haaland auch nur annähernd das leisten könnte, was Haaland hier gezeigt hat. Er kann DER Unterschiedsspieler schlechthin sein und könnte es bleiben, wenn er erst ein Sommer später verkauft wird. Willst Du das in Abrede stellen?
Und was Du zu Klopp sagst: Hätte man ihn behalten, usw. Das ursächliche Problem bei Klopp war ein ganz anderes, nämlich daß man JEDES Jahr die besten Spieler verkaufte. Am Ende verliess Lewandowski den BVB ablösefrei und Klopp spielte gegen den Abstieg. Gerade hat BVB auf Twitter die Highlights des legendären Pokalfinales gegen Bayern im Kahr 2012 getweetet. Lewandowski vollkommen überragend. BVB bot bei monatelangen Vertragsverhandlungen mit Lewandowski diesem im Jahr 2012 lediglich 3 Mio Gage, während Götze bei Vertragsverlängerung mit 6 Mio glatt das Doppelte bekam. Der Berater war außer sich vor Wut. Lewandowski hat es noch viele Jahre später in den polnischgen Medien thematisiert, "Ein Pole kann beim BVB nicht das Höchstgehalt verdienen" hätte Watzke gesagt. Originalaussage von Lewandowski.
Es sind verheerende Fehler in der Unternehmensführung gemacht worden!! 26 Mio Rekordgewinn in 2011/12 und 53 Mio Rekordgewinn in 2012/13. Absurder Fehler. Man hätte den Kader zusammenhalten können, das ist nicht hätte hätte Fahradkette, sondern Fakt. Die Gehaltsforderungen von Lewandowski aus dem Jahr 2012 sind bekannt, sie waren lächerlich. Auch was Kagawa bei Manchester United verdient hat, ist bekannt.
Niemand hat Borussia Dortmund dazu gezwungen, die höchsten Nettogewinne in Europa zu machen. Konkret waren die Nettogewinne zehnmal höher als bei Bayern München, als diese einen ähnlichen Umsatz hatten wie BVB damals. Man verkauft nicht seine Topspieler, man behält sie und verlängert teuerst.
ist kein Zufall, daß Tuchel in seiner ersten BVB Saison direkt die zweitmeisten Punkte aller Zeiten holte, genau da hatte BVB zum ersten Mal keinen einzigen Topspieler abgeben müssen. Und ist auch kein Zufall, daß das Elend unter Tuchel genau da begann, als man direkt DREI Topspieler verkaufte und Tuchel ausgerechnet Schürrle, Toprak und Bellarabi wollte (gesamter Kostenpunkt 100 Mio, konkret hatte BVB 40 Mio für Bellarabi geboten, Toprak 27 Mio), während Watzke unbedingt Götze wollte.
Man kaufte also Schürrle und Götze und hat damit inkl aller Kosten, Ablöse, Gage, Spiuelerberater, Handgelder einen deutlichen dreistelligen Mio Betrag direkt versenkt. Es ist Fakt und nicht hätte hätte Fahrradkette.
Hätte man seine Topspieler nicht verkauft, hätte man gar kein Geld gehabt, um solche krassen Fehler zu machen, auch das ist Fakt.
Wir sollten langsam mal anfangen, uns nicht gegenseitig zu kritisieren, sondern die Fehler in der Unternehmensführung zu suchen. Daß Watzke Sancho letzten Sommer nicht verkauft hat, war eine Umkehr vom völlig sinnentstellten Unternehmensprinzip der Spielerhandels GmbH, es war auch eine Umkehr von einer völlig sinnlosen Schuldenfreiheit. Man investiert in Wachstum, indem man seine besten Spieler behält.
Daß BVB Haaland NICHT verkauft, ist für mich eine sehr gute Nachricht. Wenn sie aber auch Sancho nicht verkaufen sollten, mache ich eine Woche Party. |
Thread abonnieren
