Sorry Michael, ich mag dir arrogant, besserwisserisch oder sonstwas vorkommen, aber was du hier schreibst ist absoluter Non-Sense! Nein, ich gehe weiter: Du bestichst durch Unwissenheit! Und diese Unwissenheit präsentierst du hier auf dem Silbertablett!
1) IPO besser? Warum? Das ist eine rein strategische Frage. Der AMT-Deal von Telxius ist mittels IPO fast unerreichbar. Wie kannst du daher sagen, dass ein IPO besser wäre? 2) Wahrscheinlich wird Vantage nicht annähernd an die Bewertung herankommen, trotz besserem Portfolio. Das einzige Mittel, was VOD dann bleiben würde, wäre nur ein IPO z.B. mit ABverkauf von 10% und dann bei höherer Bewertung weitere Anteile abzustoßen. Riskant. 3) TMNL hat heute Morgen wohl die Towers veräußert. Warum ein IPO der TMNL selber? 4) Hast du überhaupt eine Ahnung von den Kosten eines IPO? Ein IPO lohnt sich nur unter gewissen Bedingungen! 5) Hensoldt und DT Towers sind zweierlei. Die Towers, das sind reine Funkmasten. Da ist nichts schützenswertes dabei, wo das Know-How oder die Produktion ins Ausland abwandern könnte. Einen Tower für das Mobilfunknetz in München kannst du ja schlecht in Bombay aufstellen! Mit anderen Worten: Non-Sense! |