Nein, , der BR wollte alles, der BR hat versucht, den Richter MW zu überzeugen. Da MW im Gerichtssaal erfuhr, dass einige INSIDER betrogen hatten und in das Komplott zur Erleichterung der Insolvenz von WMI/WMB verwickelt waren, legte er/SIE sozusagen das Gesetz fest; dies ist nun die Strafe. Das MW hat das Gesetz festgelegt, das die Werte der Töchter sowie der Banken und Nichtbanken von WMI von der Insolvenz abgrenzt: BR sagte im Gerichtssaal, Werte sind und bleiben dort, wo sie sind, und niemand rührt sie an, sie werden immer da sein. Dann hat der Richter gesagt: OK, dann können alle CUSIPs bleiben und nicht gelöscht werden. Der BR wollte, dass sie annulliert werden (um zukünftige Komplikationen zu vermeiden), sagte er. Nicht umsonst hat Blajr den Senat aufgefordert, das Gesetz zu reformieren, um alles zu genehmigen! Der US-Senat hat das Gesetz Zwar verabschiedet, der Senat hat nicht die Kraft, das Gesetz im Nachhinein RÜCKWIRKEND zu erlassen . Wir als Gläubiger sind im Falle einer Insolvenz die letzten in der WASSERFALL Kaskade, die entschädigt werden. Nein, der BR hat nur die Karte gespielt, aber der Richter hat als Richter gehandel.
NO , Richter MW war sich des Plans bewusst (und rettete uns durch die Ablehnung von Por 6 (BR wolte Por 6 ) und handelte Plan 7 für uns Aktionäre aus.
Nein, Sir, der BR wollte alles, der BR hat versucht, den Richter MW zu überzeugen. Da MW im Gerichtssaal erfuhr, dass einige INSIDER betrogen hatten und in das Komplott zur Erleichterung der Insolvenz von WMI/WMB verwickelt waren, legte er sozusagen das Gesetz fest; dies ist nun die Strafe. Das MW hat das Gesetz festgelegt, das die Werte der Töchter sowie der Banken und Nichtbanken von WMI von der Insolvenz abgrenzt: BR sagte im Gerichtssaal, Werte sind und bleiben dort, wo sie sind, und niemand rührt sie an, sie werden immer da sein. Dann hat der Richter gesagt: OK, dann können alle CUSIPs bleiben und nicht gelöscht werden. Der BR wollte, dass sie annulliert werden (um zukünftige Komplikationen zu vermeiden), sagte er. Nicht umsonst hat Blajr den Senat aufgefordert, das Gesetz zu reformieren, um alles zu genehmigen! Der US-Senat hat das Gesetz Zwar verabschiedet, der Senat hat nicht die Kraft, das Gesetz im Nachhinein RÜCKWIRKEND zu erlassen . Wir als Gläubiger sind im Falle einer Insolvenz die letzten in der WASSERFALL Kaskade, die entschädigt werden. Nein, der BR hat nur die Karte gespielt, aber der Richter hat als Richter gehandel.
NO , Richter MW war sich des Plans bewusst (und rettete uns durch die Ablehnung von Por 6 (BR woleva Por 6 ) und handelte Plan 7 für uns Aktionäre aus.
Nein, Sir, der BR wollte alles, der BR hat versucht, den Richter MW zu überzeugen. Da MW im Gerichtssaal erfuhr, dass einige INSIDER betrogen hatten und in das Komplott zur Erleichterung der Insolvenz von WMI/WMB verwickelt waren, legte er sozusagen das Gesetz fest; dies ist nun die Strafe. Das MW hat das Gesetz festgelegt, das die Werte der Töchter sowie der Banken und Nichtbanken von WMI von der Insolvenz abgrenzt: BR sagte im Gerichtssaal, Werte sind und bleiben dort, wo sie sind, und niemand rührt sie an, sie werden immer da sein. Dann hat der Richter gesagt: OK, dann können alle CUSIPs bleiben und nicht gelöscht werden. Der BR wollte, dass sie annulliert werden (um zukünftige Komplikationen zu vermeiden), sagte er. Nicht umsonst hat Blajr den Senat aufgefordert, das Gesetz zu reformieren, um alles zu genehmigen! Der US-Senat hat das Gesetz Zwar verabschiedet, der Senat hat nicht die Kraft, das Gesetz im Nachhinein RÜCKWIRKEND zu erlassen . Wir als Gläubiger sind im Falle einer Insolvenz die letzten in der WASSERFALL Kaskade, die entschädigt werden. Nein, der BR hat nur die Karte gespielt, aber der Richter hat als Richter gehandel.
NO , Richter MW war sich des Plans bewusst (und rettete uns durch die Ablehnung von Por 6 (BR woleva Por 6 ) und handelte Plan 7 für uns Aktionäre aus. Wer kennt den alten Prozessablauf, 2008 -2012 und liest verschiedene Dokumente, Selbst wenn die Dokumente in der Schublade eingeschlossen sind, kommt immer etwas heraus. |