Leider wurde es irgendwann offensichtlich, dass AEZS ohne einen neuen Lizenzdeal das Geld ausgehen würde. Dass dies bei stark sinkenden Kursen erfolgt, ist umso ärgerlicher, weil die Verwässerung bei der Kapitalerhöhung umso grösser wird. Derjenige, der die neuen Aktien mitsamt Warrants für die $ 5 Mio. kauft, macht eventuell das Geschäft seines Lebens. Wenn man davon ausgehen möchte, dass Novo kein böses Spiel gegen SBBP und AEZS spielt, dann ist es absolut logisch, dass bislang kein zus. Lizenzdeal für MAC erfolgt. Wie auch? Die Sales von MAC laufen im Moment nicht richtig und das ergibt einfach keinen Deal für schöne $. Da kann auch Torreya nichts ändern. Es mag viele Gründe geben, wieso MAC zögerlich beginnt. Die Ärzte selber, welche evtl. mit MAC weniger verdienen als mit dem alten Verfahren, die Krankenkassen usw usf. Who knows? Das Problem ist eh, dass wir als Miteigentümer von AEZS rein gar nichts wissen. Einmal mehr nerve ich mich über mich selber, dass ich meine viel zu grosse Position um die $ 5 nicht reduziert hatte. Gier frisst Hirn; passiert mir immer wieder. Und jetzt? Immerhin lebt AEZS für die nächsten 6 Monate weiter. Dass erneut eine Verwässerung stattfand, ist nicht so schlimm. Dass weitere Warrants eine zusätzliche Verwässerung (evtl) auslösen werden, ebenfalls nicht. Hauptsache wir überlegen und kriegen nochmals Zeit, einen Deal zu erreichen. Auf eine Übernahme ist immer weniger zu hoffen. Denn im Moment würde wohl niemand mehr als 3 - 5 $ bezahlen. Und für jene, die glauben dass Novo ein Drecksspiel gegen SBBP und AEZS spielt, die sollten m.E. jetzt noch verkaufen. Novo hat ewig Zeit, beide ausbluten zu lassen und am Ende ohne weitere Royalties zum alleinigen Eigentümer von MAC zu werden. Auch wenn das aus unserer Sicht völlig unlogisch ist, gänzlich ausschliessen würde ich dieses Szenario nicht. Habe in meiner langjährigen Börsenkarriere schon vieles gesehen. Leider. Ich für mich bleibe dabei! Und hoffe weiter. |