Juli 19, 2021
Bayer erhält Vorverfahren vor Roundup-Krebsstudie Auftrieb
Ein kalifornischer Richter gab Monsanto und seinem deutschen Eigentümer Bayer AG in einem Urteil vom Montag, eine Woche vor dem geplanten Beginn einer neuen Gerichtsanfechtung der Sicherheit von Monsantos Roundup-Herbiziden, einen Vorverfahrensschub.
Richter Gilbert Ochoa vom Obersten Gerichtshof von San Bernardino County in Kalifornien stimmte monsanto zu, dass das Bundesgesetz über die Regulierung und Kennzeichnung von Pestiziden "Unterlassung der Verwarnung" von Ansprüchen nach staatlichem Recht vorschrägt, und der Kläger in dem Prozess, der nächste Woche beginnen soll, wird nicht berechtigt sein, solche Ansprüche zu verfolgen.
"Das Gericht gibt dem Angeklagten Monsanto Antrag auf summarische Entscheidung über den 2. und 4. Klagegrund mit der Begründung statt, dass das Versäumnis, die Verbindung von Glyphosat zu Krebs zu warnen oder zu verbergen, ausdrücklich und / oder implizit durch Bundesgesetz vorweggenommen wird", schrieb Ochoa in seiner Anordnung.
Die Entscheidung war "überraschend" für den Anwalt des Klägers, Fletcher Trammell, der die Klägerin Donnetta Stephens im Verfahren gegen Monsanto vertritt. "Offensichtlich sind wir anderer Meinung", sagte er. Das Thema könnte irgendwann angefochten werden, fügte er hinzu.
Die Behauptungen, monsanto habe ein unsicheres Produkt hergestellt und es wissentlich auf den Markt gebracht, bleiben intakt und werden laut Trammell vor Gericht gestellt.
Mehr als zwei Jahre
Es ist mehr als zwei Jahre her, dass Bayer die Sicherheit von Monsantos unkrautvernichtenden Produkten in einem Prozess verteidigen musste. Monsanto hat drei von drei früheren Prozessen verloren, wobei eine Jury im letzten Prozess einen erstaunlichen Schadenersatz von 2 Milliarden US$Dollar anordnete, weil die Jury das ungeheuerliche Verhalten von Monsanto nicht vor Beweisen gewarnt hat - einschließlich zahlreicher wissenschaftlicher Studien -, die einen Zusammenhang zwischen seinen Produkten und Krebs zeigen.
Anwälte von Stephens, einem seit mehr als 30 Jahren regelmäßigen Anwender des Herbizids Roundup, werden versuchen zu beweisen, dass die Exposition gegenüber den von Monsanto populär gemachten glyphosatbasierten Produkten Stephens dazu veranlasst hat, ein Non-Hodgkin-Lymphom (NHL) zu entwickeln.
Der Fall soll am Montag, den 26. Juli, verhandelt werden, der sich um eine Woche verzögert, da sich das Gericht mit einer Vielzahl von Vorverfahrensanträgen befasst. Stephens wurde 2017 mit NHL diagnostiziert und litt seitdem an zahlreichen gesundheitlichen Komplikationen während mehrerer Chemotherapie-Runden. Wegen ihres schlechten Gesundheitszustandes gewährte ein Richter Stephens im Dezember eine "Präferenz", was bedeutet, dass ihr Fall beschleunigt wurde, nachdem ihre Anwälte das Gericht darüber informiert hatten, dass Stephens "in einem ständigen Zustand des Schmerzes" ist und Kognition und Gedächtnis verliert.
Mehrere andere Fälle haben entweder bereits bevorzugte Prozesstermine erhalten oder suchen Prozesstermine für andere Kläger, darunter mindestens zwei Kinder, die an NHL leiden, von denen die Kläger behaupten, dass sie durch die Exposition gegenüber Roundup-Produkten verursacht wurden.
Monsanto wurde 2018 von der Bayer AG gekauft und ist kein eigenständiges Unternehmen mehr, sondern der namentlich genannte Beklagte in einem laufenden Rechtsstreit, der 2015 begann, nachdem Krebsexperten, die von einer Einheit der Weltgesundheitsorganisation konsultiert wurden, festgestellt hatte, dass Glyphosat ein wahrscheinliches menschliches Karzinogen mit einer bestimmten Verbindung zur NHL ist.
Etwa 100.000 Menschen in den Vereinigten Staaten haben behauptet, dass sie NHL entwickelt haben, weil sie Roundup oder anderen von Monsanto hergestellten Glyphosat-basierten Herbiziden ausgesetzt sind.
Argument "Vorkauf"
Bayer sieht das Vorkaufsargument als entscheidend für seine Fähigkeit, die laufende Prozesshaftung zu begrenzen. Das Unternehmen hat deutlich gemacht, dass es hofft, irgendwann einen Obersten Gerichtshof der USA zu erhalten, der feststellt, dass nach dem Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act (FIFRA) die Position der US-Umweltschutzbehörde (EPA), dass Monsantos Herbizide wahrscheinlich keinen Krebs verursachen, im Wesentlichen Beschwerden verbietet, dass Monsanto nicht vor einem Krebsrisiko gewarnt hat.
Kritiker dieser Position verweisen auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2005 in einem Fall mit dem Titel Bates v. Dow Agrosciences, in dem festgestellt wurde, dass die Zulassung eines Produkts durch die EPA Ansprüche auf eine nicht nach staatlichem Recht geltende Warnunterding nicht ausschließe. Unter Berufung auf das Gesetz und den Bates-Präzedenzfall haben mehr als ein Dutzend Bundes- und Landesgerichte das Vorkaufsargument zurückgewiesen.
Einige Rechtsexperten argumentieren jedoch, dass die Ablehnung des Vorkaufsarguments im Roundup-Rechtsstreit fehlerhaft ist und glauben, dass Bayer in dieser Frage eine solide Verteidigung hat.
Wenn Bayer letztendlich einen Sieg beim Obersten Gerichtshof der USA in der Vorkaufsfrage erwischen kann, könnte dies die wichtigsten Ansprüche von Zehntausenden von Klägern vereiteln und Bayer möglicherweise vor erheblichen laufenden Rechtshaftungskosten bewahren.
Im ersten Prozess gegen Monsanto sprach eine einstimmige Jury dem Kläger Dewayne Johnson 289 Millionen Dollar zu; der Kläger im zweiten Prozess erhielt 80 Millionen Dollar; und die Jury im dritten Prozess sprach den Klägern von Ehepaar mehr als 2 Milliarden Dollar zu. Alle Auszeichnungen wurden von den an den Fällen beteiligten Richtern stark reduziert, aber die Urteile, die Monsanto die Schuld für die Krebserkrankungen zuwiesen, wurden nicht aufgehoben.
Bayer-Vergleich
Bayer sagte im vergangenen Jahr, dass es zugestimmt habe, fast 11 Milliarden US$Dollar zu zahlen, um bestehende Roundup-Krebsansprüche beizulegen, aber viele Anwaltskanzleien haben die einzelnen Angebote für ihre Kunden als unzureichend abgelehnt und drängen weiterhin auf weitere Prozesse.
Darüber hinaus hat Bayer bisher keine gerichtliche Genehmigung für unterschiedliche Vorschläge erhalten, um zu versuchen, in Zukunft ein Sammelklage-Vergleichsprogramm für Menschen zu schaffen, die Krebsansprüche geltend machen. Nach einer scharfen Rüge seiner Pläne durch einen Bundesrichter, der einen Großteil des Rechtsstreits überwachte, sagte Bayer, dass es erwägt, Roundup-Produkte vom US-Markt für Privatanwender zu ziehen, wenn auch nicht aus dem landwirtschaftlichen Gebrauch.
Der Fall ist Stephens v. Monsanto CIVSB2104801 vor dem Superior Court of California – County of San Bernardino. |
Thread abonnieren
