was absurd ist, ist immer auf eine mögliche gesamtperformance zu schielen, die ALLES vermeintlich outperformed.
wenn auch mit nicht zu berechnendem risiko (für den allerweltsanleger) ist der normalo doch schon glücklich, wenn sein spasskassendepot den dax outperformed - dass ihm dabei vermutlich die rendite seines lebens in 2009 verloren ging merkt dieser idR gar nicht.
allein die gestaltung eines so oder so gearteten depots zeigt doch dass der banker selber keine ahnung hat oder wegen vk-gebühren gierig ist.
selbst ein anti-anti-anti-irgendwasdepot schwimmt noch im mainstream, denn da immer viele diese theorie verfolgen ist er im versagen nicht alleine
selbst risikostreuung sagt eigentlich, dass der banker zu faul oder zu dumm ist, was wohl schlimmer ist (?), die richtigen aktien auszusuchen - also die die aufgrund wirtschaftlichem umfeld, persönlicher eignung o.ä. aoutüerformen werden.
liegt er mit seiner strategie falsch - war er ja nicht der einzige ;-) das ist doch einfacher - ist ja dfas geld der kunden - komisch nur dass die empfehlungen der banker eigentlich in den meisten fällen kurz nach empfehlung fallen bzw steigen, wenn sie eigentlich verkauft werden sollten. System ? ich meine ja - was auszunutzen fast das beste system generiert
schönes 2010 |
Thread abonnieren
