es hat keine Ahnung von der Atomkraft und die Umwelt ist denen sowieso Wurscht (Fracking, Steinkohle, radioaktiver Abfall...) und macht alles und um jeden Preis, nur - um den Russen ans Bein zu pinkeln.
Was dabei heraus kommen wird, werden wir sehen, vermutlich nichts Gutes.
"Jakóbik: Polen muss keine Angst vor dem zweiten Tschernobyl haben, sondern vor dem anderen Żarnowiec
26. April 2021, 07:30 Uhr
ATOM
Kontrollraum-Tschernobyl-Hbo-True-Story-Cast
Ein Standbild aus der Tschernobyl-Serie / Foto von HBO
- Wenn in Polen kein Atom geschaffen wird, wird die Energiestrategie ein Mülleimer sein, und die Polen werden sie unter Zeitdruck und der wachsenden Produktionslücke ändern, die die Energiesicherheit und ihre Geldbörsen bedroht - schreibt Wojciech Jakóbik, Chefredakteur von BiznesAlert. pl.
Es wird keine radioaktive Wolke geben
Die radioaktive Wolke aus dem polnischen Atomprojekt wird Polen nicht bedrohen, entgegen den bedrohlichen Vorhersagen aus dem Bericht der deutschen Grünen, der von Experten für nukleare Sicherheit inhaltlich in Frage gestellt wurde. Das Schicksal von Atommüll muss noch entschieden werden, dessen erste Chargen beispielsweise im schwedischen Forsmark-Endlager landen könnten und erst dann, wenn das Atomprogramm vollständig für einen in Polen errichteten Standort entwickelt ist, wenn eine solche Lösung wirtschaftlich ist lebensfähig. Trotz der massiven Informationskampagne gegen die Kernenergie, die mit jedem Jahrestag der Katastrophe im Kernkraftwerk Tschernobyl, ebenfalls 35 Jahre nach diesem tragischen Ereignis, einhergeht, ist der Schluss zu ziehen, dass Polen nicht von einer zweiten Katastrophe dieser Art bedroht ist. Sie könnte jedoch mit einer Wiederholung des Szenarios von Żarnowiec konfrontiert sein,
Wird es einen weiteren owarnowiec geben?
Das Kernkraftwerk Żarnowiec sollte aus vier Einheiten der VVER-Technologie mit einer Leistung von jeweils 465 MWe bestehen. Der konventionelle Teil des Kraftwerks sollte in Polen entworfen werden, und ein wesentlicher Teil der Aufträge sollte von polnischen Unternehmen erhalten werden. Die Entscheidung zum Bau des Kernkraftwerks in Żarnowiec ab 1982 wurde jedoch am 4. September 1990 zurückgezogen. Obwohl die Interpretation akzeptiert wurde, dass das Kernkraftwerk nicht durch die schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen des wirtschaftlichen Wandels in Polen geschaffen wurde, gibt es Stimmen, die auf die technologische Unterstützung von Unternehmen und Finanzbankinstituten zählen könnten. Ein Beispiel ist das Kernkraftwerk Mochowce in der Slowakei, dessen Bau 1991 eingestellt wurde, um nach fünf Jahren wieder in Betrieb zu gehen und die Inbetriebnahme von zwei Einheiten in den Jahren 1998 und 2000 zu ermöglichen. Unabhängig von den Gründen gaben die Polen die Kernenergie aufgrund einer politischen Entscheidung im Jahr 1990 auf und diskutierten dann fast dreißig Jahre lang darüber, bis 2020, als das neue polnische Kernenergieprogramm verabschiedet wurde. Die derzeitigen Behörden beabsichtigen, den ersten Reaktor im Jahr 2033 zu bauen und 2023 einen Technologielieferanten auszuwählen, d. H. Noch in der laufenden Amtszeit des polnischen Parlaments, und gehen daher von der Kontinuität der bisher verfolgten Politik aus. Man sollte jedoch immer die Möglichkeit in Betracht ziehen, die Amtszeit zu verkürzen oder die Stimmung im herrschenden Team zu ändern, das in der Vergangenheit bereits intern über das Kernkraftwerk gestritten hat. Die derzeitigen Behörden beabsichtigen, den ersten Reaktor im Jahr 2033 zu bauen und 2023 einen Technologielieferanten auszuwählen, d. H. Noch in der laufenden Amtszeit des polnischen Parlaments, und gehen daher von der Kontinuität der bisher verfolgten Politik aus. Man sollte jedoch immer die Möglichkeit in Betracht ziehen, die Amtszeit zu verkürzen oder die Stimmung im herrschenden Team zu ändern, das in der Vergangenheit bereits intern über das Kernkraftwerk gestritten hat. Die derzeitigen Behörden beabsichtigen, den ersten Reaktor im Jahr 2033 zu bauen und 2023 einen Technologielieferanten auszuwählen, d. H. Noch in der laufenden Amtszeit des polnischen Parlaments, und gehen daher von der Kontinuität der bisher verfolgten Politik aus. Man sollte jedoch immer die Möglichkeit in Betracht ziehen, die Amtszeit zu verkürzen oder die Stimmung im herrschenden Team zu ändern, das in der Vergangenheit bereits intern über das Kernkraftwerk gestritten hat.
Wenn es nicht möglich ist, ein Kernkraftwerk in Polen zu bauen, ist Plan B gefährlich und teuer. Das polnische Atomkraftprogramm beschreibt den Anstieg der Gasnachfrage im Falle der Entwicklung von Gas anstelle von Atomkraft, was zu einer Zunahme der Abhängigkeit von Gasimporten und damit zu der Notwendigkeit führen kann, die Diversifizierungsinfrastruktur weiter auszubauen, wie z die zweite Leitung der Baltic Pipe-Gaspipeline oder die Nutzung von Infrastrukturen aus anderen Ländern wie Nord Stream 2, die politische Bedrohungen darstellen würden. Atomkraft soll auch die Emissionsintensität Polens radikal reduzieren und das Wachstum der Energiepreise stoppen, um so ein Instrument zur Stärkung der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes in Krisenzeiten zu werden.
Nuklear und die Produktionslücke
Wenn die Politiker nicht entscheiden, mit wem sie im Jahr 2022 Atomkraft aufbauen wollen, können sie diese im Jahr 2033 nicht rechtzeitig bereitstellen. Dieses Risiko wird durch die Fakten über die zahlreichen Verzögerungen bei Nuklearprojekten in anderen EU-Ländern erhöht. In diesem Fall muss die Grundlage der Energiestrategie, d. H. Die polnische Energiepolitik bis 2040, gestrichen werden. Die Suche nach einer Alternative wird angesichts des Zeitdrucks und der wachsenden Produktionslücke stattfinden. Im Jahr 2016 warnte Polskie Sieci Elektroenergetyczne, dass ohne die notwendigen Investitionen in neue Kapazitäten die Lücke nach 2020, d. H. Jetzt, auftreten könnte. Im Moment wird es mit Gas und erneuerbaren Energien gefüllt sein, da noch keine Kernenergie gebaut wird, aber alles muss getan werden, damit Polen nicht mit dem zweiten Żarnowiec endet."
|
Thread abonnieren
