Stuttgart 21

an Stuttgarrt21 ist derart    r a b i a t     und     g i e r i g,

dass eine  F i n g i e r u n g   der angeblichen Morddrohungen unzählbar wahrscheinlicher ist als deren Realisierung.

Wer auf Menschen mit Hochdruckwasserwerfern aus kurzer Distanz anlegt und anlegen lässt, dem ist     A L L E S      zuzutrauen.

:-/  

Projektinteressierte sind meist rabiat und gierig.

Wenn Stuttgart 21 nicht kommt, kommt irgendein Projekt in einem anderen Teil von Deutschland.

Wer was anderes denkt, ist ein Träumer.  

http://www.tagesspiegel.de/politik/...C708829CD6764CEFDAAFB733117B50E  

..oben steht "derart" rabiakt und gierig ;-)

Und überdies: bis zum Beweis des Gegenteils ist zu bestreiten, dass es nur verantwortlungslose Eigentümer und Projektinteressierte gibt.

Und: Wenn Stuttgart21 nicht kommt, kommt mitnichten irgendein Projekt anderswo in Deutschland. Kein einziges Projekt wird in Deutschland mehr hergestellt, wenn Stuttgart21 nicht kommt. "Korrespondiernde Röhren"  (oder so ähnlich) gibt es insoweit nicht.

Als Demokrat und Anhänger unserer Verfassung kann man bei den Szenen in Stuttgart  in Richtung von Politik und Projektbetreibern nur ausrufen: Pfui Deibel !  

 

Natürlich soll der freiwerdende Platz möglichst teuer verkauft werden, ....
Irgendwelche Büro und Bankenklötze weit draussen anstatt eines Zentrumnahen Parks.

Gut das du zum Punkt kommst, dass es ein städtebauliches Projekt ist und nicht um die Bahn geht. Die wollte es nicht und hatte es schon abgeblasen.

http://www.ariva.de/forum/...zeitaktik-422499?pnr=8772879#jump8772879

das gehört doch da hin, also zu diesen Thema, oder?

Es wurde mehrfach auf einstweilige Anordnung gedrungen, aber den Bauherr scheerten die Gesetze nicht. Es musste um Mitternacht am 1. gefällt werden, auch ohne dass alle Unterlagen eingereicht und abgearbeitet waren.

Das nennt man Fakten schaffen und die Polizei und Bürger haben es ausbaden dürfen.

Rohheit und die Bereitsschaft hierzu am ARIVA-Board abzuchecken, könnte mal eine Äußerungsumfrage aufgezogen werden zu folgener Frage:


Hätten Sie in der gegebenen Situation bei Stuttgart21
den protestierenden Renter aus kürzester Distanz
mit dem Wasserwerfer beschossen, in Kenntnis dessen, dass
dies schwerste Verletzungen beim ihm verursachen wird ?


"ja, da hätte ich selbstverständlich voll d'raufgehalten !
optional dazu: Name:         Vorname:            Adresse:         .


"nein, hätte ich nicht !"


Meine Prognose: Jedenfalls die Option würde null Mal gezogen...

:-)  

Na, ich weiss nicht, vor zwei Stunden lief über den Ticker, dass immo der Südflügel entkernt (und damit zum Abriss vorbereitet?) wird. Das "Baumfällverbot" betrifft nur den MITTLEREN Schlossgarten.

Und dagegen spricht auch, dass der seit Monaten Tag und Nacht besetzten Mahnwache am Bauzaun des Nordflügels die Genehmigung seitens der Stadt Stuttgart entzogen wurde. Die Mahnwache ist bis Samstag zu räumen. Warum.. will man vielleicht am Nordflügel weitermachen ?

Ok, das Gelände ist seit dem 1.10. der Bahn überschrieben worden, aber auch die Bahn könnte mal ein wenig einlenken und einfach mal alles so lassen, wie es ist.

Merkwürdig.. ein Baustopp sieht anders aus..  

zu diskutieren, denn es wird nicht geantwortet auf Fragen.

hier wird nur gehetzt

und gewisse Herren, die die ganze Zeit Artikel hier herein kopieren geben sich auch gegenseitig zur Bestätigung ein gut analysiert ..

einfach traurig, ich bin sehr sehr froh, das dies nicht den Querschnitt der Bevölkerung widerspiegelt!

seht ruhig in einem Bahnhof weiter das Böse
bestätigt euch gegenseitig, was für gute Menschen ihr seid...

Und vergesst nicht, es kommt bald wieder ein Projekt, das ihr dann wieder boykottieren...  können ... damit die Sinnhaftigkeit in euren Leben erhalten bleibt....  

Es geht hier nicht um einen schlichten privaten Eigentümer, der sein Eigentum nutzen will. Sondern das Gelände wurde am 1.10. der Bahn überschrieben.
Die Konzernzentrale der Bahn war zunächst in Frankfurt am Main ansässig. Im Jahr 2000 wurde der Sitz nach Berlin verlegt. Das Grundkapital des Unternehmens ist in 430 Millionen Aktien eingteilt. Die Bundesrepublik Deutschland ist Inhaberin aller Anteile.
Damit schießt also der Deutsche Staat zwecks Durchsetzung seines Eigentums auf seine Bürger, wenn er dieses Vorgehen weiterhin zulässt. Ein Unterschied dazu, wenn China auf seine demonstrierenden Bürger schießt, ist dann nicht zu erkennen. Ungeachtet etwaiger Zuständigkeiten im Verhältnis von Bund/Land: Bei dieser Konstellation bräuchte die Bundesregierung nur "Schnipp" zu machen und den Baustopp zu verlangen, sogleich wäre Schluss mit der Gewalt gegen Demonstranten.

Außerdem ist gerade in der Konstellation des STAATS-Unternehmens der Deutsche Staat an seine von ihm selbst zu verteidigende Verfassung zu erinnern, derzufolge gemäß Art. 14 GG "Eigentum verprlichtet". Gerade der Staat hat sich einer erhöhten Zurückhaltung bei der Durchsetzung seiner Eigentumsrechte gegenüber seinen Bürgern aufzuerlegen...Formal erworbene Rechtspostionen sind mit abzuwägen, reichen aber bei entsprechender Sozialschädlichkeit des Projektes für eine Rechtfertigung nicht aus, schon gar nicht für Gewalt.  

http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2010/10/...-21-initiativen/

Nur ein nachträgliches Fällverbot. Für die restlichen Bäume am Nordflügel wird das möglicherweise nicht gelten.

Mappus hat ja auch nur zugesagt, den Flügel stehen zu lassen (innen wird weiter ausbeint) und im Park keine Bäume zu fällen. Aber das braucht es nicht um Vollgas weiter zu bauen.

BerlinS21-Volksentscheid laut neuem Gutachten möglich

Ein Gesetz zum Ausstieg aus dem Projekt könne auch per Volksabstimmung beschlossen werden, so das Gutachten, das der baden-württembergische SPD-Bundestagsabgeordnete Peter Friedrich in Auftrag gegeben hatte.

Der Rechtsexperte des Bundestags widerspricht damit dem Gutachten zweier Verfassungsjuristen. Paul Kirchhof und Klaus-Peter Dolde hatten am Dienstag erklärt, für den Bau von Bahnstrecken sei nicht das Land, sondern der Bund zuständig. Im Auftrag von Ministerpräsident Stefan Mappus (CDU) hatten sie untersucht, ob der Vorstoß der SPD für ein Plebiszit zulässig ist.

http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/...622/did=6990292/sfx35q/

Aber Mappus hat sein Gefälligkeitsgutachten ja schon abgenickt. Die Bürger sollen der Executive gefälligst nicht dreinreden.

Faszinierend finde ich, wie viele Menschen plötzlich gegen S21 sind. Wenn ich mir die FB und StudiVz-Gruppen dazu angucke, dann habe ich den Eindruck, dass viele noch nie in S waren. Sicherlich fahren auch nicht alle mit der Bahn...

Warum ist man dann dagegen? Weil einige andere dagegen sind ( und dies öffentlich machen) und man sich einfach anschließt?
"Ich bin dagegen, denn ihr seid dafür..." hat Farin Urlaub mal gesungen...

Warum ist man dann dagegen?
Weil es zu schweren Problemen (laut Spiegel kamen die ersten Pfeffersprayer von Seiten der Demonstranten) gekommen ist, während einer Demonstration.
-> die böse Polizei -> die böse Regierung ( wobei mir die direkte Verbindung unklar ist... bei anderen Demonstrationen kommt es auch zu Auschreitungen, z.B. Berlin und keiner fordert gleich ein Abdanken der SPD, Linke - Regierung) -> böses Projekt -> ich bin dagegen?

Warum ist man dann dagegen?
Weil 300 Bäume abgeholzt werden und man nicht weiß, dass 5000 neue gepflanzt werden?

Warum ist man dann dagegen?
Weil es soviel Kohle kostet, die zu einem Großteil sowieso der Bund trägt, der hat es ja. Wenn das Geld nicht für den Bau verbraucht werden würde, dann würde es auch NICHT in Bildung gesteckt werden, wobei die Kosten sowieso kein Faktor mehr sind... ein Stopp würde teuer und man hätte nix außer Pläne, Anwälte und Papierkram geschaffen

Ich glaube, die wenigsten haben sich intensiv mit diesem Thema auseinander gesetzt.
Ich glaube, viele haben auch einfach nur Angst um Veränderungen in ihrem schönen Stuttgart...

Mediale Beschäftigungstherapie  

Stuttgarts Polizeipräsident Siegfried Stumpf und seine Vorgesetzten hatten schon weit im Vorfeld befürchtet, dass sich die eigenen Polizisten diesem Kampfeinsatz verweigern würden. Deshalb wurden Söldnertruppen aus den Nachbarländern eingesetzt. Die Eskalation war also von langer Hand geplant worden.  

Geißler spricht am Stuttgarter Bahnhof

Stuttgart - Der von Ministerpräsident Stefan Mappus (CDU) vorgeschlagene Schlichter Heiner Geißler greift bereits an diesem Donnerstag in den Konflikt um Stuttgart 21 ein. Geißler wolle Gespräche mit Gegnern und Befürwortern führen und am Nachmittag (17 Uhr) am Stuttgarter Hauptbahnhof eine Pressekonferenz geben, erfuhr die Nachrichtenagentur dpa aus Koalitionskreisen.

Der frühere CDU-Generalsekretär will den Streit um das Milliarden-Bahnprojekt entschärfen. „Die Gespräche müssen ohne Vorbedingungen geführt werden“, hatte Geißler der „Süddeutschen Zeitung“ gesagt. 

"Nur klares Wasser versprüht"

Unterdessen hat die Stuttgarter Polizei soeben eine weitere Pressemitteilung zum umstrittenen Polizeieinsatz der vergangenen Woche verschickt: "Wie Polizeipräsident Siegfried Stumpf bereits in der Pressekonferenz am 05.10.2010 betont hat, wurde beim Einsatz der Wasserwerfer nur klares Wasser versprüht. Alle Behauptungen, dem Wasser seien Reizstoffe zugesetzt worden, sind falsch und werden zurückgewiesen."

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/...-4ade-8ca9-7df40d2e513d.html

99,8% , 99,7%, 99,6%, 99,5%, 99,2% usw. usw.
Die Mehrheit protestiert friedlich und Chaoten gibt es immer - aber warum lassen sich die friedlichen Demonstranten ihr Vorhaben durch Chaoten organisieren, die nur Krawalle wollen?

Über den nicht so ganz geschickten Polizeieinsatz will ich hier gar nicht reden.

Alle Hoffnung nun dem 80-jährigen Heiner Geissler !  

Man WOLLTE die Eskalation, um dem Spuk ein Ende bereiten zu können. Anschliessende Diskreditierungsversuche sprechen ebenso eine deutliche Sprache.

Bereits am Morgen (ca. 8 Uhr) des 30.9. (Bildungsdemo) kamen Durchsagen im Radio, dass man Stuttgart umfahren solle, dass der Landtag abgeriegelt sei usw. Mit welcher Begründung und woher kam die Info ?

Ebenso wurde über auffallende Bewegungen der Polizei getickert, die z.B. auf Autobahnen Richtung Stuttgart unterwegs waren.

Ebenso merkwürdig: die gestreute Meldung, dass 7000 Autonome nach Stuttgart unterwegs seien... was für ein Quatsch.

Das hier war die Situation, wie sie vormittags etwa 11 Uhr zum Zeitpunkt der Schülerdemo herrschte:

Teil 1


Teil 2


Ich halte das Einmarschieren in den Park zu diesem Zeitpunkt für eine völlig sinnbefreite Aktion. Unverantwortlich. Was haben die sich nur dabei gedacht ?!?
Und wie GANZ DEUTLICH zu erkennen ist: trotz der Provokation sind alle FRIEDLICH geblieben und haben den Anordnungen der Polizei stets Folge geleistet - so widersinnig sie auch waren !!!  

die beiden nachfolgende Bericht lesen sich auf einmal ganz anders und kommen vom Stern und von der Bild. Ich würde den ganzen Bericht lesen und dann würde ich mir ein Urteil bilden ob meine Worte stimmen oder auch nicht!

http://www.stern.de/panorama/...nfach-die-herren-stoppen-1611505.html

http://www.bild.de/BILD/politik/2010/10/07/...enstaende-geworfen.html


Ich wünsche allen hier einen schöne Tag und gute Gedanken!

imagine  

hier freisetzt.

Ich werd schon müde, wenn der Thread aufm Schirm vorbeirauscht

tztztz  

Johannes Heesters Bahnhof, der Bahnhof der nicht unter die Erde will.   :)))

mutwillig herbeigeführten Verzögerungen bei S21 kommen teuer zu stehn