Energiewende konkret

Und hier lese ich immer wieder "nur die deutschen Spinner" und weltweit renaissance der AKWs und ähnliche Fantastereien.
Nein. Weltweit wird massiv in EEs investiert, und die EEs ziehen an den konventionellen Kraftwerken vorbei, obwohl Deutschland jetzt wieder das genaue Gegenteil macht: Vollbremsung bei Erneuerbaren und jede Menge Inbetriebnahmen von Kohlekraftwerken.  

handelt.

Die Konventionellen laufen teilweise/oft zum Spaß mit ;o(  

http://de.wikipedia.org/wiki/Netzentwicklungsplan

 

passt sich in die Reihe der Pleiten, Pech und Panne der teutschen Energiewende ein.

Gibt es eigentlich irgendwas Gutes an der Energiewende ?

(außer Bauern und Verpächter von Wind- und Maisflächen, die richtig absahnen )  

der deutschen Energiepolitik ist eine der großen Täuschungen unserer Zeit. Sogar die EU entlarvt diese Lüge nun.

Die Energieerzeugung in Deutschland ist so schädlich für Klima, Gesundheit und Bodennutzung wie in keinem anderen EU-Staat. Die Negativfolgen werden für das Jahr 2012 auf etwa 42 Milliarden Euro geschätzt, das geht aus einer Studie im Auftrag der EU-Kommission hervor, das der Deutschen Presseagentur DPA vorliegt. Damit liegt der Wert für Deutschland sehr viel höher als für Großbritannien (etwa 27 Milliarden Euro) oder Polen (18 Milliarden Euro). Der Hauptgrund für den Negativspitzenplatz: Der hohe Anteil der klimaschädlichen Kohlekraft im deutschen Energiemix (knapp 45 Prozent).

Die Kohlekraft zieht der Studie zufolge mit großem Abstand die höchsten Folgekosten nach sich - pro Megawattstunde müssten bis zu 140 Euro auf die Produktionskosten und Subventionen draufgerechnet werden, um die tatsächlichen Gesamtkosten der Energie zu ermitteln.

[...]

Bei den Gesamtkosten - also für Produktion und die Folgen sowie inklusive Subventionen - streiten sich Kohle- und Solarkraft um den Titel des teuersten Energieträgers. Photovoltaik ist massiv subventioniert, die Hälfte ihrer Gesamtkosten von etwa 220 Euro pro Megawattstunde entfällt auf staatliche Hilfen. Bei den Gesamtkosten für Kohlestrom halten sich die Autoren eher vage - sie schätzen die Kosten auf cirka 160 bis 230 Euro pro Megawattstunde ein. Nuklearstrom (135 Euro pro Megawattstunde) und Onshore-Windkraft (110 Euro pro Megawattstunde) sind deutlich billiger zu haben.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/...-und-folgen-a-996580.html

Prinzipiell leuchtet mir nicht ein wie es gut für das Klima sein soll, wenn sich bald jeder Haushalt Ausrüstung mit miesem Wirkungsgrad zur do-it-yoursef Energiegewinnung zulegt. Wenn man die gesamte Ökobilanz solcher Ausrüstung bedenkt, die ja hergestellt, transportiert, von Handwerkern aufgebaut, gewartet und schließlich wieder abgebaut und entsorgt werden muss, kann dies nicht gut gehen. Es ist mit heutiger Technik grundsätzlich viel effizienter - und damit umweltfreundlicher - mehrere wirklich große Anlagen zu betreiben als Millionen kleine, verstreute Anlagen.  

Weltweit rasanter Ausbau erneuerbarer Energien, ausser bei uns halt.  

....Österreich will gegen die Entscheidung der Kommission beim Europäischen Gerichtshof klagen. Hoffentlich mit Erfolg. Aber: Das Eingeständnis, dass Atomkraft heute teurer ist als die Erneuerbaren Energien, bleibt auch dann erhalten, wenn der Beschluss wieder gekippt wird. ....
Übrigens, die Einspeisegarantie, ansteigend auf über 30 cent in 35 Jahren bekommen sie ohne Entsorgungsverpflichtung für den Müll und bei unversichertem Betrieb.
Und 8 bis 12 cent auf 20 Jahre in Deutschland sollen teuer sein.
 

Das Problem bei den "Folgekosten" ist es, dass diese nur schwer bis gar nicht zu beziffern sind.
Beispiel Kernkraft, wie will man hier Folgekosten abschätzen, wenn noch nicht mal abgeschätzt werden kann, wie teuer die Endlagerung sein wird?



 

Und im Gegensatz zur GroKo denkt Dänemarkt nicht nur an den Strommarkt, sondern denkt Wärme und Mobilität gleich mit. Und für die Akzeptanz fliesst ein Teil der Einnahmen direkt in die Kommunen.
Und China orientiert sich an Dänemark und nicht an Deutschland, denn China hat Deutschland nicht nur absolut (Das schon lange) sondern auch in der erneuerbaren Energien Quote überholt.
Gabriel und Merkel versuchen sich im gebremsten Bummelzug.  

tschüssi Krähenspiegel und Vogelschredder !

Na, hoffentlich stimmts auch .....  

Hauptsache Merkel und Gabriel steigen scharfestmöglich auf die Bremse, jetzt wo Windkraft zur günstigsten verfügbaren Stromquelle geworden ist.....  

Die können das....
Und Merkel/Gabreil gefallen sich im Bremserhäuschen.  

verbrauch auf NULL!  

Zumindest an die Friedhofspflanzen...

Das neue Material ist außerdem ein perfekter Partner für das Silizium klassischer Solarzellen und könnte deren Wirkungsgrad deutlich steigern. Während Silizium vor allem im roten und infraroten Wellenlängenbereich des Sonnenspektrums optimal arbeitet, verwerten die neuen Perowskite auch grünes und blaues Licht sehr effektiv. Schichten beider Materialien könnten übereinander angeordnet werden. "Unsere Siliziumforscher haben schon leuchtende Augen bekommen und werden bald erste Tandemzellen testen", erzählt der ISE-Forscher.  

also schäum weiter  

Ungesund für Menschen, wenn sie Eisenbahn fahren?
Die Welt dreht sich weiter und Dinos sterben aus.
Ich träume nicht, aber ich glaube an die Kreativität der Menschen, an Wissenschaft und Ingenieurskunst. Manchmal gibt es Irrwege wie die Atomkraft, die sich heutzutage nicht mal mehr rechnet, wenn sie unversichert betrieben wird und nicht für die Entsorgung aufkommen muss.  

Deshalb ist der Strom in Frankreich auch nur halb so teuer wie in Deutschland. Weil sich Atomstrom eben nicht rechnet.
http://www.kwh-preis.de/...l-5-strompreise-im-europaeischen-vergleich

 

Technik ist billig. Ohne Versicherung und ohne Entsorgung gerechnet. Das bezweifelt niemand.
Aber Frankreich schafft es auch nicht mehr kostengünstigen Ersatz für seine Schrottreaktoren zu bauen.  

http://www.sueddeutsche.de/politik/...hwarz-gruene-harmonie-1.2200862  

allemal besser als der ganze regenerative Kram.

Dazu kommt, daß zB die Erzeugung von Biomasse die Basi für die Nahrungsmittelerzeugung zunehmend einschränkt - und das bei einer ständig weiter wachsenden Weltbevölkerung (bald 7,5 mrd Menschen !)

Aber die Grünen gucken nicht über den Tellerrand - sieht man ja daran, dass sie nix unternehmen gegen Cattenom, Fessenheim etc. Das sind die Reaktoren, die grad von Drohnen überflogen werden, und genau die haben noch nicht mal ne Schutzhülle (wie die  a b g e s c h a l t e t e n  deutschen AKWs...)  

... Der baden-württembergische Umweltminister Franz Untersteller (Grüne) bekräftigte die Forderung nach einem Abschalten der direkt am Rhein und damit an der deutschen Grenze gelegenen Anlage. "Das Kernkraftwerk in Fessenheim muss spätestens Ende 2016 vom Netz", erklärte er. Hollande habe die Schließung bis Ende 2016 versprochen und Royals Sonderbeauftragter für internationale Beziehungen, Jean-Louis Bianco, habe dies noch vor drei Wochen bestätigt.  "Darauf verlassen wir uns!", betonte der Grünen-Politiker. ...
 

btw: was macht Herr Untersteller (sic), wenn Hollande sich nicht fügt ?
Krieg gegen Frankreich führen ?  

Seit wann hat man Verfügungsgewalt über das Ausland?
Ist das dein Anspruch an Grüne?