Die BIG 3 sind Australien, Qatar und die USA.
Vergleichen wir Kosten für Transport nach China, Verflüssigungskosten von Gas zu LNG wenn benötigt und Produktionskosten:
Australien ist der Weltmarktführer in LNG Gasexporten. Gefolgt von Qatar und dann USA. Gazprom exportiert hauptsächlich per Pipeline und benötigt keine Verflüssigung.
| Produktion | Verflüssigung | Transport | Gesamt | | Gazprom | 0,25 | 0 | 0,2 | 0,45 | | USA | 1,75 | 3,00 | 0,81 | 5,56 | | Qatar | 0,2 | 3,00 | 0,74
| 3,94
| | Australien | 1,00 | 3,00 | 0,56
| 4,56
|
In diesem Vergleich kann man erkennen, dass Gazprom Niemanden fürchten muss. Vor allem das Verfahren Gas zu verflüssigen ist sehr kostenintensiv. Die Preise waren im letzten Winter noch hoch mit $6,80 per mmBtu. Was gut für den erzielten Preismix von Gasfirmen war, aber man sieht deutlich, mit welcher Illusion Kapital außerhalb von Russlands Gasfirma Gazprom nun verloren geht, denn Niemand kann so günstig Gas anbieten wie Gazprom und nicht mal die Selbtserhaltungskosten können die anderen Länder erzielen. Es bleibt den anderen nur die Stillegung.
Die amerikanischen Firmen sind nicht einmal auf dem eigenen Markt in der Lage, ihr Gas über den Selbstkostenpreis zu verkaufen, wenn sie nicht Gas als Abfallprodukt ihrer Oilproduktion getrennt betrachten müssen.
That means a slump of 71.3% since their pre-winter peak of $6.80 per mmBtu in October last year.
U.S. natural gas closed at $1.75 per mmBtu on April 24, above recent lows around $1.50 but also well below the $2.91 peak reached just ahead of the northern hemisphere winter on Nov. 5.
Liquefaction costs around $3 per mmBtu, and the shipping from the U.S. Gulf coast to Asia currently varies from around 60 cents to Japan and 81 cents to China, according to commodity price reporting agency Argus. This puts the current break even price of U.S. LNG delivered to China at around $5.56 per mmBtu - a long way above the prevailing spot rates.
https://www.reuters.com/article/...-brent-crude-russell-idUSKCN2290D9
Der größte Gasmarkt ist aber nicht China sondern Indien. Für Qatar und Australien besteht der Vorteil, dass diese dichter an Indien liegen als Gazprom.
Auf dem europäischen Markt sind aber LNG-Transporte nicht einmal aus GroßBritanien konkurrenfähig zu Gazprom. Einzig und alleine norwegisches Gas ist konkurrenzfähig zu Gazprom in Europa. Was ansonsten in den Medien gerne angefügt wird, ist eher eine politische als eine wirtschaftlich neutrale Berichterstattung. Die Gaspreise werden sich durch die Schließungen unrentabler Anlagen, die nur bei hohen Preisen als Gelegenheitsanbieter produzieren werden, wieder irgendwo um die $ 3,50 - $7 mmBtu einpendeln, denn die gerbantmarkten Investoren werden das Feuer nun zukünftig meiden. |
Thread abonnieren
