nicht für die Allgemeinheit...
www.zerohedge.com/sponsored-post/...heir-own-banks-not-yoursc
deepL + edit
...98 % der Einlagen bei der SVB waren nicht versichert, was bedeutet, dass diese Einlagen nicht durch die FDIC-Versicherung hätten gedeckt sein dürfen. Das bedeutet, dass alle Konten mit einem Guthaben von mehr als 250.000 Dollar vom Verlust ihrer Gelder bedroht waren.
Aber das ist die Silicon Valley Bank - hier setzen die Eliten auf die Einhörner (A.L.: = neue Firmen-Startups mit Erwartung hoher künftiger Profite) des Silicon Valley. Das können wir also nicht zulassen.
In einem eilig einberufenen Treffen zwischen der FDIC, der Fed und dem US-Finanzministerium wurde beschlossen, dass alle Einlagen gedeckt sind, ob versichert oder nicht.
Krise abgewendet, richtig?
Falsch gedacht. Es stellte sich heraus, dass nur die Banken SVB und Signature abgesichert sind. Wenn andere Banken wie Ihre Bank, Ihre Genossenschaftsbank in Ihrer Heimatstadt oder in Ihrem Bundesstaat oder eine andere Bank im fernen Amerika, weit weg von den Küsteneliten, in Schwierigkeiten geraten (weil die Leute ihr Geld in "geschützte" Banken umleiten), dann sind diese nicht abgesichert.
Das ist eine harte Nuss für Sie.
Auf die [unverblümte] Frage des Abgeordneten James Lankford (R-OK), ob eine Bank in seinem Heimatstaat Oklahoma für nicht versicherte Einleger genauso entschädigt würde wie die Einhörner im Silicon Valley, musste Yellen die Wahrheit sagen:
"Eine Bank wird nur dann so behandelt, wenn eine Super-Mehrheit des Fed-Vorstands und ich in Absprache mit dem Präsidenten zu dem Schluss kommen, dass ein Versagen beim Schutz der nicht versicherten Einleger ein systemisches Risiko für das Bankensystem darstellen würde.
Kurz gesagt: "nicht unbedingt".
Während Yellen um die Frage herumschlich, drückte sich Lankford klar aus:
"Wenn Sie Einleger bei einer großen Bank sind, die von der Fed bevorzugt wird, sind Sie in jedem Fall voll versichert. Wenn Sie bei einer kleinen Bank einzahlen, sind Sie es nicht."
Wieder einmal wählt die Regierung Gewinner und Verlierer aus; genau wie bei den Schließungen, als sie kleine Unternehmen geschlossen und alle zu Costco und Wal-Mart gezwungen haben. "Das nennt man Stakeholder-Kapitalismus", sinnierte ich, "und Sie sind kein Stakeholder"...
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
|
Thread abonnieren
