Wirecard 2014 - 2025

Ebenfalls besteht auch noch bis Ende des Jahres noch die Möglichkeit eine eigene Klage gegen EY auf den Weg zu bringen!

https://ratis.de/...satz-gibt-es-2024-noch-chancen-fuer-geschaedigte/

Lasst Euch juristisch beraten, ob dieser Weg für Euch Sinn macht, insbesondere auch dann Sinn mancht, wenn  ihr schon einen anderen Weg gegangen seid, bei dem sich jetzt herausstellt, dass von "Éuren" Anwälten nur heiße Luft kommt!

ICH weiß, wer was tut
ICH weiß, wer kurz vor dem Aufgeben steht
ICH weiß, wer derzeit in den USA unterwegs ist
ICH weiß, was ich als Geschädigter machen würde

F*CKT EY in jedes Schlupfloch!
 

Das ist eine völlig andere Baustelle!
- Besorgt Euch das Insolvenzgutachten von Jaffé

- macht eine Timeline der Geschehnisse ab der ad hoc vom 22.06.2020 ("wir gehen davon aus, dass 1,9 Mrd fehlen und versuchen TROTZDEM, mit Banken zu verhandeln und Firma zu erhalten, Euer Vorstand, von Knoop, Steidl, Freis")

- 25.06.2020 plötzlich doch Insolvenz. Muss Mehrheitsentscheidung gewesen sein. Mindestens einer der Vorstände muss gekippt sein! (nehmen wir mal an, am 22.06. war es 2:1 und am 25.06. 1:2 - wer ist umgekippt? Ich tippe auf von Knoop!
wenn es 3:0 gegen Insolvenz war, welche 2 Vorstände sind gekippt? Freis, der extra die Sanierer ins Boot holte? Glaube ich nicht. Dann von Knoop UND Steidl? Beide werden jetzt plötzlich doch vor Gericht gebracht. Warum? Weil sie dann weiter schweigen müssen in der Hoffnung, dass ein klarer Schuldspruch gegen Braun sie raushaut

- Warum verkaufte Jaffé drauf los an Freunde der wirecard wie railsbank via Röhrborn, noch bevor der Gläubigerausschuss tagte? Damit wurden Entscheidungen beschlossen, die Geschädigten womöglich schaden.

- Der Gläubnigerausschuss muss einverstanden gewesen sein. Aber er hat gesetzliche Verpflichtungen.

INFORMIERT EUCVH BEI INSOLVENZRECHTLERN


«Das oberste Ziel bei jeder Insolvenz ist die bestmögliche Befriedigung der Gläubiger», sagt Flöther, «das ergibt sich bereits aus Paragraf 1 der Insolvenzordnung.» Der Insolvenzverwalter müsse immer den Weg gehen, auf dem er die ausstehenden Forderungen bestmöglich begleichen könne. Dieser Weg könne die Fortführung und Sanierung des Unternehmens sein, aber auch die Zerschlagung. Wenn Letztere höhere Chancen verspreche, Gelder für die Gläubiger zu sichern, müsse der Insolvenzverwalter das Unternehmen filetieren.


Was macht ein Insolvenzverwalter, wenn er eine in den Konkurs gerutschte Firma übernimmt? «Geschwindigkeit spielt immer eine grosse Rolle», sagt Flöther. Man müsse aufpassen, dass sich Vermögenswerte nicht verflüchtigten.

VERMÖGENSWERTE NICHT VERFLÜCHTIGEN!


Typischerweise wird bei Konkursen zwischen Insolvenzen in Eigenverwaltung (mit der Bestellung eines Sachwalters) sowie der Regelinsolvenz (mit der Bestellung eines Insolvenzverwalters) unterschieden. Die Entscheidung über die Insolvenzform trifft ein Gericht auf Antrag des Unternehmens. In grösseren Verfahren wird zudem ein Gläubigerausschuss gebildet, in dem alle Interessengruppen vertreten sind und der dann auch ein gewichtiges Wort mitzureden hat.

Also Regelinsolvenz?

https://www.nzz.ch/wirtschaft/...zverwalter-lucas-floether-ld.1768498

SUCHT EINEN INSOLVENZEXPERTEN


---


timeline

https://www.justiz.bayern.de/...sgerichte/muenchen/presse/2020/51.php

"Das Amtsgericht München eröffnete jeweils am 25.08.2020 die Insolvenzverfahren über die genannten Unternehmen.

Mit gleichem Beschluss wurden die Insolvenzgläubiger aufgefordert, Insolvenzforderungen bis zum 26.10.2020 bei dem Insolvenzverwalter schriftlich anzumelden."

Da hatte Jaffé schon verkündet: Es gibt kein Geschäft!
Wenn er diese Auissage "ins Balue hinein" getätigt hat, HAFTET ER!

wer hat ihn beraten und haftungsfrei gestellt?
Gleiss Lutz?

---


Wichtiger Bestandteil jeder ersten Gläubigerversammlung ist der ausführliche Bericht des Insolvenzverwalters über die wirtschaftliche Lage des Schuldners und deren Ursachen, sowie über die Möglichkeiten der Verwertung der Insolvenzmasse.
Auch wird dem Schuldner und dem vorläufigen Gläubigerausschuss Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben.
Die Gläubigerversammlung kann anschließend Entscheidungen hinsichtlich des weiteren Verlaufs des Insolvenzverfahrens treffen wie z.B. Beschlüsse über die eventuelle Wahl eines anderen Insolvenzverwalters oder über die Bestätigung oder auch Ergänzung des vorläufig bestellten Gläubigerausschusses.
Abstimmungen der Gläubigerversammlung erfolgen in der Regel per Summenmehrheit: Ein Beschluss der Gläubigerversammlung kommt zustande, wenn die Summe der Forderungsbeträge der zustimmenden Gläubiger mehr als die Hälfte der Summe der Forderungsbeträge der abstimmenden Gläubiger beträgt.
Im weiteren Verfahren wird die Mitwirkung der Gläubiger durch den von der Gläubigerversammlung bestätigten bzw. gewählten Gläubigerausschuss sichergestellt.


BESORGT EUCH DIESE AKTEN


Stehanie, entweder du kriegst jetzt mal deinen rechtsprallen Arsch hoch oder Du machst weiter Deinen Scheiß hier und verwirrst alle.

Dein Karma!

ich kämpfe für die Geschädigten, sie müssen mir nur zuhören!!!


Jaffé zwingen, die Hosen runterzulassen und damit EY jagen. Da ist die Insel Monte Cristo...




Dazu muss es Beschlöüsse geben, die müssen bei wirecard sein. Klagt sie ein!  

Ich unterstelle Jaffé (bewweisen kann ich es nicht) ein doppeltes Spiel.
Er vertritt NICHT die Interessen derer, die er kraft Gesetz vertreten MUSS

Attackiert den Gläubigerausschuss öffentlich!

Noch bevor irgendwas klar war, wurde Jaffé ein Gläubigerausschuss zur Seite gestellt vom Amtsgericht München

quelle
https://www.wirecard.com/wp-content/uploads/2020/...eschluss-WDAG.pdf


TRINITY INVESTMENT DAC - das ist ein anonymews Vehikel irgendwelcher Millionäre und Milliardäre, höchst suspekt.
Die genannte "Anke Heydenreich"

was sie persönlich denkt, weiß ich nicht
https://www.rediscoverycentre.ie/our-board/anke-heydenreich/

Attestor/Trinity höchst suspekt, siehe zuletzt im Fall Benko!
Frühzeitig kaufte die Firma für 10-11% hohe Summen auf (zuletzt war von bis zu 800 Mio € die Schreibe - das wäre ein VIERTEL der gesamten Schadenssumme, um die es in Stadelheim geht!)


ING Bank - kann ich nicht einordnen. Fakt: ING hat eine mit wirecard verbundene Betrügerfirma gekauft, siehe Uwe Lenhoff und steckt in einem vermuteten geldwäschesystem mittendrin

verantwortliche Personen sind bekannt, aber noch nicht überprüft
ING war nach zatarra noch tätig und bis 2019. Ich sehe nicht, wie man da von Schaden sprechen kann. Selber schuld!


Marwin Kewe ist der völlig unzureichende Ersatz für den RA Tilp, der aus unerklärlichen Gründen auf seiner gewohnten Hausstrecke ungebremst rechts in eine Schlucht abbog, die sich praktischerweise direkt an einem Parkplatz zur nahen Bundesstraße befand, sodass ein Notarzt schnell vor Ort gewesen wäre, wenn es jemand mitbekommen hätte, aber auch ein zufällig anwesender "Beobachter" schnell davon gefahren sein könnte.

Anne Rösener vertritt, wie es das Gesetz vorschreibt, die Belegschaft.

Ich finde es nicht nur fragwürdig, dass sie nach ihrem Ausscheiden bei wirecard beim Nachfolgeunternehmen PagoNXT tätig war, sondern auch, warum sie ausgewählt wurde, da sie für Human Resources zuständig war (also keine Ahnung vom Geschäft hatte, aber womöglich über wichtige und verfahrensrelevante Informationen verfügt, die Braun aus meiner Sicht entlasten würden) und zudem durch ihre vorherigen Tätigkeiten nicht unbefangen wirkt

https://www.linkedin.com/in/anne-roesener-966a1562/details/experience/

um ein 2:2 zu vermeiden, kam später ausgerechnet die Commerzbank in den Gläubigerausschuss - diese halbstaatliche Bank die mehr fragwürdige Beziehungen zur wirecard und zum Fall hat als einige, die auf der Anklagebank sitzen


also attackiert diesen Gläubigerausschuss!








 

Danke

holt euch euer Geld  

ich habe schon 100x gesagt, dass ich nicht mit teuren Anwälten schwatze
wenn dann sollen die sich ein kostenloses Angebot einfallen  lassen,bei dem sie 30% einbehalten können

ansonsten verlasse ich mich auf Braun und marsalek , dass die die Sache klären

Danke für den Regis Tip!

Schon Als Du Insiders Klarnamen durchs Internet gepostet hast , habe ich Dir gesagt wie unfair und gefährdend ich das finde

Als dieser Ingo Reeps Deinen  zu Deiner Einschüchterung herausposaunt  hat , habe ich ihm das gleiche gepostet ,obwohl Du mich damals wie jetzt auch auf mind 2 Kanälen geblockt hattest

Auf IHUB gibts für klarnamendenuntiatiom hohe strafen und Ausschluss !
Was Du Dir 2020 diesbezüglich geleistet hast erwähne ich vorerst nicht

ich veröffentliche meine Gedanken sofort es gibt keinen Grund mich beiseite zu räumen , ich stehe zu dem was ich hier schreibe

Trotzdem bin ich froh wenn das hier ausgestanden ist und mir egal ist ,ob ich auf allen oder nur 3 Kanälen von Dir geblockt bin







 

hat csfa wohl recht


https://threadreaderapp.com/thread/1822361271045431522.html  

überstimmen , muss man andere Mehrheiten suchen

Wäre Braun nicht von Eichelmann durch Freis ersetzt worden , hätte braun inso abgewendet zb durch kanad geld

wenn inso ungerechtfertigt war, hat nicht EY den schaden verursacht

 

"Schon Als Du Insiders Klarnamen durchs Internet gepostet hast , habe ich Dir gesagt wie unfair und gefährdend ich das finde"

???
Ich habe weder mitgekriegt, seinen Namen genannt zu haben, noch, dass mich jemand darauf hingewiesen hätte. Ich kenne seinen Klarnamen gar nicht?
Es kann also nur unabsichtlich passiert sein... wo???


"Als dieser Ingo Reeps Deinen  zu Deiner Einschüchterung herausposaunt  hat , habe ich ihm das gleiche gepostet ,obwohl Du mich damals wie jetzt auch auf mind 2 Kanälen geblockt hattes"

Ingo Reeps heißt auf Twitter Ingo Reeps. Wir verstehen uns eigentich gut, kennen uns schon sehr lange, sind zwei Menschen mit völlig anderer Herangehensweise. Ich weiß nicht, was mit ihm los ist. Er hat eine solche Aggression entwickelt und ist für keine Diskussion erreichbar.

Was das blocken angeht: ich ärgere mich, aber es hält nie lange an... ich bin überreizt und ständig kommst Du mit irgendwelchem Quatsch daher. Ich habe meine Strategie geändert und meine neue Priorität ist es, den Geschädigten zu helfen.

Allen.

Das ist neu, denn bisher sagte ich immer "Einzelfall" - das wäre mir am liebsten, aber bevor GAR KEINER entschädigt wird, was derzeit zu befürchten ist, lieber ALLE, auch wenn "die Falschen" auch profitieren.  

wo gibt es Geld?

---> beim Staat (aber die Politik hat die Hand drauf)
---> bei EY (aber starke Kräfte helfen EY, v.a. durch Zeitspiel)


was soll der Schwachsinn, von Knoop und Steidl anzuklagen, wenn diese Kasper der StA nicht einmal Braun verurteilen können?

es bringt EY noch mehr Zeit



Geschädigte sind bei verschiedenen Anwälten, die meisten sitzen alles passiv aus, schreiben Alibibriefchen und hoffen, dass am Ende durch den Kampf anderer was rausspringt. Wenige Anwälte sind aktiv, diese sind sich wohl nicht einig.

Was verstanden werden muss: Jaffé ist NICHT auf Seiten der geschädigten Kleinaktionäre, ganz im Gegenteil...

Was verstanden werden muss: So wie Stadelheim konstruiert ist, kann nur ein Justizskandal irgendwann in 1-2 Jahren ein Urteil gegen Braun bringen. Das wird ein Patt!

EY und Braun sind BEIDE Gegner im KapMug. Die "Schuld" (Verantwortung?) von EY ist viel viel viel kalrer als die von Braun, aber die Zeit spielt gegen Braun (ok, wer Braun nicht mag, dem wird das egal sein) aber sie sielt FÜR EY und damit GEGEN DIE GESCHÄDIGTEN

Diejenigen, die bei passiven Anwälten sind, sollen ihre Anwölte konsultieren, Diskussionen führen.


wo diskutieren Geschädigte?

ich muss da hin!


 

er outet sich doch auf utube selber ....ich suche das jetzt nicht aus den Tiefen des Internets

Die Geschädigten  diskutieren NIRGENDS   ,es ist als gäbe es keine  

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/un-migrationspakt-113.html