das hat damit zu tun, dass aktive Aktionäre andere Fragen stellen, bzw. ein sachlich-kritisches Ziel verfolgen und nicht mit dem Hintergedanken Netcents möglichst ins offene Messer laufen zu lassen durch eine grundsätzliche, "Negativ-Unterstellungsabsicht".
Da wird nichts geschönt oder NC verschont mit kritischen Fragen,- glaube mir. Aber es kommt immer auf die "Musik" an und mit welcher Motivation Fragen formuliert und gestellt werden.
Und du kannst sichern sein, die Fragen die bisher von Aktionären gekommen sind, bzw. ich schon gesammelt habe, werden NC fordern.
Wenn man die beiden Threads verfolgt, weiß man genau wer Aktien hält und wer nicht. Es kommt ja nicht auf die Quantität der Fragenden an, sondern auf die Qualität....Die kritischen Fragen sind eh meist die Gleichen, die sich auch in den Threads tummeln.....Nur wird es hier beidseitig zerrissen ohne Antworten von denen, die sie geben sollten, bzw. erst aufgebracht haben = Netcents.
Ich finde es macht keinen Sinn, wenn ein @ Donna oder Herrscher explizit stellen / formulieren, weil deren Ambition und Position mehr als deutlich sind. Ein kritischer Aktionär hingegen wägt mehr ab.
Also nix Böses oder das man Leute nicht anhören will.....Mir geht es wirklich um eine sachliche Feststellung der aufgelaufenen "Unklarheiten"...Gezielte Fragen an NC und nur gezielte Antworten ohne drum-rum oder ausweichend formuliert akzeptiert...sonst wird nachgebohrt. |
Thread abonnieren
