@alessio@kingstontown..
Ich sehe das eigentlich genauso und kann mich Euer Meinung anschliessen!
@Alle..
Diese HC-Post's unten, hätte ich (wir) nicht besser Analysieren können:
Der ursprüngliche Erlass hat das ganze Mietshaus geteilt und das war sicherlich nicht im Einklang mit dem Bergbaugesetz, so dass es auf jeden Fall verschrottet werden musste, was es hat; Das Dekret für den Süden enthielt nur die Bergbaulizenz für dieses Gebiet, laut Bergbaugesetz hätte es ALLE 13359 enthalten sollen. Also war es laut Bergbaugesetz falsch und hätte gemäß dem Bergbaugesetz verschrottet werden
müssen, bekommen wir a überarbeiteter Erlass für Nord und Süd endlich nach und im Einklang mit der Bergordnung.
https://hotcopper.com.au/threads/...nisterial-decrees.7213597/page-18
Bevor Sie eine neue Lizenz ausstellen, um die gesamte Region abzudecken (was AVZ will), müsste die Regierung beide ursprünglich ausgestellten Lizenzen zurückziehen. Dies ist der erste Schritt in diesem Prozess. Landtitelstreitigkeiten würden Ewigkeiten dauern, wenn dies in Aus passieren würde.
Der nächste Schritt wird die Erteilung einer neuen Lizenz zur Abdeckung des gesamten Bergbaugebiets sein.
Das Unternehmen, das aufgrund seiner Investition in der Demokratischen Republik Kongo dafür am besten positioniert ist, ist AVZ. Felix weiß das ebenso wie All LTH. Kein anderes Unternehmen engagiert sich stärker für die Demokratische Republik Kongo durch seine Bohrprogramme, den Bau von Infrastruktur (Häuser für die Menschen in der Demokratischen Republik Kongo, die letztendlich beschäftigt werden) und den Aufbau von Beziehungen zu internationalen Unternehmen, um das harte Gestein zu kaufen, wenn es abgebaut wird. Vergessen wir nicht den Wiederaufbau des Kraftwerks, den die Regierung durchgeführt hat. unterstützt.
Erinnern wir uns daran, dass es genug korrupte Unternehmen gab, die Manono in die Hände bekommen wollten, seit wir anfingen, zu berichten, wie viel Umsatz es produzieren würde. Wenn Felix einfach hingeht und uns unsere Bergbaulizenz gibt, ohne dass der Besitz von Manono vom Internationalen Gericht bestätigt wird, wäre das nicht besser, als wenn das MoM die 15 % an Zijin genehmigt.
Felix möchte, dass die internationale Investitionsgemeinschaft versteht, dass er sich der Beendigung der Korruption verschrieben hat und dass er den Prozess des Gesetzes befolgen wird, um diese Klarheit zu erreichen. Sicher wird dieser Prozess Zeit brauchen und er wird den Menschen in der Demokratischen Republik Kongo die Notwendigkeit verkaufen, den richtigen Prozess zu befolgen.
Am Ende wird sich das Unternehmen durchsetzen, das nachweisen kann, dass es das ordnungsgemäße Verfahren zur Sicherung der Land- und Bergbaurechte befolgt und die erhebliche Investition getätigt hat, um den Wert dieser Ressource in der Demokratischen Republik Kongo zu beweisen. Die Menschen in der Demokratischen Republik Kongo stehen hinter AVZ. Die Tatsache, dass Nigel Anwälte beauftragt, über die Regierungskanäle der Demokratischen Republik Kongo Kontakt aufzunehmen, dient der Suche nach Klarheit, dass die kürzlich herausgegebenen Mitteilungen lediglich Teil des Prozesses sind.
https://hotcopper.com.au/threads/...nisterial-decrees.7213597/page-95
Nigel hat bei den RS bereits angedeutet, dass wir nicht mit Zijin oder sonst jemandem verhandeln werden, der keinen Rechtsanspruch hat. Man verhandelt nicht mit Parteien, die versuchen, sich durch korrupte Prozesse einen Anteil am Geschehen zu verschaffen. Wir sollten auch nichts hören, was von AFR kommt. Sie haben bereits angedeutet, auf welcher Seite des Zauns sie stehen, und das ist nicht im Interesse von uns Aktionären.
IMO Comminere wird letztendlich den Deal mit Zijin zurückziehen müssen. Warum ... weil es ohne Genehmigung geschah und nicht im Interesse der Menschen in der Demokratischen Republik Kongo war. IGF hat dies bereits bewiesen, und die Menschen werden wollen, dass dieser unabhängige Prozess durch Maßnahmen des Präsidenten bestätigt wird. Auch die Klage von AVZ zur Bestätigung seines Eigentumsstatus wird erfolgreich sein, da dies von IGF unterstützt wird. Comminere hat gewonnen
Zijin wird ihren Rechtsstreit auf den Stufen des Pariser Gerichts zurückziehen und nicht vorher. Warum... Sie werden alle Möglichkeiten ausschöpfen, um AVZ dazu zu bringen, an den Tisch zu kommen, aber wie ich bereits angedeutet habe, muss AVZ dies nicht tun und Zijin hat keinen Anspruch auf AVZ. Die 15 % waren unser Vorkaufsrecht.
Das AVZ-Management kennt und hat alle Aktionäre darüber informiert, dass wir 75 % besitzen. Ja, wir müssen möglicherweise mehr für die restlichen 15 % von Comminere zahlen, aber hier werden die Verhandlungen stattfinden, und das muss bald geschehen. Der Präsident wird dies fordern. Comminere wird Zijin zurückzahlen müssen. Wer muss das Ihrer Meinung nach bezahlen? Offensichtlich muss AVZ das zusätzliche Geld aufbringen, um die 15 % zu erhalten und die korrupten Geschäfte von Comminere zu decken, damit es das Vertrauen der Menschen in diese Einheit wiederherstellt.
Das AVZ-Management wird und muss nicht mit Spielern verhandeln, die kein rechtliches Interesse an Manono haben. Dabei unterstütze ich unser Mgmt-Team. Ich habe vielen SHs bei der RS zugehört, die das AVZ-Management aufforderten, 15 % aufzugeben oder 50 Millionen Dollar zu zahlen, um seinen Kurs voranzutreiben und das Projekt voranzutreiben. Das. Das ist eine schwache Strategie und würde unseren Anspruch auf die ML oder unseren Eigentumsstatus in der Demokratischen Republik Kongo nicht verbessern. Wir haben alles getan, was verlangt wurde, und unser Rechtsanspruch wurde durch die richtigen Kanäle validiert.
Langfristige Aktionäre sollten fest davon überzeugt sein, dass AVZ sich durchsetzen und seine Bergbaulizenz und seinen Eigentumsstatus erlangen wird, selbst wenn es weitere 2-3 Monate dauert.
https://hotcopper.com.au/threads/...isterial-decrees.7213597/page-224
|
Thread abonnieren
