Barrick Gold

Seite 1 von 1203
neuester Beitrag: 16.03.24 18:02
eröffnet am: 27.05.11 10:53 von: depesche Anzahl Beiträge: 30065
neuester Beitrag: 16.03.24 18:02 von: 0815trader3. Leser gesamt: 7881852
davon Heute: 475
bewertet mit 57 Sternen

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1201 | 1202 | 1203 | 1203   

27.05.11 10:53
57

668 Postings, 4802 Tage depescheBarrick Gold

der primus und profiteur von heute und in zukunft !!!

mioinvestor depesche hat heut erste position von 1000 stück gekauft zu 33,35€ !!!

 

 
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1201 | 1202 | 1203 | 1203   
30039 Postings ausgeblendet.

09.03.24 22:56

391 Postings, 33 Tage Maverick01Hier mal

der vEck Goldproducer ETF mit Silber. Fast eine Punktlandung bei der Preisentwicklung nach 8 Jahren.  
Angehängte Grafik:
chart_all_vaneckvectorsgoldminersucitsetfgdx-1.png (verkleinert auf 19%) vergrößern
chart_all_vaneckvectorsgoldminersucitsetfgdx-1.png

09.03.24 22:59

391 Postings, 33 Tage Maverick01Ist Börsenclown

nicht mehr dabei? Habe den immer gerne gelesen. Seine Kommentare waren echt immer originell. ; )  

10.03.24 08:16
1

15745 Postings, 1454 Tage 0815trader33nein ist bei anderen Goldminen nicht so

Vergleich einigen andere Goldminen und Barrick Verlauf korreliert mit Lage / Orte der Abbaugebieten.
in bezug auf politische Umwälzungen...
wer recherchieren will der suchet der findet im netz

nur meine meinung keine handelsempfehlung
 

10.03.24 08:53

391 Postings, 33 Tage Maverick01Barrick

ist bei den ETF meist die größte Position und trifft bei der Wertentwicklung punktgenau Silber.

 
Angehängte Grafik:
chart_free_vaneckvectorsgoldminersucitsetfgdx.png (verkleinert auf 19%) vergrößern
chart_free_vaneckvectorsgoldminersucitsetfgdx.png

10.03.24 09:05
2

391 Postings, 33 Tage Maverick01Goldförderung

Je seltener Gold wird, desto teurer wird die Gewinnung und desto schmäler wird der Gewinn bei Barrick. Desto teurer wird aber Gold.

Allein schon deshalb geht der Preis Minen/Gold auseinander.



 

10.03.24 19:57

69 Postings, 93 Tage cenofisind anscheindend noch mehr der Meinung

10.03.24 20:03

69 Postings, 93 Tage cenofi30043

sag mal bitte wen du meinst. Wenn ich mir z.B. Minen ansehe, die nur in Kanada tätig sind, müssten sie ja nach dem Szenario deutlich besser laufen. Sehe ich aber so nicht. Als Beispiel siehe angehängter Vergleich von Barrick Gold und Victoria Gold. Sieht für mich sehr ähnlich aus.  
Angehängte Grafik:
bg_vg.png (verkleinert auf 37%) vergrößern
bg_vg.png

12.03.24 08:22

1664 Postings, 2506 Tage xy0889also im Verhältnis zum Goldpreis geht hier

gefühlt wirklich 0,0.
So ganz verstehe ich das noch nicht.
Eigentlich müssten doch die Produktionskosten ähnlich geblieben sein im Moment? Der Ölpreis ist ja nicht gestiegen ...  

12.03.24 08:54
1

1963 Postings, 3176 Tage silfermanHebelwirkung auf Minenaktien

funktioniert nur im short- Bereich. Fällt der Goldpreis, geht es bei den Minen gleich um den Faktor 4-5 abwärts. Bei long- Positionen passiert gar nichts, da die Förderkosten mehr steigen als der Goldpreis. Ist logisch, da Gold immer seltener wird und die Förderung dadurch immer teurer. Sollten die Förderkosten einmal höher als der Goldpreis werden, machen die Minen dicht. Der Goldpreis wird dann so hoch steigen bis es sich wieder rentiert zu fördern. Nur wenige werden überleben. Wer im Edelmetall investieren möchte, sollte mM. nach  nicht in Minen sondern direkt in Gold anlegen. Der Goldpreis wird immer weiter steigen, auch noch in 100 Jahren. Die Unze wird in den nächsten 10 Jahren das doppelte kosten.  

12.03.24 10:12

1664 Postings, 2506 Tage xy0889#30049

warum  steigen den die Produktionskosten mit einen steigenden Goldpreis?
 

12.03.24 10:41

391 Postings, 33 Tage Maverick01XY

weil immer mehr Erde bewegt werden muss um eine oz. Gold zu fördern. Auch Löhne, Abbaukonzessionen & Maschinenkosten steigen.

Und Gold ist über die Jahrhunderte nicht teurer geworden aber die Währungen laufen halt langsam gegen Null.  

12.03.24 10:47
1

391 Postings, 33 Tage Maverick01US$

Kaufkraft  
Angehängte Grafik:
purchasing-power-of-the-u.jpg (verkleinert auf 42%) vergrößern
purchasing-power-of-the-u.jpg

12.03.24 10:54
1

391 Postings, 33 Tage Maverick01Gold AISC

 
Angehängte Grafik:
aiscblogchart2_1_0.png (verkleinert auf 21%) vergrößern
aiscblogchart2_1_0.png

12.03.24 11:22

391 Postings, 33 Tage Maverick01Schlimm

Die E-Fahrer ruinieren das Klima. Zur Stromgewinnung werden in D noch immer grosse Mengen Braun- & Steinkohle verfeuert. Und jetzt sinkt auch noch der Preis f. CO2 Zertifikate. Sicher wird jetzt, wegen der E-Mobility noch mehr Kohle verstromt. Dazu kommt jetzt noch der Wattenmeerkiller & Klimakiller LNG.

Die Elektromobilität macht mich traurig.  : (  

12.03.24 11:23

391 Postings, 33 Tage Maverick01Sorry

Falscher thread. : )  

12.03.24 15:42
1

478 Postings, 1824 Tage Luzifer6Hebel nach unten funktioniert ;-( einwandfrei!

12.03.24 21:25
2

69 Postings, 93 Tage cenofi30049

So wirklich stimmt es ja nicht, was du schreibst. Schau dir doch mal den Chart in 30036 an. Da ist der Hebel für Minenaktien sowohl auf der Long als auch auf der Short Seite zu sehen. Das die Inflation die letzten Jahre nicht gut für die Rohstoffgewinnungskosten war, ist klar. Auf der anderen Seite ist auch klar, dass in einem inflationären Umfeld die Rohstofffirmen grundsätzlich profitieren.  Geht nicht von heute auf morgen, aber mit der Zeit schon  

12.03.24 21:53
2

69 Postings, 93 Tage cenofiinteressant

13.03.24 16:25

256 Postings, 4080 Tage TurbobabaHKCM

Habe das Video auch gesehen.

Also bei einer so negativen Vorhersage, dann müsste man ja jetzt alle physischen Edelmetalle und alle EM Minenaktien verkaufen. Dann warten bis diese sehr tiefen prognostizierten Zielzonen erreicht oder annähernd erreicht sind. Und dann unten alles wieder einkaufen.

Kurz- bis mittelfristiger Anleger müssten jetzt dann ja sogar unmittelbar Short-Zertifikate / Put-OS auf Gold und Silber kaufen.

Wer von euch macht das? Wer hört auf diese Prognose?  

13.03.24 16:56

876 Postings, 5071 Tage greenhorn24Klingt schlüssig und nachvollziehbar

.... was der Philipp Hopf da erzählt. Sollte tatsächlich diese finale Korrektur anstehen, dann wäre das auch eine Erklärung dafür, warum die Minen seit geraumer Zeit nicht mitziehen.
Vielleicht liegt er aber auch falsch.
Ich würde grundsätzlich niemals alles an einer Strategie ausrichten, sondern BEIDE Optionen in Betracht ziehen-
auch, wenn es nicht den max.Profit verspricht.
JETZT mit kleineren Verkäufen etwas Cash generieren und für die ev. Korrektur trocken halten.
Einen Teil der Minen [würde ich] aber auf jeden Fall halten.
In welchem Umfang das geschieht, sollte jeder individuell entscheiden- je nachdem welchem Szenario man die größeren Chancen einräumt.  

13.03.24 17:12
1

15745 Postings, 1454 Tage 0815trader33$GOLD und Co

obiges Video ...... Leute mit Glaskugel ?  wow  ......  schön wäre es *G*  

13.03.24 18:03

256 Postings, 4080 Tage TurbobabaHebel

Das Wichtigste ist auf jeden Fall, immer schön wehleidig jammern, dass ja nur der Hebel nach unten da ist.

Und bloß nicht registrieren und anerkennen, wenns mal gut läuft
(heute z. Zt: Gold +0,71 % , Barrick +2,05 % = Hebel fast 3, nach oben).  

13.03.24 18:42
1

69 Postings, 93 Tage cenofiHKCM

Ich schau mir die Analysen von HKCM gerne an. Sind nachvollziehbar und auch oft richtig. Aber auch manchmal ziemlich daneben. Z.B. ihre Analyse von Rolls Roce im März (?) letzten Jahres. Ansage war ein starker Drawdown und dann ging es im Anschluss des Videos bis heute fast 200 % hoch. Aber das soll nichts gegen die Leute und ihre Interpretationen heißen. Beruht halt alles auf Wahrscheinlichkeiten und subjektive Interpretation. Und sie sind offen und ehrlich bei ihren Analysen.
Allerdings versteh ich ihre Analyse zu Gold auch nicht richtig. Sie lassen ihre fünfte Welle bis zum jetzigen Kurs laufen und erwarten jetzt  eine dreiteilige Korrekturbewegung. Nach meinem Verständnis der Elliot-Wellen Theorie passen aber dann Welle 2 und 3 nicht richtig. Man kann es auch so interpretieren, dass das Top der Welle drei bei ca. 2300 $ liegt und das Ende der fünften Welle im Bereich von 2400 $ liegt. das wäre meine Interpretation (siehe Chart im Daimler-Forum post 36247). Wenn da ein Denkfehler ist, seid so nett und zeigt ihn mir.
 

15.03.24 09:49
1

1963 Postings, 3176 Tage silfermanHKCM

Die Chartanalyse von Herrn Hopf ist perfekt durchdacht und nachvollziehbar. Die Minenwerte haben die anstehende Korrektur schon zum größten Teil eingepreist und werden auch bei noch weiter steigendem Goldpreis (bis zum Top 2300$) nicht nach oben ausbrechen. Einen Barrick Kurs von 17,50$ halte ich für möglich beim Goldkurs von 2300$. Der Ausbruch über 18,50$ wird wohl ausbleiben.  

16.03.24 18:02
1

15745 Postings, 1454 Tage 0815trader33$GOLD NYSE

Wolfe Wave Pattern ?  
Angehängte Grafik:
bildschirmfoto_zu_2024-03-16_18-01-07.png (verkleinert auf 36%) vergrößern
bildschirmfoto_zu_2024-03-16_18-01-07.png

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1201 | 1202 | 1203 | 1203   
   Antwort einfügen - nach oben