Steinhoff International Holdings N.V.

...hält man keinen Kurs unten.

Aber womit das klappt ist, wenn man mit der Angst der Investierten bzw potentiell interessierten Investierten spielt, (Buch-) Geld zu verlieren.

Machen wir uns nichts vor: Buchgeld haben hier bisher wohl über 99% aller Investierten verloren.

Die Frage ist nun: wer lässt sich hier noch rauskegeln, rausekeln...

Bei wem liegen die Nerven blank? Wer hat sich übernommen? Wer braucht JETZT das investierte Geld? Wer will Verluste realisieren, weil die —-> „Befürchtung“ ;-)))) besteht, dass das ganze investierte Geld verloren geht?

Ich habe mich entschieden:

                                                       Barfuß oder Lackschuh!

                                                       Sekt oder Selters!

                                                       Hopp oder topppppppppp!


Dazwischen gibts für mich nix. Und ich bin guter Dinge, dass die Sache gut ausgeht...



 

Ich habe mich auch entschieden bei jetzigem 65% Verlust
Ich werde vielleicht mit untergehen aber von mir geht kein Stück weg .
☺  

...nicht handeln.  Mir wäre lieber.....vertraglich geregelt nicht handeln DÜRFEN.
Ich wünschte das ist so gemeint. heut macht wieder richtig Spaß hier zu lesen, TIPTOP.
BG Matthias
 

Die Antwort war zwar schnell, aber entweder ich habe einen Knoten im Gerhirn oder sie war falsch.

Du fragst:
Warum war in den 17/18er Zahlen Confo mit 50% drin und jetzt mit 100%?

Antwort besagt aber, dass in den 17/18er Zahlen Confo zu 100% drin war (was ja nicht stimmt), und in den 19er Zahlen mit 50% wegen der Garantie (was auch nicht stimmt, da in den 19er Zahlen mit 100% drinnen)  

 

IR geht auf die Vollkonsolidierung ein und sagt aus, dass man die Einheit auch für die Jahre 2017 und 2018 voll konsulidiert hat, was auch zutreffend ist.

Was jedoch verwirrend und somit unglück gestaltet wurde ist die Prozentuale Besitzangabe bei Confo, 2017er und 2018er mit jeweils 50% angebeben und nun H1/19 mit 100%.

Hatte mir dazu dann auch nochmal den 2018er Report kurz rausgekrammt um zu überprüfen ob ich den nun mittelerweile auch schon ein wenig "Meschugge" bin, Angabe dort 50% und als Begründung wird dort auch der Warrant an die "New Money" Gläubiger im Rahmen der Restrukturierung bei Confo angegeben.

Und somit ist die eigentliche Frage ob denn nun die Streitigkeiten mit Seifert was die Besitzverhältnisse zu Confo angeht geregelt sind leider immer noch nicht seriös beantwortet.
 

Mahlzeit die Damen,

C. Wiese ist seit 31.05.2019 der Director der Gemfield Group Ltd., die am 22.03.2019 auf Guernsey gegründet wurde. Ich kann zwar nicht einschätzen ob das direkt oder indirekt mit Steinhoff zu tun hat, aber seltsam finde ich das schon irgendwie.

Boje  

zum CVA.Da dieses Verfahren spätestens in 20 Tagen nach der Implementation in Kraft treten wird,sollte es doch eigentlich jedem klar sein,das Zinsen bezahlt und Schulden gesenkt werden können.Immerhin sind das Bedingungen für eine Genehmigung eines CVA.Für einen Schuldenschnitt gibt es leider noch keine Anzeichen.  

paßt gut, schließlich ist Steinhoff ein "Rohdiamant" ... ; )  

ich persönlich denk das die Gläubiger sich irgendwie Pektor holen könnten , die sind für viele Investoren und auch die Gläubiger interessant , weil lukrativ , weiß nicht wie das gehen kann / könnte , aber für mich vorstellbar.
Ansonsten toll das man hier jetzt normal diskutieren kann , find ich gut .  

ich persönlich denk nicht das die Gläubiger sich irgendwie Pektor holen könnten , obwohl die für viele Investoren und auch die Gläubiger interessant , weil lukrativ , wären , weiß nicht wie das gehen sollte / könnte , aber für mich nicht vorstellbar.  

 

 

 

 

 

der CRO ist ein Meister seines Faches.

Die große Frage ist ob bei MF+Conf. ob dann Schulden wieder in die Bilanzen wandern und dann nicht mehr vollkonsolidiert wird und daduch die SH Bilanz aufpoliert wird  ?  

Von euwid-Holz.de:
„Steinhoff hat Chief Restructuring Officer ernannt

16.02.2018 −
Die Steinhoff International Holdings hat Richard Heis zum Chief Restructuring Officer (CRO) des Konzerns ernannt. Das hat Steinhoff gestern Abend mitgeteilt. Heis war bis November 2017 Global Head of Restructuring beim Wirtschaftsprüfungsunternehmen KPMG in London/Großbritannien. Nach Angaben von Steinhoff verfügt er über rund 25 Jahre Erfahrung in der Restrukturierung von komplexen und internationalen Unternehmensgruppen. Steinhoff hatte Anfang Januar bekanntgegeben, einen unabhängigen CRO bestellen zu wollen.“


Nur damit klar ist, wen H7... meint, einen VOLLPROFI:
 

Da wir ja wirklich viele Vollprofis bei Steinhoff engagiert haben, möchte ich auch, dass der Aktienkurs einmal bemerkt, dass die Firma von Vollprofis geführt wird.

Aber auch bei Jooste war man der Meinung, dass er ein Vollprofi ist, das hat man aber leider verwechselt mit Vollpfosten und Betrüger.

 

 

 

 

 

Suisi wir pro "befürchte" bezahlt.

Oder kann mir hier jemand die Befürchtung nehmen, dass es nicht so ist?

Ich würde gerne an ein Wunder glauben, befürchte aber dass es nicht kommeb wird.  

wer wirft denn auf Tradegate mit einem mal 809999 Stück in den Ring? Das sind 64394 €
Entnervte Kleinanleger?
Noch etwas anderes fällt mir positiv auf, L+S hat meist umgehend neue Knockouts aufgelegt sobald die Schwelle erricht wurde (der letzte war bei 0,08) das endetet vor rund 3 Wochen, es sind jetzt nur noch die alten die schon länger aufgelegten aktiv. Rechnet man dort nicht mehr mit noch tieferen Kursen?